Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-89552/24-83-337

г. Москва

21 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-337), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПоинтЛайн" (ИНН 

<

***>) к ООО "ССТ" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 3.580.000 руб.

при участии:

от истца –  ФИО1 на основании доверенности от 22.05.2024

от ответчика –  не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПоинтЛайн" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ССТ" о взыскании денежных средств в размере 3.580.000 руб.

         В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13 июня 2024 года до 09 час. 10 мин.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материала дела между ООО «ПоинтЛайн» (далее - Подрядчик, Истец) и ООО «ССТ» (далее -Субподрядчик, Ответчик) заключен Договор субподряда № 1603 от 16.03.2022г. (далее -Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнения комплекса строительно-монтажных работ по устройству полов Терраццо Скарпа (далее - «Работы»), перечень и количество которых указано в согласованной Сторонами Смете (Приложение №1 к Договору), в соответствии с Технической документацией, в помещении здания, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 458 кв.м., в сроки и на условиях настоящего Договора.

Согласно п.2.1 Договора стоимость договора определена на основании Сметы, включает в себя, в том числе стоимость подготовки и передачи Подрядчику исполнительной документации и составляет 8 244 000 (восемь миллионов двести сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 1 374 000 (один миллион триста семьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, из них: 2 290 000 руб. (два миллиона двести девяносто тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% 381 666 (триста восемьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек - стоимость работ по договору, и 5 954 000 (пять миллионов девятьсот пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% 992 333 руб. (девятьсот девяносто две тысячи триста тридцать три) рубля 33 коп. - стоимость материалов для выполнения работ по Договору.

07 сентября 2022 года сторонами Договора было оформлено Дополнительное соглашение № 1 к Договору субподряда № 1603 от 16.03.2022 года, согласно которому были включены дополнительные работы Субподрядчика общей стоимостью 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 коп.

Согласно пунктам 3.1.1-3.1.3 Договора стороны установили авансовый метод оплаты Истцом стоимости этапов работ и материалов, а именно: Истец перечисляет на расчетный счет Ответчика: (п.3.1.1 Договора) аванс в размере 50 % от стоимости Работ по Договору в сумме 1 145 000 (один миллион сто сорок пять тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - в течение 5 рабочих дней с даты подписания Договора; (п.3.1.2 Договора) аванс в размере 100 % от стоимости материалов для выполнения Работ по Договору в сумме 5 954 000 (пять миллионов девятьсот пятьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - в течение 5 рабочих дней с даты подписания Договора; (п.3.1.3 Договора) авансовый платеж в размере 25 % от стоимости Работ по Договору в размере 572 500 (пятьсот семьдесят две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., в том числе НДС 20% в течение 5 рабочих дней с даты приемки работ, выполненных по первому этапу.

В соответствии с п.4.1 Договора стороны установили, что срок окончания работ: 60 календарных дней с даты начала работ. Дата начала работ: в течение 30 календарных дней с момента получения аванса, но не ранее чем после подписания Акта о приеме-передаче Зоны работ на Объекте.

Согласно п. 3.3 Договора работы сдаются Ответчиком поэтапно в следующем порядке: первый этап - 50% от общей согласованной площади Объекта; второй этап - 25% от общей согласованной площади Объекта; третий этап - 25% от общей согласованной площади Объекта.

Фактом окончания работ по этапу является подписание сторонами соответствующего Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (КС-3) (п. 3.4 Договора).

Во исполнение условий Договора Истцом были перечислены денежные средства (авансовые платежи) на расчетный счет Ответчика в размере 7 761 500 (семь миллионов семьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, из них: 5 954 000 (пять миллионов девятьсот пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 коп. -авансовый платеж в размере 100% от стоимости материалов для выполнения Ответчиком работ по договору (п.3.1.2 Договора), что подтверждается платежным поручением № 1702 от 21.04.2022 года; 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 коп. и 745 000 (семьсот сорок пять тысяч) рублей 00 коп. - два авансовых платежа в размере 50% от общей стоимости Работ Ответчика по Договору (п.3.1.1 Договора), что подтверждается платежным поручением № 2107 от 30.05.2022 года и платежным поручением № 2139 от 03.06.2022 года; 572 500 (пятьсот семьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 коп. - авансовый платеж в размере 25 % от стоимости работ, выполненных Ответчиком по первому этапу (п.3.1.3 Договора), что подтверждается платежным поручением № 489 от 22.02.2023 года; 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. и 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 коп. -оплата дополнительных работ Ответчика в соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 1 от 07.09.2022 года к Договору субподряда № 1603 от 16.03.2022 года, что подтверждается платежным поручением № 891 от 31.03.2023 года и платежным поручением № 892 от 03.04.2023 года.

В соответствии с условиями Договора Ответчиком были сданы, а Истцом приняты работы, выполненные по первому этапу, в том числе дополнительные работы, на общую сумму 4 181 500 (четыре миллиона сто восемьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 коп., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 31.08.2022 года, Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) от 31.08.2022 года, Актом о приемке выполненных работ КС-2) от 07.10.2022 года, Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) от 07.10.2022 года, подписанными Сторонами. 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Поскольку в установленные в разделе 5 договора сроки работы в полном объеме выполнены не были, истец направил в адрес ответчика 03.10.2023 уведомление №исх-4095 од одностороннем отказе от исполнения договора с требованием   возврата суммы неотработанного аванса в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления.

Согласно п. 2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

         Постановлением Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», п.4 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл.60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

         Пунктом 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», установлено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения п.4 ст.453 ГК не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, поскольку при ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

         В связи с расторжением Договора, в виду того, что Ответчик не выполнил работы в полном объеме, у Ответчика отпадают правовые основания для удержания неотработанного аванса в размере 3 580 000 руб. (эти средства рассматриваются как неосновательное обогащение и в соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ, п. 1 ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату подрядчику).

         В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в силу статьи 1102 ГК РФ  ответчик обязан вернуть истцу  неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - то есть денежные средства, принадлежащие   истцу  встречного исполнения   на перечисленную истцом сумму, ответчик не  предоставлял.

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчик  доказательств перечисления денежных средств не представил, оснований для удержания Ответчиком денежных средств судом не установлено, в связи с чем, требование Истца о взыскании суммы 3 580 000 руб.  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 450.1, 452, 453, 702, 715, 779, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ССТ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ПоинтЛайн" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 3 580 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 900 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    В.П. Сорокин