Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6945/2025

г. Хабаровск

07 июля 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Н. Трещевой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» имени А. К. Пиотровича Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680003, 

<

...>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «БИ-Компани» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 121596, 

<

...>, этаж 8, помещ. II ком.35, офис В 823, каб.12)  

 с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 109012, 

<

...>); Общество с ограниченной ответственностью «Б-Фарм» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 143026, Московская область, г.о. Одинцовский, 

<

...> стр. 2А, ком. 2).  

о взыскании 81 118 руб. 53 коп. 

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» имени А. К. Пиотровича Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – "истец") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БИ-Компани» (далее – "ответчик") о взыскании основного долга в размере процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 762 руб. 53 коп., а так же судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.  

Определением суда от 06.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-6945/2025. Ответчику предложено в срок до 29.05.2025 представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 23.06.2025. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения и Общество с ограниченной ответственностью «Б-Фарм».  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

03.06.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому пояснил, что согласно с заявленной истцом суммой убытков в размере 70 356 руб. 00 коп., однако 23.05.2025 платежными поручениями № 479 и № 478 ответчик произвел возврат денежных средств за отозванные из обращения лекарственные препараты по контракту № 387ЭЗК/2023 от 11.01.2024 г. в размере 23 452 руб. 00 коп. и 46 904 руб. 00 коп., всего 70 356 руб. 00 коп. Однако относительно начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков ответчик возражал, ссылаясь на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 № 420/07.  

24.06.2025 истец представил дополнительные пояснения на отзыв ответчика, согласно которым пояснил относительно доводов, изложенных в отзыве, кроме того, в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2024 по 23.05.2025 в размере 11 980 руб. 00 коп.  

Суд принял уточнение исковых требований. 

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на иск, доказательств и иных документов.  

26.06.2025 арбитражный суд принял решение по делу путём подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

30.06.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» в арбитражный суд поступило заявление Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» имени А. К. Пиотровича Министерства здравоохранения Хабаровского края о составлении мотивированного решения.  

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» имени А. К. Пиотровича Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее - заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «БИ-Компани» (далее - поставщик) заключен контракт № 387ЭЗК/2023 от 11.01.2024 согласно пункту 1.1 которого, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения: ФИО1 (код ОКПД 2 - 21.20.10.231) (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар.  

Пунктом 2.2 контракта установлено, что цена контракта составляет 90 200 руб. 00 коп. 

Согласно приложению № 3 к контракту, срок поставки установлен в течении 21дня с момента заключения контракта, а срок исполнения этапа контракта составляет с даты заключения контракта и о 01.04.2024.  

Пунктом 2.4 контракта установлено, что цена контракта включает в себя стоимость Товара, а также все расходы на перевозку, погрузо-разгрузочные работы, страхование, уплату  

налогов, пошлин, сборов и других обязательных платежей, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Пунктом 3.1 контракта установлено, что поставщик обязан поставить товар, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации, в соответствии с условиями контракта, в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.  

Пунктом 3.3.4 контракта установлено, что заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный и принятый товар, а так же требовать возмещения убытков, причиненных по вине поставщика, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации(пункт 3.4.8)  

Согласно пункту 6.1 контракта, по факту приемки товара поставщик и Заказчик подписывают структурированный документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок.  

Представленной в материалы дела счёт-фактурой № 1-86 от 12.01.2024 , а так же счётом на оплату № Сч-46 от 12.01.2024 подтверждается факт поставки в адрес заказчика лекарственного препарата для медицинского применения: ФИО1 в количестве 200 упаковок на сумму 90 200 руб. 00 коп. Спорная счёт-фактура подписана заказчиком 15.01.2024 без возражений и замечаний.  

23.01.2024 истец осуществил оплату поставленного товара в размере 90 200 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 506076.  

Однако, 13.05.2024 Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения (далее - Росздравнадзор) в адрес субъектов обращения лекарственных средств было направлено информационное письмо № 01и-481/24 об отзыве из обращения лекарственного препарата ФИО1 серий 011222, 031222, 010423, 020423, 030423. 050623, 080723, 090723, 100723, 131023, 141023, 151223, 161223, 171223 на основании результатов инспектирования, проведённого Минпромторгом.  

Во исполнение данного письма, 18.07.2024 года лекарственный препарат ФИО1 в объёме 156 упаковок на общую сумму 70 356,00 (Семьдесят тысяч триста пятьдесят шесть рублей 00 копеек) по накладной на отпуск товарно-материальных ценностей № 2 на сумму 46 904 руб. 00 коп. и № 2/1 на сумму 23 452 руб. 00 коп. был возвращён производителю через транспортную компанию Major 25.07.2025 за счёт средств поставщика, при этом товар на замену поставщиком поставлен не был.  

14.08.2024 истец направил в адрес ответчика претензию № 01.01-17/1252 о возврате денежных средств в размере 46 904 руб. 00 коп.  

21.08.2025 от ответчика получен ответ, из которого следует, что товар был принят ответчиком по двум накладным на 104 упаковки и на 52 упаковки, в связи с чем, необходимо добавить вторую накладную к требованию о возврате денежных средств.  

04.09.2024 года в адрес ответчика было направлено письмо № 01.01-17/1364 о возврате денежных средств на сумму 23 452 руб. 00 коп.  

Поскольку ответчик не исполнил вышеуказанное требование на возврат денежных средств, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных  

или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.  

Таким образом, сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами параграфов 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса, общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств, а так же Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).  

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ)  

Действительно, представленной в материалы дела счёт-фактурой № 1-86 от 12.01.2024, а так же счётом на оплату № Сч-46 от 12.01.2024 подтверждается факт поставки в адрес заказчика лекарственного препарата для медицинского применения: ФИО1 в количестве 200 упаковок на сумму 90 200 руб. 00 коп. Спорный счёт-фактура подписан заказчиком 15.01.2024 без возражений и замечаний.  

23.01.2024 истец осуществил оплату поставленного товара в размере 90 200 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 506076.  

Истец, ссылаясь на наличие нарушенного права, заявил требование о взыскании основного долга в размере 70 356 руб. 00 коп.  

При этом, ответчик, возражая в удовлетворении заявленных требований, представил в материалы дела платёжные поручения № 479 и № 478 подтверждающих возврат денежных средств за отозванные из обращения лекарственные препараты по контракту № 387ЭЗК/2023 от 11.01.2024 г. в размере 23 452 руб. 00 коп. и 46 904 руб. 00 коп., всего 70 356 руб. 00 коп.  

Суд, проверив указанные доводы, подтвердил наличие доказательств, подтверждающих оплату основного долга в полном объёме.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  

рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Поскольку истцом в установленном законом порядке не заявлено об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга, в указанной части следует отказать.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2024 по 23.05.2025 в сумме 11 980 руб. 00 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, суд признал его обоснованным и арифметически верным.  

Довод ответчика относительно того, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на сумму убытков, судом отклоняется, ввиду следующего.  

 Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара, если иное не установлено законом, договором. В части перехода права собственности, контракты подчиняются общим правилам ГК РФ  

Однако, воспользоваться поставленным товаром в полном объёме, Заказчик не смог, в связи с Письмом Росздравнадзора об отзыве из обращения лекарственных средств, производства ООО «Б-Фарм». На основании данного обращения лекарственные средства были возвращены поставщику без предоставления аналогичного товара.  

Фактически заказчик лишился возможности использовать товар и до 23.05.2025 ему не были возвращены денежные средства от Поставщика. Поставщик использовал денежные средства по своему усмотрению, не возвращая их до указанной выше даты и задолженность в размере 70 356 руб. 00 коп. являлась не убытками , а долговым денежным обязательством.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2024 по 23.05.2025 в сумме 11 980 руб. 00 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного судебные расходы относятся на ответчика, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп. (платёжное поручение № 788212 от 03.04.2025), сумма основного долга оплачена после принятия искового заявления к производству.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИ-Компани» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» имени А. К. Пиотровича Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 980 руб. 00 коп.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИ-Компани»(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» имени А. К. Пиотровича Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Судья В.Н. Трещева