АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2092/2023

01 июня 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.И.

судей Луговой И.М., Никитиной Т.Н.

при участии:

от ФИО1: ФИО2, представитель по доверенности от 14.10.2021 № 6;

от администрации города Хабаровска: ФИО3, представитель по доверенности от 13.10.2022 № 1.1.29-186;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации города Хабаровска

на определение от 24.01.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 

по делу № А73-9864/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Принт Хаус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680026, 

<

...>, дата прекращения деятельности: 08.04.2019) (заменено на ФИО1)

к индивидуальному предпринимателю Кан Бен Мо (ОГРНИП 314272104200027, ИНН 

<

***>, дата прекращения деятельности 09.07.2018)

о взыскании 7 027 495,76 руб. 

заинтересованное лицо: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области    

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Принт Хаус» (далее – ООО «Принт Хаус») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Кан Бен Мо о взыскании ущерба в сумме 7 027 495 руб. 76 коп.

Решением суда от 13.10.2017 исковые требования удовлетворены.

17.11.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 013349672. 

Определением суда от 20.03.2018 с индивидуального предпринимателя Кан Бен Мо в пользу ООО «Принт Хаус» взысканы расходы по оплате юридических услуг в сумме 100 000 руб. 

27.04.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 020348943.

Определением суда от 10.04.2019 по настоящему делу произведена замена взыскателя: ООО «Принт Хаус» заменено на ФИО1. 

09.12.2022 Администрации города Хабаровска обратилась в суд с заявлением о разъяснении определения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2019, ссылаясь на разночтения резолютивной и мотивировочной частей судебного акта.

Определением от 24.01.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 определение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, администрация         г. Хабаровска обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и удовлетворить ее требование, либо направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, либо дополнить мотивировочную часть судебного акта.

В представленном отзыве индивидуальный предприниматель ФИО1 просила в удовлетворении кассационной жалобы оказать.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержал. Представитель ФИО1 против удовлетворения жалобы возразил.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителей администрации                      г. Хабаровска и индивидуального предпринимателя ФИО4, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края в рамках настоящего дела с заявлением о замене истца правопреемником. В обоснование замены представлено два договора уступки права требования: от 25.02.2019 № 1 и 2. 

При этом, по договору от 25.02.2019 № 1 ею приобретено право требования ООО «Принт Хаус» к индивидуальному предпринимателю Кан Бен Мо в размере 7 0856 632 руб. 76 коп. по исполнительному листу ФС         № 013349672 от 13.10.2017, а по договору от 25.02.2019 № 2 – право требования в сумме 100 000 руб. по исполнительному листу ФС                     № 020348943 от 20.03.2018.

Данное заявление рассмотрено судом по правилам статьи 48 АПК РФ и удовлетворено в связи с установлением к этому правовых оснований.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2 статьи 48 АПК РФ).

При этом, данная норма не предполагает частичного процессуального правопреемства, замена стороны производится в полном объеме прав и обязанностей, предоставленных ей, в данном случае, статусом истца.

На это указано и в резолютивной части судебного акта от 10.04.2019, которым определено заменить взыскателя по делу № А73-9864/2017 – ООО «Принт Хаус» на индивидуального предпринимателя ФИО1

Ссылок на замену взыскателя в какой-либо части резолютивная часть определения не содержит. 

При таких обстоятельствах судом правомерно отказано в разъяснении определения, поскольку оно не содержит каких-либо неясностей и неоднозначностей в изложении резолютивной части, уяснение или исполнение которых вызывает трудности.

На основании изложенного, в удовлетворении кассационной жалобы следует оказать.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.01.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 по делу № А73-9864/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           А.И. Михайлова                   

Судьи                                                                                    И.М. Луговая         

 

Т.Н. Никитина