АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8988/2024

г. Барнаул

07 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Соловьевым Д.О. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый дол», с. Новосклюиха Рубцовского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 171 750,23 руб., в том числе: 114 499,00 руб. задолженности по договору оказания услуг № 201 от 14.06.2021, 57 251,23 руб. пени за период с 06.07.2021 по 13.05.2024, а также расходов в возмещение оплаты государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 21.05.2024;

от ответчика - не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый дол» (далее – ответчик) о взыскании 171 750,23 руб. задолженности по договору оказания услуг № 201 от 14.06.2021, 57 251,23 руб. пени за период с 06.07.2021 по 13.05.2024, а также 4 635,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору оказания услуг № 201 от 14.06.2021, что привело к возникновению задолженности, начислению пени и необходимостью обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Из отчета об отслеживании почтовых отправлений, распечатанного с официального сайта «Почта России» следует, что ответчиком протокольное определение от 10.09.2024 получено 17.09.2024.

Суд, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя ответчика. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 14.06.2021 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Зеленый дол» (заказчик) заключен договору оказания услуг № 201, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить комплекс работ, направленных на установку, ремонт и обслуживание (далее по тексту - «Работы»):

-             Кондиционеры для автомобилей, сельхозтехники и другой спецтехники;

-             Предпусковые подогреватели двигателей автомобилей и иных транспортных средств;

-             Отопители для фургонов и кабин;

-             Иное оборудование по дополнительной договорённости сторон (далее по тексту - «Оборудование»); в соответствии с прейскурантом исполнителя, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора работы по договору выполняются на основании заявки заказчика. Заказчик направляет заявки в период действия договора по средствам факсимильной или электронной связи, а также лично в руки представителю заказчика. На основании заявки исполнитель определяет: дату и время начала работ, и предполагает последующие действия для восстановления работы оборудования и срока сдачи Работ. Исполнитель не несет ответственность за увеличение срока технического обслуживания и ремонта по причине выявления в процессе работ иных неисправностей, нежели указанных в заявке.

Согласно п. 3.1 договора оказание работ, продажа запчастей, деталей, расходных материалов, технических жидкостей и прочего, осуществляется по действующим расценкам исполнителя, если такие имеются. Стоимость работ исполнителя формируются по факту исполнения на каждую единицу техники. Исполнитель обязуется при этом строго соблюдать нормативы трудоемкости технического обслуживания и ремонта для оборудования, установленных заводом-изготовителем (п. 3.1.1 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ исполнителем осуществляется заказчиком в российских рублях, в безналичном порядке, если иное не предусмотрено сторонами. При необходимости приобретения запчастей для проведения сложного ремонта с заказчика взимается 100% предоплата за соответствующие детали. Стороны пришли к соглашению, что не вправе требовать уплаты процентов по ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в рамках исполнения обязательств по настоящему Договору на сумму долга за период пользования денежными средствами, в том числе в пределах срока отсрочки платежа, указанного в п. 3.3 договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 264 499,00 руб., из них: 

1.         По счету на оплату № 762 от 14.06.2021 были проведены работы на тракторе Кировец К-744 Р4 5892МТ 22 на общую сумму 64 815,00 руб.;

2.         По счету на оплату № 774 от 16.06.2021 были проведены работы на комбайне Палесье 12 7671ЕК на общую сумму 19 193,00 руб.;

3.         По счету на оплату № 904 от 05.07.2021 были проведены работы на тракторе МТЗ 82.1 8737МТ 22 на общую сумму 100 000,00 руб.

4.         По счету на оплату № 1410 от 22.08.2021 были проведены работы на комбайне Палесье 12 7672ЕК на общую сумму 2 400,00 руб.;

5.         По счету на оплату № 1411 от 22.08.2021 были проведены работы на комбайне Палесье 12 7671ЕК на общую сумму 19 400,00 руб.;

6.         По счету на оплату № 1589 от 09.09.2021 были проведены работы на комбайне Палесье КЗС 10К 7671ЕК на общую сумму 26 848.00 руб.;

7.          По счету на оплату № 1590 от 09.09.2021 были проведены работы на комбайне Палесье 7672ЕК 22 на общую сумму 31 843,00 руб.

Согласно п. 3.3 договора расчеты по настоящему договору осуществляются не позднее 3 (трех) банковских дней с момента выполнения всего комплекса работ и получением Заказчиком документов п. 2.1.9 договора по средствам электронной связи или оригиналов. Оплата выполненных работ производится на основании выставленного счета на оплату или УПД.

Согласно акту сверки по выполненным работам за 2021 год истец выполнил работ на общую сумму в размере 264 499 руб.

Ответчик допустил просрочку оплаты услуг истца в нарушение условия п. 3.3 договора (оплата в течении 3 (трех) банковских дней). При этом ответчиком произведена частичная оплата услуг истца, согласно платежного поручения № 80 от 26.12.2022, на общую сумму в размере 150 000,00 руб.

Ответственность ответчика перед истцом за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части оплаты услуг истца составляет 114 499,00 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензионное письмо с требованиями об оплате образовавшееся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом в порядке, установленном договором или законом.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, которые оплачены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По мнению суда, материалами дела в совокупности подтверждено оказание истцом ответчику услуг на заявленную сумму в полном объеме. 

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности на сумму в размере 114 499,00 руб.  

Таким образом, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела в совокупности, договором, УПД, представленными в материалы дела. 

Ответчиком договорные обязательства по оплате стоимости оказанных слуг не исполнены, доказательства оплаты долга не представлены.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму 14 499,00 руб.    

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 57 251,23 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком любых предусмотренных настоящим договором денежных сумм, исполнитель оставляет за собой право потребовать, а заказчик обязуется уплатить исполнителю на основании требования исполнителя неустойку в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, если такое нарушение не было вызвано не надлежащим исполнением исполнителя условий договора.

Начисление договорной пени ответчику суд признает обоснованным ввиду отсутствия в материалах дела доказательств оплаты оказанных ответчику услуг. 

Расчет пени истца, представленный в материалы дела, судом проверен и признан верным.

Ответчиком ходатайство о снижении начисленной истцом пени не заявлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ. 

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 57 251,23 руб.  

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 153,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленый дол» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 

171 750,23 руб., в том числе: задолженность по договору оказания услуг № 201 от 14.06.2021 в размере 114 499,00 руб., пеня в сумме 57 251,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6153,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          Д.А. Кребель