104/2023-141352(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4650/2023

г. Киров

24 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 24 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.  

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Замятиной Ю.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Орион плюс» ( ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, Кировская область, г.Киров,  Комсомольская д.89, оф.404 )  

к обществу с ограниченной ответственностью «Бута Тобакко» ( ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 143002, Россия, Московская область, г.Одинцово,  ФИО1, ул.Западная, д.9 )  

о взыскании 388 392 рублей 00 копеек 

при участии в судебном заседании представителя: от истца – ФИО2, по доверенности от 21.12.2022. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орион плюс» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Бута Тобакко» (далее – ответчик) о взыскании  388 392 рублей 00 копеек, в том числе:  

 -- долг по договору от 25.04.2022 № 25/04/2022 в размере 342 800 рублей 00 копеек  по УПД от 18.07.2022 № 385,  

 -- пени в сумме 45 592 рубля 40 копеек за период с 08.12.2022 по 19.04.2022,  а также расходов по уплате государственной пошлине 

 Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 330, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем,  что ответчиком не в полном объеме и с нарушением срока выполнены обязательства  по оплате поставленного товара.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.04.2023 дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.06.2023 суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал  исковые требования.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. В силу части 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение  процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.  

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело  подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное  заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой  инстанции.  

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика  по имеющимся в деле доказательствам.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

25.04.2022 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) подписан  договор поставки № 25/04/2022 с учетом спецификации к нему от 25.04.2022 (далее –  Договор).  

Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю Товар (далее по  тексту - «Продукция»), а Покупатель обязуется принять Продукцию и оплатить ее в  размерах, порядке и сроки, определенные настоящим Договором (пункт 1.1 Договора).  

Количество, качество, номенклатура поставляемой Продукции, ее цена, порядок  и сроки оплаты оговариваются Сторонами в Спецификациях, являющихся  неотъемлемой частью настоящего Договора. Спецификации подписываются  Сторонами до начала периода поставки (пункт 1.2 Договора).  

Цена, срок и порядок оплаты Продукции, поставляемой по настоящему  Договору, оговаривается Сторонами в соответствующем счете или Спецификации.  Если спецификация не устанавливает иных условий оплаты, то Покупатель обязан  оплатить продукцию в порядке 100% предоплаты. Валютой договора является рубль  РФ (если иное не предусмотрено спецификацией) (пункт 5.1 Договора).  

За просрочку оплаты принятой Продукции Поставщик имеет право взыскать с  Покупателя за каждый день просрочки платежа пеню в размере 0,1% от стоимости  принятой, но не оплаченной в срок Продукции (пункт 6.3 Договора).  

Все споры и разногласия по настоящему Договору Стороны будут пытаться  решить путем переговоров. Если в ходе таких переговоров соглашение между  Сторонами не будет достигнуто, то споры и разногласия подлежат рассмотрению в  арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 8.1 Договора).  

Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует до  31.12.2022, а в части исполнения сторонами своих обязательств - до их исполнения в  полном объеме. В случае если за один месяц до окончания действия настоящего  Договора ни одна из сторон письменно не заявит о своем желании прекратить его, то  настоящий Договор считается продленным еще на один календарный год, следующий  за текущим (пункт 8.2 Договора).  

Факт поставки товара по Договору истец подтверждает УПД от 18.07.2022 №  

385 на сумму 983 600 рублей 00 копеек.  

Истец с учетом частичной оплаты числит за ответчиком долг в размере 342 800  рублей 00 копеек.  

Истец обращался к ответчику с претензией с требованием оплатить долг за  поставленный товар.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ,  суд пришел к следующим выводам.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия,  обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором  поставки (пункт 1 статьи 513 Кодекса).  

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем)  товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми  актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель)  обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке,  установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового  оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно  письменно уведомить поставщика.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 Кодекса).  

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Факт заключения Договора ответчиком не оспорен. О недействительности,  ничтожности Договора ответчиком не заявлено.  

Факты поставки товара по Договору, равно как их количество и стоимость  подтверждены истцом (подписанными с ответчиком Договором, УПД, актом сверки за  период с 01.07.2022 по 17.03.2023, платежными поручениями о частичной оплате  долга).  

Доказательств предъявления ответчиком в ходе исполнения Договора или до  обращения истца в суд с иском претензий относительно поставки товара не в полном  объеме или с недостатками материалы дела не содержат.  

Суд также не располагает сведениями о наличии мотивированного отказа  ответчика от принятия товара.  

Ответчик о фальсификации товарных накладных не заявлял. 

С учетом установленных обстоятельств дела суд считает требования истца  о взыскании долга по Договору в сумме 342 800 рублей 00 копеек подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Ответчик нарушил сроки оплаты поставки товара по Договору, вследствие чего  наступили условия для привлечения его к ответственности на основании пункта 6.3  Договора.  

Начало периода для начисления пени истец определил датой 08.12.2022, что  уменьшает размер ответственности ответчика.  

Размер пени определен истцом с учетом пункта 6.3 Договора. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить  неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае,  исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой  несоразмерности.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении  неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном  случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение  суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств;  длительность неисполнения обязательств и др.  

В силу пункта 3 указанного информационного письма доказательства,  подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении  неустойки.  

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на  ответчика.  

Ответчик не заявил об уменьшении неустойки. 

Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени в сумму  45 592 рубля 00 копеек за период с 08.12.2022 по 19.04.2023 также подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10  768 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу  истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орион  плюс» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, Кировская  область, г.Киров, Комсомольская д.89, оф.404 ) удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бута Тобакко»  ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143002, Россия, Московская  область, г.Одинцово, ФИО1, ул.Западная, д.9 ) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Орион плюс» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 610035, Россия, Кировская область, г.Киров, Комсомольская  д.89, оф.404 ) денежные средства в размере 388 392 (триста восемьдесят восемь  тысяч триста девяносто два) рубля 00 копеек, в том числе:  

-- долг в размере 342 800 (триста сорок две тысячи восемьсот) рублей  00 копеек,  

-- неустойка в размере 45 592 (сорок пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля  00 копеек,  

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 768  (десять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.  

 Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом  VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда  в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке  и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается  непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.В. Фадеева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.08.2023 2:47:00

 Кому выдана Фадеева Светлана Витальевна