Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-7799/23

04 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола помощником судьи К.С. Устименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Центральный Научно Испытательный полигон строительных и дорожных машин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии третьих лиц - публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), товарищества собственников недвижимости «Ивантеевка Форест Сьютс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 13.11.2023 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Центральный Научно Испытательный полигон строительных и дорожных машин» (далее – компания) о взыскании – 206 447 руб. 07 коп. задолженности по договору от 30.11.2006 № 12000211 за период июль-август 2022 года, 10 760 руб. 31 коп. неустойки за период с 22.08.2022 по 06.12.2022 года с начислением по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), товарищество собственников недвижимости «Ивантеевка Форест Сьютс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Компания обратилась к обществу со встречным иском о восстановлении нарушенного права, обязании произвести перерасчет стоимости электрической энергии. Встречный иск компании возвращен определением суда от 17.02.2023.

Определением судьи Арбитражного суда Московской области от 06.09.2023 по делу № А41-58449/23, удовлетворено ходатайство и объединены в одно производство дела №А41-7799/2023 и №А41-58449/23, объединенному делу присвоен номер №А41-7799/2023.

Истцом заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому предметом заявленных требований является – 1 115 684 руб. 84 коп. задолженности по договору от 30.11.2006 № 12000211 (№ 50110002000235) за период с 01.07.2022 по 28.02.2023, 245 758 руб. 05 коп. неустойки за период с 22.08.2023 по 05.10.2023 год с начислением по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями, представил отзыв на иск, письменные пояснения и объяснения.

Ответчик указывает, что заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности и начисленные на соответствующую сумму штрафные санкции, возникли не из неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения, а из-за неверной методологии принятия показаний приборов учета для целей расчета потребленной электроэнергии со стороны АО «Мосэнергосбыт».

Поддерживая общую правовую позицию по настоящему делу, изложенную в письменных позициях, ответчик считает, что истец неверно исчислят объемы потребления «субабонента» (третьего лица). Ответчик, отмечает, что для определения объема потребления электрической энергии подлежащей оплате ответчиком, необходимо из объема потребления электрической энергии по показаниям приборов учета № 93947206 и № 93947519 (расчетные приборы учета) вычесть объем потребления электроэнергии показаний приборов учета «субабонента» ТСН «Ивантеевка Форест Сьютс» (до 15.08.2022 - ИП ФИО1) точка учета 09334020. Ответчик, ссылаясь на составление Акта 20.07.2022 проверки прибора учета № 09334020, подписанного АО «Мосэнергосбыт» и ИП Юдина в котором установлено истечение срока межповерочного интервала (МПИ) прибора учета № 09334020, что явилось причиной применения истцом расчетного способа определения объема потребленной электрической энергии ИП Юдина (позднее ТСН «Ивантеевка Форест Сьютс») по замещающей информации (по показаниям прибора учета № 09334020 за аналогичные прошлые периоды) считая неверным примененную истцом методологию, полагает необходимым к применению учетный способ (по показаниям спорного прибора учета), ввиду отсутствия доказательств пороков учета. Также ответчик указывает, что весь спорный период своевременно передавал в адрес гарантирующего поставщика (истца) показания приборов учета электрической энергии, в том числе всех «субабонентов» (абонентов АО «Мосэнергосбыт») включая показания прибора учета ТСН «Ивантеевка Форест Сьютс» № 09334020, которые должны были быть учтены истцом.

В материалы дела представлена письменная позиция (отзыв) третьего лица - товарищества собственников недвижимости «Ивантеевка Форест Сьютс». Третье лицо, ссылаясь на Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, выразило несогласие с заявленными требованиям, указав, что бездействие гарантирующего поставщика или сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

Третье лицо - публичное акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» представило письменную позицию по заявленным требованиям в которой отразило, что между ПАО «Россети» в лице филиала ПАО «Россети» - МЭС Центра и АО «Центральный научно-испытательный полигон строительных и дорожных машин» (ответчиком) оформлен Акт об осуществлении технологического присоединения от 17.12.2018 № БП/126/18-М 1. В данном акте в качестве опосредованно присоединенных через объекты электросетевого хозяйства ответчика указаны следующие организации: ООО «Русские колбасы», ООО «Вишера», ГСК «Восход», ООО «ИТ Энергосбыт», ООО «ГП-Капитал». Согласно Акту максимальная мощность (всего) - 2400 кВт, с учетом опосредованно присоединенных потребителей по 10 кВ: 300 кВт - ООО «Русские колбасы», 400 кВт - ООО «ИТ Энергосбыт», 200 кВт - ООО «ГП-Капитал» и опосредованно присоединенных потребителей по 0,4 кВ: 100 кВт - ООО «Вишера», 26 кВт - ГСК «Восход», 50 кВт - ОНТ «Восход-2». По соглашению между ООО «ИТ Энергосбыт» и ООО «Русские колбасы» от 01.06.2020 № 6/20 о перераспределении максимальной мощности ООО «ИТ Энергосбыт» согласилось на передачу ранее присоединенной в установленном порядке по Акту максимальной мощности объекта 400 кВт, а ООО «Русские колбасы» принимает эту мощность (письмо от 17.06.2020 №212); - письмом от 13.09.2022 №МЭС/ИП/49/7052 АО «Мосэнергосбыт» сообщило о расторжении договора и о прекращения снабжения электрической энергией по такому Договору с ООО «ИТ Энергосбыт», Актом о введении ограничения режима потребления сетевой организацией или субисполнителем от 19.09.2022 введено полное ограничение режима потребления ООО «ИТ Энергосбыт»; - письмом от 19.03.2020 № П/49-5581/20 АО «Мосэнергосбыт» сообщило о расторжении договора и о прекращения снабжения электрической энергией по такому Договору с ТСН «Восход-2»; - от АО «Мосэнергосбыт» поступила заявка о заключении договора энергоснабжения и о включении в договор оказания услуг по передаче электроэнергии по Единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее – ЕНЭС) от 16.01.2007 № 223/П объектов энергопринимающих устройств потребителя ТСН «Ивантеевка Форест Сьютс», имеющих опосредованное присоединение своих энергопринимающих устройств (ранее принадлежащих ООО «ГП-Капитал») к сетям ПАО «Россети» через электроустановки ответчика. 

Таким образом, третье лицо указывает, что в Договоре оказания услуг по передаче электроэнергии по ЕНЭС между ПАО «Россети» и АО «Мосэнергосбыт» от 16.01.2007 №223/П в качестве опосредованно присоединенных через объекты электросетевого хозяйства ответчика являются: ООО «Русские колбасы», ООО «Вишера», ГСК «Восход» и потребитель - ТСН «Ивантеевка Форест Сьютс». Также третье лицо отмечает, что АО «Мосэнергосбыт» не предоставляет ПАО «Россети» данные по объемам поставки.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 27.12.2018 № 522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации» указывает, что с 01.07.2020 с потребителей снята ответственность за приобретение, установку и замены приборов учета электрической энергии, соответствующая обязанность возложена на гарантирующих поставщиков и сетевые организации. В связи с чем документы и информация по спорному прибору учета электрической энергии (ТСН «Ивантеевка Форест Сьютс»), в том числе документы права собственности спорного прибора учета, акт допуска в эксплуатацию спорного прибора учета электрической энергии, иная информация по спорному прибору учета в ПАО «Россети» отсутствуют.

По существу спора ПАО «Россети» (третье лицо) отмечает, что истечение срока поверки прибора учета само по себе не свидетельствует об их неисправности или непригодности для определения фактического количества потребленной электроэнергии, следовательно, не может являться безусловным основанием для определения количества принятой электрической энергии расчетным способом. Надлежащим документом, подтверждающим факт несоответствия прибора учета метрологическим требованиям к средствам измерений и, как следствие, подтверждающим пригодность такого прибора учета к расчетам, является извещение, оформленное в соответствии с требованиями соответствующего ГОСТа на тот или иной прибор учета. Если потребитель совершает действия, выразившиеся во вмешательстве в работу прибора (системы) учета, применяется расчетный способ определения объема потребления энергоресурса. Поскольку истечение межповерочного интервала прибора учета или трансформатора тока не связано с вмешательством в работу системы учета, применение расчетного способа возможно только в случае, если это нарушение привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Указанная правовая позиция подтверждается Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 №14АП-1478/2021 по делу №А66-10934/2019, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2020 № Ф02-7/2020 по делу №А33-18849/2018.

При рассмотрении настоящего дела, принимая во внимание позиции, изложенные в письменных пояснениях, лицами участвующими в деле, судом поставлен вопрос о принадлежности спорного прибора учета № 09334020 (ТСН «Ивантеевка Форест Сьютс» (до 15.08.2022 - ИП ФИО1)).

Истец, ссылаясь на положения договора энергоснабжения от 30.11.2006 № 12000211 (№ 50110002000235), а именно на приложение №2 отмечает, что спорный прибор отнесен к балансу ответчика.

Ответчик не соглашается с позицией истца о принадлежности прибора учета и указывает также на содержание приложения №2 к договору энергоснабжения от 30.11.2006 № 12000211 (№ 50110002000235), полагает, что таблица №2 данного приложения № 2 прямо указывает, что абонентами МЭС (истца) являются несколько лиц, помимо прочего указан прибор учета № 09334020 который по мнению ответчика отнесен к ведению Б.Ф. Пасия Величковского (далее абоненты ИП ФИО1 до 15.08.2022 и ТСН «Ивантеевка Форест Сыотс». 

Кроме того, ответчик указывает, что условиями договора от 01.03.2021 № 65381251, заключенным между истцом (гарантирующим поставщиком) и ИП Юдина в приложении №2 прибор учета отнесен к балансовой принадлежности абонента. 

Более того ответчик указывает, что акт проверки от 20.07.2022 которым установлено истечение срока межповерочного интервала (МПИ) прибора учета № 09334020 составлен истцом (МЭС) и абонентом - ИП Юдина. 

Третье лицо публичное акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» в письменных пояснениях указывает, по вопросу замены прибора учета №09334020 у опосредованно присоединенного потребителя ТСН «Ивантеевка Форест Сьютс» между ПАО «Россети» и ООО «Энервита» заключен договор от 25.09.2023 № 1134367 на выполнение работ по разработке проектной, рабочей документации, составление сводного сметного расчета стоимости закупки оборудования и выполнения монтажных работ, выполнение монтажных работ (с поставкой оборудования и материалов), ПИР, оформлению отчетов выполненных работ и подписанию актов допуска приборов учета в эксплуатацию по титулу «Установка приборов учета и иного оборудования в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.12.2018 № 522-ФЗ в зоне ответственности филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Центра в объеме опосредованных потребителей» (Далее - Договор). В соответствии с пунктом 3.3. Договора работы должны быть завершены в полном объеме, указанном в Графике выполнения Работ, поставок и объемов финансирования (Приложение 2 к настоящему Договору), к дате подписания Акта рабочей комиссии о готовности Объекта для предъявления приемочной комиссией - не позднее 31 января 2024. Согласно Графику выполнения Работ, поставок и объемов финансирования (Приложение 2 к настоящему Договору) работы по оформлению отчетов о выполненной работе и Актов допуска приборов учета в эксплуатацию должны быть выполнены в срок с 01.01.2024 по 31.01.2024.

Третье лицо – товарищество собственников недвижимости «Ивантеевка Форест Сьютс» и публичное акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» в судебном заседании пояснили, что информации и доказательств, указывающих на собственника спорного прибора учета не имеется.

В судебном заседании присутствовали истца, ответчика, а также третьего лица. 

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из содержания иска следует, что между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) заключен договор от 30.11.2006 № 12000211 (№ 50110002000235) энергоснабжения (с учетом приложений и дополнений), по условиям которого истец обязуется поставлять ответчику (Абоненту) электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а предприятие – обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказание услуги, в порядке предусмотренном Договором.

Общество, указывая на исполнение обязательств по договору в спорном периоде, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, обязанность по оплате которого  в полном объеме и своевременно не исполнена, вследствие чего образовалась спорная задолженность, инициировав и реализовав досудебный порядок урегулирования спора. Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием обращения в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), учитывая условия заключенных сторонами договоров, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Отклоняя позицию истца, суд полагает, что расчет исковых требований, представленный в материалы дела, не может быть признан обоснованным.

Между сторонами не имеется разногласий по вопросу порядка исчисления объемов электрической энергии, подлежащей отнесению к оплате на ответчика. Факт необходимости вычитания объемов транзитных потребителей из показаний приборов учета ответчика под сомнение не ставится. 

Спорными являются подходы сторон к порядку определения объемов потребления транзитным потребителем - третьим лицом - ТСН «Ивантеевка Форест Сьютс» по точке поставки и прибору учета № 09334020.

Истец полагает необходимым применять расчетный способ (замещающая информация), а ответчик по показаниям прибора учета.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации» изменено нормативное регулирование вопроса о порядке установки, замены и эксплуатации приборов учета электрической энергии, обязанность по осуществлению которых с 01.07.2020 полностью возложена на гарантирующих поставщиков и сетевые организации (пункт 5 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»). Указанным субъектам электроэнергетики предоставлена возможность включать расходы, понесенные для исполнения обязательств по обеспечению учетного способа исчисления объемов потребления электрической энергии, в состав сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, тарифа на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение (пункт 6.3 статьи 23.1, пункт 3 статьи 23.2 Закона об электроэнергетике). Законом также внесены изменения в Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливающие помимо прочего допустимость ситуации, при которой собственник объекта не является собственником прибора учета, установленного на объекте (часть 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ), кроме того определён приоритет применения положений Закона об электроэнергетике в части организации учета электрической энергии над положениями Закона № 261-ФЗ (часть 13 статья 13 Закона № 261-ФЗ).

Внесенные изменения, снявшие большую часть обязанностей по обеспечению учетного способа с потребителей, ранее несших полное бремя по их установке и содержанию, а также всю ответственность за любые пороки ПУ и возложившие их на субъектов электроэнергетики, обязанных не только устанавливать приборы за свой счет (с последующей компенсацией затрат в тарифах), но и содержать их, нести риски, связанные с выходом приборов из строя, а также проверок и поверок, а за потребителями сохранилась обязанность по обеспечению невмешательства в приборы учета в случае, если они находятся на территории потребителя.

Внесение соответствующих изменений в Закон об электроэнергетике и в Закон об энергосбережении, послужило сообразному приведению норм законодательства, регулирующего спорные правоотношения, так с 01.07.2020 внесены изменения в Основные положения по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии, в новое редакции изложен раздел 10 «Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках», а также в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила организации учета и Правила недискриминационного доступа).

Более того законодателем в развитие соответствующих изменений приняты Правила предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2020 № 890); далее – Правила № 890).

Приборы учета электрической энергии (за исключением общедомовых приборов учета многоквартирных домов) не входят в качестве составных частей в интеллектуальные системы учета электрической энергии (мощности), владельцами которых являются сетевые организации и гарантирующие поставщики (положения статьи 134 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Закона об электроэнергетике, пунктов 6, 7, 8 Правил № 890, пункт 140 Основных положений № 442, пункт 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491).

Факт присоединения к интеллектуальной системе приборов учета не влияет на вещные правоотношения. Факт установки прибора учета на объекте потребителя субъектом электроэнергетики за счет собственных средств (в том числе с последующей компенсацией затрат в соответствующем тарифе) не означает сохранения права собственности на такой прибор учета у установившего его субъекта электроэнергетики (пункт 2 статьи 218, пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации), кроме случаев, прямо поименованных в законе.

По общему правилу приборы учета (за исключением общедомовых приборов учета многоквартирных домов), расположенные на объектах потребителей, принадлежат таким потребителям. Однако, как указано выше, данный факт не влечет возложения на такого потребителя полного бремени содержания и всех рисков связанных с этим.

Субъекты электроэнергетики (гарантирующие поставщики и/или сетевые организации) обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации, а также при истечении срока межповерочного интервала. Также субъекты электроэнергетики обязаны снимать и передавать показания приборов учета, подключенных к интеллектуальной системе учета (пункт 5 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пункты 136, 151, 155, 159, 160 Основных положений). 

Потребители обязаны обеспечивать целостность и сохранность приборов учета (расположенных в границах их балансовой принадлежности), в том числе пломб и знаков визуального контроля; снимать, а также передавать показания приборов учета не подключенных к интеллектуальной системе; сообщать о выходе приборов учета из эксплуатации; обеспечивать доступ к месту установки прибора учета (подпункты «в», «м» пункта 14 Правил недискриминационного доступа, абзац шестнадцатый пункта 2, пункты 139, 155, 159, 160, 175 Основных положений). 

Суд полагает, что в спорный период на потребителей электрической энергии законодателем не была возложена обязанность об извещении субъектов электроэнергетики об истечении срока эксплуатации приборов учета, в силу осведомленности профессиональных субъектов электроэнергетики об этих обстоятельствах.

Учитывая вышеизложенное, а также отмечая, что законодателем закреплены последствия истечения срока межповерочного интервала в виде определения объема потребления электрической энергии по замещающей информации без применения иных, в том числе «карательных» расчетных способов (пункты 140, 179 Основных положений), суд полагает, что само по себе событие – факт нарушения срока поверки прибора учета, не свидетельствует о неисправности или непригодности соответствующего прибора учета во всех случаях и, следовательно, истечение межповерочного интервала не может являться безусловным основанием для определения количества принятой электрической энергии расчетным способом.

В материалы настоящего объединенного дела не представлено каких-либо доказательств, указывающих на собственника/правообладателя спорного прибора учета, а также свидетельствующих о наличии пороков учета (функционирования) в заявленный период (с 01.07.2022 по 28.02.2023) прибора учета № 09334020 - ТСН «Ивантеевка Форест Сьютс». Вмешательство в работу прибора учета № 09334020 ответчиком и/или третьим лицом не вменяется. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Также в материалы дела не представлено доказательств отнесения спорного прибора к интеллектуальной системе учета. 

Суд полагает, что в настоящем случае применение расчетного способа (исчисление объемов потребления в заявленный период третьего лица - ТСН «Ивантеевка Форест Сьютс» по прибору учета № 09334020 замещающей информации, подлежащей исключению, то есть вычитанию из объемов ответчика), обусловленное ненадлежащим исполнением субъектами электроэнергетики (гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией) обязанности по своевременной поверке прибора учета, а также установке и/или замене прибора учета, допуска нового прибора учета в эксплуатацию, не должно влечь негативных последствий для ответчика.

Действия, бездействие субъектов электроэнергетики, ведущие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагающие негативные последствия на добросовестных абонентов при отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о чинении абонентом и/или транзитным потребителем абонента препятствий исполнения нормативных предписаний в установленные сроки и/или подтверждающих пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, не могут быть признаны обоснованными.

Суд соглашается с позицией ответчика и третьего лица о том, что в отсутствии информации и доказательств пороков учета по спорной точке ТСН «Ивантеевка Форест Сьютс» в заявленный период (с 01.07.2022 по 28.02.2023) прибор учета № 09334020 надлежит признать расчетным и его показания могут и должны быть использованы для определения коректного количества потребленного ответчиком ресурса.

Таким образом, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом, является необоснованным. Ответчиком расчет истца оспорен как по праву так и по размеру. Поскольку материалами настоящего дела не подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании задолженности и неустойки является необоснованным.

Судом исследованы и отклонены доводы, изложенные письменных пояснениях и дополнениях, а также озвученные в судебном заседании как документально не подтвержденные, сделанные при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. Иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают состоятельность позиции истца и не опровергают обоснованных доводов ответчика.

Оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате электрической энергии в заявленном истцом размере, судом не установлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учётом результата рассмотрения настоящего объединённого дела, учитывая размер заявленных истцом требований (с учетом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца, а оставшаяся часть в размере 3 776 руб. 00 коп. возврату из бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Мосэнергосбыт» оставить без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета Российской Федерации – 3 776 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 08.12.2022 № 74479.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                        Б.М. Кушнаренко