АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33735/19

27 декабря 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   24 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен    27 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Корха С.Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью " МИР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы займа по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами 

при участи: 

от истца: представитель не явился

от ответчика:  ФИО2 по доверенности б/н от 17.07.2019 г.  

установил:

индивидуальный  предприниматель  ФИО1  обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью " МИР" с требованием о взыскании 4 680 400 руб.  суммы займа по договорам займа, 847 169,79 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. От финансового управляющего истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Настаивал на том, что займ  возвращен. Просит в иске  отказать. 

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что между ИП ФИО1 и ООО «Мир» был заключен ряд договоров займа, в соответствии с которыми Кредитор: индивидуальный предприниматель ФИО1 предоставляет беспроцентный заем Заемщику ООО «МИР».

Так, 15.10.2015г. заключен договор на сумму 1 625 000  рублей сроком на двенадцать месяцев, по истечении которого Заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение двенадцати месяцев. Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением №83 от 15.10.2015г.

30.10.2015г. заключен договор на сумму 415 000 рублей сроком на один год. Заемщик обязался возвратить сумму займа в течение 2016 года. Перечисление денежных средств подтверждается платёжным поручением №88 от 30.10.2015г.

15.12.2015г. заключен договор на сумму 760 000 рублей сроком на двенадцать месяцем, по истечении которого Заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение двенадцати месяцев. Перечисление денежных средств подтверждается платёжным поручением №93 от 15.12.2015г.

16.12.2015г. заключен договор на сумму 110 000 рублей сроком на двенадцать месяцев, по истечении которого Заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение двенадцати месяцев. Перечисление денежных средств подтверждается платёжным поручением №98 от 16.12.2015г.

03.02.2016г. заключен договор на сумму 150 000 -/блей сроком на десять месяцев, по истечении которого Заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение десяти месяцев. Перечисление денежных средств  подтверждается платёжным поручением №13 от 03.02.2016г.

29.02.2016г. заключен договор на сумму 350 000 Рублей сроком на десять месяцев, по истечении которого Заемщик обязан  возвратить сумму займа в течение десяти месяцев. Перечисление денежных средств подтверждается платёжным поручением №24 от 29.02.2016г.

10.03.2016г. заключен договор на сумму 200 000 руб. сроком на  десять месяцев, по истечении которого Заемщик обязан  возвратить сумму займа в течение десяти месяцев. Перечисление денежных средств подтверждается платёжным поручением №31 от 10,03.2016г.

 15.03.2016г. заключен договор на сумму 25 000 рублей сроком на десять месяцев, по истечении которого Заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение десяти месяцев. Перечисление денежных средств подтверждается платёжным поручением №35 от 15.03.2015г.

15.04.2016г. заключен договор на сумму 840 000  рублей сроком на десять месяцев, по истечении которого Заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение десяти месяцев. Перечисление денежных средств подтверждается платёжным поручением №45 от 15.04,2016г.

05.05.2016г. заключен договор на сумму 350 000 рублей сроком на двенадцать месяцев, по истечении которого Заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение двенадцати месяцев. Перечисление денежных средств подтверждается платёжным поручением №8 от 05.05.2016г.

13.05.2016г. заключен договор на сумму 150 000 рублей сроком на десять месяцев, по истечении которого Заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение десяти месяцев. Перечисление денежных средств подтверждается платёжным поручением №48 от 13.05.2016г.

20.05.2016г. заключен договор на сумму 100 000 рублей сроком на десять месяцев, по истечении которого Заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение десяти месяцев. Перечисление денежных средств подтверждается платёжным поручением №56 от 20.05.2016г.

25.05.2016г. заключен договор на сумму 100 000 рублей сроком на десять месяцев, по истечении которого Заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение десяти месяцев. Перечисление денежных средств подтверждается платёжным поручением №58 от 25.05.2016г.

31.05.2016г. заключен договор на сумму 300 000 рублей сроком на двенадцать месяцев, по истечении которого Заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение двенадцати месяцев. Перечисление денежных средств подтверждается платёжным поручением №60 от 31.05.2016г.

03.06.2016г. заключен договор на сумму 200 000 рублей сроком на десять месяцев, по истечении которого Заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение десяти месяцев. Перечисление денежных средств подтверждается платёжным поручением №63 от 03.06.2016г.

15.06.2016г. заключен договор на сумму 225 000 рублей сроком на двенадцать месяцев, по истечении которого Заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение двенадцати месяцев. Перечисление денежных средств подтверждается платёжным поручением №64 от 15.06.2016г.

17.10.2016г. заключен договор на сумму 25 000 рублей сроком на десять месяцев, по истечении которого Заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение десяти месяцев. Перечисление денежных средств подтверждается платёжным поручением №86 от 17.10.2016г.

16.03.2017г. заключен договор на сумму 250 000 рублей сроком на шесть месяцев, по истечении которого Заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение шести месяцев. Перечисление денежных средств подтверждается платёжным поручением №3 от 16.03.2017г.

20.03.2017г. заключен договор на сумму 40 000 рублей сроком на шесть месяцев, по истечении которого Заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение шести месяцев. Перечисление денежных средств подтверждается платёжным поручением №8 от 20.03.2017г.

14.12.2017г. заключен договор на сумму 226 000 рублей сроком с 14.12.2017г. по 14.12.2018г. Заемщик обязуется возвратить сумму долга в течение 2018 года. Перечисление денежных средств подтверждается платёжным поручением №7 от 15.12.2017г.

27.12.2017г. заключен договор на сумму 151 000 рублей сроком на шесть месяцев, по истечении которого Заемщик обязуется возвратить сумму долга в течение шести месяцев. Перечисление денежных средств подтверждается платёжным поручением №14 от 28.12.2017г.

28.03.2018. заключен договор на сумму 300 000 рублей сроком на шесть месяцев, по истечении которого Заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение шести месяцев. Перечисление денежных средств подтверждается платёжным поручением №4 от 28.03.2017г.

19.06.2018г. заключен договор на сумму 221 000  сроком на шесть месяцев, по истечении которого Заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение шести месяцев. Перечисление денежных средств подтверждается платёжным поручением №26 от 19.06.2018г.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ИП ФИО1 направил претензии по каждому указанному договору займа, в которых сообщил, что в случае не выплаты долга будет вынужден обратиться в суд. 

Все претензии были оставлены без ответа. Так же ИП ФИО1 составил с Обществом акты сверки за весь период хозяйственной деятельности с ООО «Мир», которые с просьбой «подписать и вернуть» направлены ответчику.

В связи с чем, истец заявляет о взыскании 4 680 400 руб.  суммы займа по договорам займа, 847 169,79 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в части требований о задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа б/н от 29.02.2016 г., 05.05.2016 г., 31.05.2016 г. производство по делу надлежит  прекратить. 

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 150 АПК РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда. 

Так, судом установлено, что  в рамках дела  А53-15521/19  рассмотрены требования  индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "МИР" о взыскании задолженности в размере 300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20199 руб. по договору займа б/н от 31.05.2016 г. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27 декабря 2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от     24.11.2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, в связи с чем,  вступило в законную силу. 

В рамках дела А53-15560/19 рассмотрены требования  индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "МИР" о взыскании задолженности по договору займа № б/н от 05.05.2016 г. в размере 350 000 руб., 25 373 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2018 г. по 23.04.2019 г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от  29 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от     24.10.2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, в связи с чем,  вступило в законную силу. 

В  рамках дела  А53-15562/19  рассмотрены требования  индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "МИР" о взыскании 350 000 руб. суммы займа по договору займа б/н от 29.02.2016 г., 41 726,72 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2017 г. по 23.04.2019 г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области 27 декабря 2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от     03.10.2019 г.  решение суда первой инстанции оставлено без изменения, в связи с чем,  вступило в законную силу. 

Таким образом,  в отношении требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа б/н от 29.02.2016 г., 05.05.2016 г., 31.05.2016 г. имеются вступившие в силу судебные акты, что является основанием для прекращения производства по делу в указанной части. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части надлежит отказать  по следующим основаниям. 

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что заемные денежные средства возвращены, представил в материалы дела доказательства возврата суммы займа.

Задолженность по договору займа от 15.10.2015 года на сумму 1625000 рублей была погашена платежными поручениями № 159 от 16.09.2016г. на сумму 470600 рублей и платежным поручением № 179 от 25.10.2016г. на сумму 600000 рублей. Остаток задолженности погашен по расходно-кассовым ордерам и платежными поручениями.

Задолженность по договору займа от 03.02.2016 года на сумму 150000 рублей, была погашена платежным поручением № 63 от 14.04.2017г. на сумму 100000 (сто тысяч) рублей и по расходно-кассовому ордеру №20 от 02.06.2017г. на сумму 50000 рублей.

Задолженность по договору займа  от 28.03.2018 года на сумму 300000 (триста тысяч) рублей была погашена платежным поручением № 195 от 31.10.2018 года на сумму 300000 (триста тысяч) рублей.

Задолженность по остальным договорам займа была также погашена платежными поручениями и расходно-кассовыми ордерами. По данным бухгалтерии ООО «Мир» задолженность перед истцом полностью погашена.

Доказательства оплаты приобщены к материалам дела и исследованы судом непосредственно в судебных заседаниях с учетом пояснений представителя ответчика.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им  принятых на себя обязательств по договорам в полном объеме, а имеющимися в деле документами подтвержден факт надлежащего исполнения условий договора займа.

Возражений относительно заявляющихся платежей в счет  возврата заемных денежных средств   истцом не заявлено. 

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. 

Сумма государственной пошлины от заявленной  цены иска составляет 50 638 руб., однако, истцом уплачена государственная пошлина в большем размере 51 061 руб., в связи с чем,   государственная  пошлина в сумме 430 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В части требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа б/н от 29.02.2016 г., 05.05.2016 г., 31.05.2016 г. производство по делу прекратить. 

В остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов отказать. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 430 руб., уплаченную по платежному поручению № 30 от 03.06.2019 г. 

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья      Корх С.Э.