АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5927/2019

25 декабря 2019 г.

г. Уфа

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2019

Полный текст решения изготовлен 25.12.2019

 

         Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БиГрупп»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю Причине Евгению Викторовичу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 10.07.2019.

 

Общество с ограниченной ответственностью «БиГрупп»  (далее – ООО «БиГрупп»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Причине Евгению Викторовичу (далее – индивидуальный предприниматель ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии № 20 от 01.12.2017 в сумме 115 858 руб. 73 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 05.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 29.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, просит взыскать  с ответчика задолженность по договору коммерческой концессии в сумме 114 413 руб. 73 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 1 207 руб. 53 коп.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, направил в суд отзыв, против удовлетворения исковых требований возражал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «БРК Групп» (правообладатель) и индивидуальным предпринимателем  ФИО3 (пользователь) 01.12.2017 был заключен договор коммерческой концессии № 20.

Согласно пункту 2.1 договора правообладатель,  являясь единственным и полноправным обладателем исключительных прав на объект интеллектуальной собственности, а именно  товарный знак (знак обслуживания) «FARFOR», зарегистрирован в Государственном реестре торговых знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 15.10.2013, федеральной службой по интеллектуальной собственности  (Роспатент), номер Свидетельства 497856, Приоритет от 06.04.2012 в соответствии с приложениями  настоящего договора передает неисключительное право на использование вышеуказанных прав интеллектуальной собственности в предпринимательской деятельности пользователя на условиях, Территории обслуживания и в количестве предприятий обслуживания, согласованных сторонами в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 2.2 договора пользователь вправе использовать принадлежащий правообладателю комплекс исключительных прав на территории, указанной в приложении 1 к настоящему договору.

Пользователь по настоящему договору вправе открывать предприятия в рамках территории обслуживания, при этом открытие предприятия допускается только с письменного согласия правообладателя или его представителя, выраженное  в подписании сторонами акта приема-передачи прав на открытые предприятия по получения соответствующего права по акту (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 2.5 договора регулярные ежемесячные платежи пользователя (роялти) каждого из предприятий составляют 4,5 % от валовой денежной выручки по всем видам проданной продукции и оказанных услуг всех предприятий  пользователя за предыдущий месяц.

Размер основного паушального взноса, дополнительного паушального взноса указывается в приложении 3 1 к настоящему договору (пункт 2.6 договора).

Все платежи по настоящему договору (роялти, паушальный взнос и т.д.) осуществляются  пользователем в пользу третьего лица, указанного правообладателем – ООО Ресторан «Фарфор» (ОГРН 

<

***>) по реквизитам, указанным в Карте партнера в системе Гугл-Докс.

Согласно пункту 2.8 договора правообладатель, кроме доступа к вышеупомянутым объектам интеллектуальной собственности, обеспечивает доступ пользователя к системе и стандартам сети, включающей в себя иные исключительные и неисключительные объекты интеллектуальной собственности в соответствии с  договором.

В соответствии с пунктом 4.7 договора пользователь обязан  добросовестно  исполнять обязательства по оплате платежей, вытекающих из данного договора.

Дополнительным соглашением № 2 (приложение № 2) от 01.12.2017 стороны установили следующее: 1. Пользователь ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, выплачивает правообладателю роялти в размере 4,5 % от выручки в отчетном месяце. Оплата производится пользователем на основании выставленных правообладателем счетов. Стороны пришли к соглашению, что пользователь освобожден от уплаты роялти на 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Роялти – регулярные ежемесячные платежи пользователя за предоставление права использования комплекса исключительных прав по настоящему договору и пользование системой (пункт 1.7 договора).

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения № 2 ежемесячное предоставление пользователем отчетности о выручке за отчетный месяц, а также проведение оплаты роялти производится в следующем порядке:

- ежемесячный отчет пользователь должен предоставить правообладателю до конца дня 10 числа каждого месяца. Форма отчета приведена в файле «Форма ежемесячного отчета».

- 4-7-го числа каждого месяца от бухгалтерии ЦО Пользователь получает план платежей с суммой общего долга пользователя перед правообладателем, ежемесячным роялти, платежи за рекламную продукцию, услуги колл-центра, контекстную рекламу, смс- рассылку, прочие платежи.

- пользователь подтверждает получение и согласие с начислениями на данный месяц отправляет ответ: «План платежей подтверждаю». Либо излагает свои замечания к плану платежей.

- после подтверждения плана платежей пользователю будут выставлены счета, либо переданы реквизиты для перевода средств.

- до 20 числа месяца, следующего за отчетным, пользователю необходимо оплатить выставленные счета.

- После оплаты пользователь присылает платежный документ о проведении платежа на почту бухгалтерии ЦО. С указанием даты, времени и других реквизитов платежа, по которым можно будет идентифицировать от кого поступил платеж. Без идентификации платеж может быть не зачислен.

Истец указывает, что в ноябре 2018 общая сумма начислений составила 47 043 руб. 32 коп. (сумма денежной выручки по всем видам проданной продукции составила 863 615 руб., размер регулярного ежемесячного роялти составил 38 862 руб. 68 коп.; платежи за рекламную продукцию, услуги колл-центра, контекстную рекламу, смс – рассылку составили 8 180 руб.).

За декабрь  2018 общая сумма начислений составила 42 836 руб. 54 коп. (сумма денежной выручки по всем видам проданной продукции составила 772 130 руб., размер регулярного ежемесячного роялти составил 36 520 руб. 52 коп.; платежи за рекламную продукцию, услуги колл-центра, контекстную рекламу, смс – рассылку составили 6 316 руб. 04 коп.).

За январь 2019 общая сумма начислений составила 24 533 руб. 85 коп. (сумма денежной выручки по всем видам проданной продукции составила 473 790 руб., размер регулярного ежемесячного роялти составил 21 320 руб. 55 коп.; платежи за рекламную продукцию, услуги колл-центра, контекстную рекламу, смс – рассылку составили 3 213 руб. 30 коп.).

Истцом были выставлены счета на оплату: № 693 от 30.11.2018 на сумму 47 043 руб. 32 коп.;  № 801 от 20.12.2018 на сумму 42 836 руб. 56 коп.;

№ 11 от 31.01.2019 на сумму 24 533 руб. 85 коп.

ООО «БиГрупп» указывает, что пользователем оплата по выставленным счетам не произведена.

В связи  неисполнением обязательств по договору истцом 15.02.2019 была направлена претензия, с требованием оплатить задолженность в размере  114 413 руб. 73 коп.

13.02.2019 ООО «БиГрупп» было направлено уведомление № 2-юр о прекращении договорных отношении с 31.01.2019.

В связи с тем, что ответчиком претензия не исполнена, задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, что 01.08.2018 истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора в соответствии с пунктом 5.8 договора. После получения уведомления истца договор коммерческой концессии считается расторгнутым и не порождает для его сторон каких-либо обязательств, кроме тех, которые не были исполнены до его расторжения. В подтверждение представляет уведомление о расторжении договора коммерческой концессии.

 ООО «БиГрупп»  представило письменные возражения на отзыв, указывает, что уведомление о расторжении договора коммерческой концессии № 20 от 01.12.2017  с электронной почты не направлялось, доказательства отправки почтовым отправлением в августе 2018 также отсутствуют.

Кроме того, как указывает истец, с августа по ноябрь 2018 пользователь продолжал использовать принадлежащий правообладателю комплекс исключительных прав, а также перечислять регулярные ежемесячные платежи пользователя (роялти) от валовой выручки, что подтверждает наличие договорных отношений между истцом и ответчиком в указанный период, что также подтверждается выписками из программного обеспечения FARFOR.ERP.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно части  1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Согласно статье 1029 Гражданского кодекса Российской Федерации договором коммерческой концессии может быть предусмотрено право пользователя разрешать другим лицам использование предоставленного ему комплекса исключительных прав или части этого комплекса на условиях субконцессии, согласованных им с правообладателем либо определенных в договоре коммерческой концессии. В договоре может быть предусмотрена обязанность пользователя предоставить в течение определенного срока определенному числу лиц право пользования указанными правами на условиях субконцессии.

Статьей 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

В рассматриваемой ситуации вышеперечисленные требования Гражданского кодекса Российской Федерации со стороны правообладателя выполнены, тогда как, со стороны пользователя имеет место быть нарушение условий заключенного договора, касающихся уплаты правообладателю вознаграждения.

Согласно статьям 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Дополнительным соглашением № 1 к договору коммерческой концессии от 01.12.2017 стороны определили срок действия настоящего договора: 5 лет с момента его подписания. 

Согласно пункту 8.5 договора правообладатель вправе расторгнуть настоящий договор коммерческой концессии в одностороннем внесудебном порядке в случае: 

 - нарушения пользователем условий договора о порядке использования коммерческого обозначения и товарного знака правообладателя;

 - неустранения  выявленных нарушений стандарта Ресторана «Фарфор», а также систематическое выявление контролирующими органами нарушений стандартов пользователем (пункт 5.7.4 настоящего договора);

 - отказ пользователя от обеспечения  правообладателем в случае выявления нарушений стандартов Ресторана «Фарфор» (пункт 5.7.3 договора);

 - нарушение пользователем инструкций и указаний правообладателем, направленных на обеспечение соответствия  условиям договора характера, способов и условий использования предоставленного комплекса исключительных прав;

 - нарушения пользователем обязанности  выплатить правообладателю паушальный взнос и нарушения оплаты роялти более чем на 30 календарных дней;

 - нарушение установленного пунктом 4.3 договора срока запуска предприятия;

 - в случае, если пользователь не осуществляет продажу продукции и услуг сети более 7 рабочих дней в течение месяца при отсутствии форс-мажорных обстоятельств и наличии технических возможностей.

Истец не подтверждает факта направления уведомления о расторжении договора  от 01.08.2018.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства прекращения договора коммерческой концессии не представил.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в период с 20.08.2018 по 23.10.2018 ответчиком производились оплаты по договору. 

При указанных обстоятельствах, договор не может быть признан расторгнутым с 01.08.2018.

Истец в обоснование заявленных требований представил акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 – 11.09.2019, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 114 413 руб. 73 коп.

Доказательств того, что со стороны ответчика были приняты меры, направленные на исполнение  условий договора, индивидуальным предпринимателем  ФИО3,  не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии в сумме 114 413 руб. 73 коп, подлежит удовлетворению. 

В силу норм статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.8.3 договора в случае несоблюдения сроков оплаты роялти, пользователь уплачивает штраф в размере 0,03 % от суммы оплаты за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет начисления неустойки за нарушение сроков оплаты выставленных счетов (л.д. 90).

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным начисление истцом договорной неустойки в сумме 1 207 руб. 53 коп. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика исходя из цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БиГрупп»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Причины Евгения Викторовича (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БиГрупп»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору коммерческой концессии в сумме 114 413 руб. 73 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 1 207 руб. 53 коп.,  в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 476 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                    Л.В. Салиева