Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

27.12.2018 года Дело № А50-27582/18

Арбитражный суд в составе судьи  Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрел в заседании  суда дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (614065, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью УК «Владимирский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614025, 

<

...>, эт. 2, оф. 13)

о взыскании  82 810 руб. 07 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 14.12.2016 г.

от ответчика: не явились

отводов, ходатайств суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Владимирский» (далее - ответчик) о взыскании  82 810 руб. 07 коп., в том числе задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению  в период с октября 2017г. по ноябрь 2017г., январь 2018г. по апрель 2018г. в сумме 76 717,50 руб., а также  законную неустойку, в виде пени рассчитанную за период с 24.01.2018г. по 18.10.2018г. в сумме 6 092,57 руб.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.12.2018 по 27.12.2018.

Судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе, явка обеспечил истец.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании долга в размере 76 717,50 руб. за период с октября 2017г. по ноябрь 2017г., январь 2018г. по апрель 2018г. и об увеличении размера требований в части неустойки исходя из ставки 7,75% до 8 571,10 руб., рассчитав её с 24.01.2018 г. по 06.12.2018 г. 

Как следует из пояснений представителя истца уточнения по  иску связаны с добровольной оплатой ответчиком  суммы долга, уже после принятия настоящего иска к производству.

Рассмотрев отказ истца от иска в части долга и увеличении размера требований в части неустойки, суд их принимает в соответствии со ст. 49 АПК РФ,  поскольку ходатайство заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части требований о взыскании задолженности подлежит прекращению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил. 

Суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ в представленном объеме доказательственной базы (ст. ст. 8; 9; 65 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает иск (о взыскании неустойки) подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Истец является организацией коммунального комплекса, так как в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" организация коммунального комплекса - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, осуществляющее эксплуатацию системы (систем) коммунальной инфраструктуры, используемой (используемых) для производства товаров (оказания услуг) в целях обеспечения тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, и(или) осуществляющее эксплуатацию объектов, используемых для утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов.

То есть согласно п. 15 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» осуществляет холодное водоснабжение и  водоотведение в отношении объектов находящихся в управлении ответчика, который в свою очередь является  управляющей компанией, в чьем управлении находится  объекты жилого фонда, расположенные в г. Перми. Таким образом, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в том числе в отношении водоснабжения, водоотведения.

Договор между сторонами не подписан.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся  нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение). 

Объем оказанных услуг их стоимость, а также наличие задолженности погашенной на момент рассмотрения настоящего дела, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком и принимается судом на основании ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.

Требования иска включают в себя взыскание неустойки в виде пени  за период с 24.01.2018 г. по 06.12.2018 г. на основании ст.ст. 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"..

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

Данные пени по своей правовой природе относятся к законной неустойке. 

В силу ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении": «К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным».

(в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ)

Частью 6.4 статьи 13 и ч.6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"  предусмотрено взыскание законной неустойки в виде пени с управляющих организаций, приобретающих горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, а также в случае потребления услуги водоотведения) в виде  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Объектами потребления коммунального ресурса, поставляемого истцом, являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Суд считает также, необходимым отметить, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, пени  подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере в сумме  8 571,10 руб. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 312 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая, что при увеличении размера требований истцом госпошлина в соответствующей части доплачена не была, госпошлина в размере 319руб. 00 коп. (3312-2993) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. При определении суммы подлежащей взысканию госпошлины суд исходит из размера требований 82810 руб. 07 коп., из которых: 76 717,50 руб.  оплачено ответчиком добровольно после подачи иска и принятия его судом, 8 571,10 руб. взыскано по решению суда.

Руководствуясь ст. 110, 168 - 170, 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (614065, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска в части требований о взыскании долга в размере 76 717,50 руб. за период октября 2017г. по ноябрь 2017г., январь 2018г. по апрель 2018г.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Владимирский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614025, 

<

...>, эт. 2, оф. 13) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (614065, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  неустойку в размере 8 571(восемь тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 10 коп. за период с 24.01.2018 г. по 06.12.2018г., 2 993 (две тысячи девятьсот девяносто три) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Владимирский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614025, 

<

...>, эт. 2, оф. 13)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 319 (триста девятнадцать) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                   И.Н. Пугин