Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15983/2023

г. Хабаровск

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску обществу с ограниченной ответственностью «Точинвест Установка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 390028, 

<

...>)

к акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680017, 

<

...>, помещ. IV (23-58))

о взыскании 21 330 334 руб. 35 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

ООО «Точинвест Установка» (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с иском к АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 20 314 604 руб. 14 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки №3.07.0.04.3.2023.0624 от 22.05.2023, 1 015 730 руб. 21 коп. неустойки, а всего 21 330 334 руб. 35 коп.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, указав, что в настоящее время сторонами ведутся переговоры по заключению мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд может отложить судебное заседание по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора, принятия мер к примирению сторон и окончанию дела заключением мирового соглашения.

Поскольку истец не сообщил суду о намерении проводить примирительные процедуры и в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ответчика к истцу с предложением о заключении мирового соглашения, ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонено судом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

22.05.2023 стороны заключили договор поставки №3.07.0.04.3.2023.0624, согласно условиям которого поставщик обязался в порядке и сроки, установленные договором, передать в собственность покупателю металлическое оцинкованное барьерное ограждение в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к договору) и Техническими требованиями (Приложение №2 к договору), а покупатель обязался принять товар и уплатить цену договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, поставка товара осуществляется для нужд покупателя в целях исполнения обязательств по строительству Усть-Среднеканская ГЭС по договору подряда от 01.02.2019 №320, заключенного между покупателем и АО «Усть-Среднеканская ГЭС им. А.Ф. Дьякова».

Место поставки товара: склад покупателя по адресу: Магаданская область, Среднеканский район, площадка строительства Усть-Среднеканской ГЭС, на реке Колыма (п.1.3).

Согласно пункту 2.1 договора, цена договора в соответствии со Спецификацией является твердой и составляет 16 928 836 руб. 78 коп. без учета НДС.

В пункте 2.4 договора сторонами согласован порядок оплаты товара. Авансовый платеж в размере 30% от стоимости товара без учета НДС выплачивается поставщику в течение 30 календарных дней с даты получения покупателем счета, выставленного поставщиком (п.2.4.1). Окончательный платеж в размере разницы между стоимостью поставленного товара и суммой ранее уплаченного авансового платежа выплачиваются поставщику в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 3.5 договора, на основании счета, выставленного поставщиком, с учетом пунктов 2.4.2 и 2.4.4 договора и при условии поставки товара в полном объеме в соответствии со Спецификацией (п.2.4.3).

Как следует из пункта 6.4 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных разделом 2 договора (за исключением сроков выплаты авансового платежа), поставщик вправе требовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

25.05.2023 истцом была осуществлена поставка товара по договору на общую сумму 20 314 604 руб. 14 коп., что подтверждается товарной накладной №15 от 25.05.2023; выставлен счет на оплату №32 от 25.05.2023.

Оплата товара ответчиком не произведена, в связи с чем истец 03.08.2023 направил в его адрес претензию исх.№01/157 об оплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13 суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Факт поставки товара истцом ответчику на спорную сумму подтверждается материалами дела, в том числе товарной накладной №15 от 25.05.2023, подписанной сторонами без замечаний, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено. Возражений против наличия задолженности в указанном истцом размере ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 20 314 604 руб. 14 коп. заявлены обоснованно.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Просрочка оплаты допущена ответчиком, соответственно, требования о взыскании неустойки за просрочку заявлены истцом обоснованно. Расчет неустойки произведен истцом за период с 22.06.2023 по 12.09.2023 с учетом согласованного сторонами положения о предельном размере неустойки, составляющим 5% от несвоевременно оплаченной суммы (п.6.4 договор), размер неустойки составляет 1 015 730 руб. 21 коп. расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 129 652 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Точинвест Установка» (ОГРН 

<

***>) 20 314 604 руб. 14 коп. задолженности, 1 015 730 руб. 21 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 129 652 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                               А.В. Бутковский