АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-10570/23-126-87

г. Москва

26 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 03 апреля 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ) Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  

по иску ООО "НОВЫЙ ГОРОД" (628007, РОССИЯ, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ  АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, ГОРОД ХАНТЫ-МАНСИЙСК Г.О.,  ХАНТЫМАНСИЙСК Г., ХАНТЫ-МАНСИЙСК Г., ДУНИНА-ГОРКАВИЧА УЛ., Д. 13,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2006, ИНН: 

<

***>)  

к ИП САЛИХОВУ МУРАДУ САЛИХОВИЧУ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОВЫЙ ГОРОД" обратилось в суд с иском к ИП САЛИХОВУ МУРАДУ  САЛИХОВИЧУ о взыскании основного долга за период с февраля 2022 года по  сентябрь 2022 года в размере 593 988 руб. 91 коп., неустойка в размере 22 929 руб. 72  коп. по состоянию на 05.10.2022г.  

Определением от 31.01.2023 исковое заявление ООО "НОВЫЙ ГОРОД" принято  к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по  правилам главы 29 АПК РФ.  

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии  

искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России  http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.  

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и  возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату  принятия решения от истца и ответчика не поступило.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  не оспоренным ответчиком.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А4010570/23-126-87 изготовлена 03 апреля 2023 и размещена на сайте суда.  

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

24 апреля 2023 в материалы дела поступила апелляционная жалоба ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, ИП ФИО1 является  собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ул. Пионерская д.70,  помещение 1001, г. Ханты-Мансийск, согласно выписки ЕГРН.  

ООО «Новый Город» является управляющей организацией в многоквартирном  доме, расположенном по адресу 

<

...>.  

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания,  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей  участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также  в издержках по его содержанию и сохранению, что следует из ст. 249 ГК РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 39 жилищного кодекса Российской Федерации собственники  помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего  имущества в многоквартирном доме.  

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации,  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги.  

Пункт 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусматривает, что обязанность по  внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица,  принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного  дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию  помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с  момента такой передачи.  

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской  Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника  помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт  жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению  многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в  многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.  

В силу п.7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту«ЖК РФ») собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым  осуществляется управляющей организацией, плату за нежилое помещение и  коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение,  электроснабжение, газоснабжение, отопление) вносят этой управляющей организации.  

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате не исполнил, в  результате чего за ним образовалась задолженность за период с февраля 2022 года по  сентябрь 2022 года в размере 593 988 руб. 91 коп., которую истец просит взыскать с  ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена  без удовлетворения.  

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется но заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 593 988  руб. 91 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не  вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.  

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие  плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени  в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истец начислил неустойку в размере 22 929 руб. 72 коп. по состоянию на  05.10.2022г., представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с  чем требование о взыскании неустойки в размере 22 929 руб. 72 коп. подлежит  удовлетворению.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по  госпошлине в сумме 14 000 руб. 00 коп.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71,  75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП САЛИХОВА МУРАДА САЛИХОВИЧА (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "НОВЫЙ ГОРОД" (628007,  РОССИЯ, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, ГОРОД  ХАНТЫ-МАНСИЙСК Г.О., ХАНТЫ-МАНСИЙСК Г., ХАНТЫ-МАНСИЙСК Г.,  ДУНИНА-ГОРКАВИЧА УЛ., Д. 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  07.08.2006, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 593 988 (пятьсот девяносто три  тысячи девятьсот восемьдесят восемь) руб. 91 коп., пени в размере 22 929 (двадцать две  тысячи девятьсот двадцать девять) руб. 72 коп., а также государственную пошлину в  размере 15 338 (пятнадцать тысяч триста тридцать восемь) руб. 00 коп.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: М.С. Новиков