АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38215/2022

01 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по  иску 

общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИК-ПРАЙМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАГСТИЛПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в рассмотрении искового заявления третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора

общество с ограниченной ответственностью «Курганский мясокомбинат «Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 102618 рублей 04 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.07.2022.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 19.10.2018. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 102618 рублей 04 коп. в возмещение ущерба.

Определением суда от 18.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство об истребование доказательств.

Третье лицо отзыв не представило.

Также от ответчика в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО Страховая компания «Согласие» (ИНН 

<

***>).

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании 21.10.2022 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представлено.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, от ответчика поступили дополнительные документы.

Истец возражает против привлечения соответчика, настаивает на заявленном субъектном составе.

По доводам отзыва на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании 24.11.2022 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключен договор-заявка №16394 от 14.04.2022, на перевозку груза: «Мясные консервы» - 20 тонн, по маршруту: г. Курган – г. Москва. 

В соответствии с нормами действующего законодательства перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки, согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору-заявке №16394 от 14.04.2022 ответчиком осуществлена перевозка груза по согласованному сторонами маршруту, что спорным в настоящем деле не является

При доставке груза составлен акт расхождений №32644 от 18.04.2021 о повреждении продукции при доставке по транспортной накладной №19034 в количестве 27 коробок, составлен акт о повреждении от 19.04.2022 

При доставке конечному грузополучателю составлен акт приема- передачи № 1652801 от 19.04.2022 в количестве 9274 шт., на 32 шт. (2 коробки) меньше, чем было передано ответчику по УПД №177212 (9306 шт.)

В соответствии с расчетом истца, размер ущерба составил 102618 рублей 04 коп., а именно:

- говядина тушенная в/с 338 гр. Exclusive standard (Премиум) ключ, повреждено 261 шт., цена за 1 шт – 315 рублей 96 коп. ( 315,96*261=90713 рублей 16 коп.);

- оленина тушенная в/с 338 гр. Exclusive standard (Премиум) ключ, повреждено 8 шт., цена за 1 шт – 296 рублей 12 коп. ( 296,12*8=2605 рублей 84 коп.);

- паштет с белым нутом 100 гр. Perva Extra ключ 32 шт., цена за 1 шт. – 46 рублей 85 коп. (46,85*32=1799 рублей 04 коп.).

Кроме того, истцом в составе реального ущерба в размер ущерба включена услуга по возврату поврежденного груза по маршруту г. Москва-г.Курган на сумму 7500 рублей.

Полагая ответчика лицом, ответственным за несохранную перевозку, истец обратился в суд с иском по настоящему делу с требованиями к заявленному ответчику о возмещении ущерба.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В силу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. 

Также специальное правовое регулирование оснований ответственности перевозчика, аналогичное норме статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено частью 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии с названной нормой Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

По смыслу указанных норм перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий. При этом ссылки на наличие события недостаточно, сторона обязана доказать, что было невозможно разумно избежать или преодолеть его последствия.

Действующая судебная арбитражная практика единообразна в вопросе о том, что профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 №3585/10, от 20.03.2012 №14316/11).

Таким образом, исходя из того, что вина перевозчика презюмируется, для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

Специальной нормой права, изложенной в п. 7 ст. 34 Устава автомобильного транспорта, предусмотрено, что перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере:

1) стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа;

2) суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа;

3) доли объявленной стоимости груза, багажа, соответствующей недостающей или поврежденной (испорченной) части груза, багажа, в случае недостачи, повреждения (порчи) груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью;

4) объявленной стоимости в случае утраты груза, багажа, а также невозможности восстановления груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью и испорченных или поврежденных.

Ответчик, не оспаривая факт ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке груза и размер ущерба, со ссылкой на заключенный с третьим лицом договор страхования полагает требования предъявленными к ненадлежащему ответчику.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку в силу закона (статья 796 Гражданского кодекса Российской Федерации) и согласованной сторонами заявки №16394 от 14.04.2022 именно ответчик как перевозчик несет ответственность за сохранность спорного груза перед истцом.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 102618 рублей 04 коп.  в возмещение ущерба в связи с повреждением груза, вверенного к перевозке истцу в соответствии с договором-заявкой №16394 от 14.04.2022, заявлены обосновано и подтверждены документально, в связи с чем подлежат удовлетворению к заявленному ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования судом удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИК-ПРАЙМ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАГСТИЛПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИК-ПРАЙМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 102618 рублей 04 коп. в возмещение убытков, а также 4079 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                  Г.В. Марьинских