АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, 

<

...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 

<

***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

03.07.2025Дело № А62-3959/2025

Резолютивная часть решения оглашена 19.06.2025

Полный текст решения изготовлен 03.07.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Велиевой Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Росатом Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Корохоткинскому территориальному комитету управления по развитию территорий Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь и февраль 2025 года, и пени

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 07.04.2023; 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (после переименования – Акционерное общество «Росатом Энергосбыт»; далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Корохоткинскому территориальному комитету управления по развитию территорий Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области (далее – ответчик, Комитет) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за январь и февраль 2025 года в размере 75 928 руб. 75 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за январь и февраль 2025, начисленных за период с 19.02.2025 по 30.04.2025 в сумме 1 372 руб. 96 коп., а также пени, начисленных на задолженность 38 239 руб. 97 коп. за январь 2025, и на задолженность 37 688 руб. 78 коп. за февраль 2025, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.05.2025 по день фактической оплаты указанной задолженности.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен контракт энергоснабжения от 01.01.2025 № 6710101790 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства РФ. 

Определение объема электрической энергии (мощности), поставленной (проданной) потребителю, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием расчетных приборов учета электрической энергии или расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством и договором (п. 4.1 договора).

Согласно пункту 5.6 договора оплата электрической энергии (мощности) по договору производится потребителем в следующие сроки: 

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

 - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 11.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01 января 2025 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства, энергоснабжение которого осуществляется по договору. Договор действует по 24 час. 00 мин. 31 декабря 2025 года.

В соответствии с условиями договора истцом ответчику в январе 2025 года поставлена электрическая энергия на сумму 38 239 руб. 97 коп., что подтверждается актом снятия показаний приборов учета, ведомостью электропотребления, актом приема-передачи от 31.01.2025, счетом, счетом-фактурой от 31.01.2025.

Также, в феврале 2025 года ответчику поставлена электрическая энергия на сумму 37 688 руб. 78 коп., что подтверждается актами снятия показаний приборов учета, ведомостью электропотребления, актом приема-передачи от 31.01.2025, счетом, счетом-фактурой от 28.02.2025.

Вместе с тем, оплата поставленной электрической энергии ответчиком в установленный договором срок в полном объеме не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. 

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 19.02.2025 и от 19.03.2025 с требованием об уплате задолженности за потребленную в январе и феврале 2025 электроэнергию и пени.

Указанная претензия оставлена Комитетом без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Ввиду отсутствия возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие со стороны ответчика, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу. 

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие сторон. 

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать бзопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. 

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по поставке электрической энергии в спорный период исполнил надлежащим образом. 

Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено. 

В установленный договором срок оплата задолженности за январь и февраль 2025 года ответчиком не произведена. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца, а также контррасчет задолженности не представил. 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности и объема потребленной электроэнергии не поступило, требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за январь и февраль 2025 года в общей сумме 75 928 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу пени за несвоевременную оплату электрической энергии за январь и февраль 2025, начисленных за период с 19.02.2025 по 30.04.2025 в сумме 1 372 руб. 96 коп., а также пени, начисленных на задолженность 38 239 руб. 97 коп. за январь 2025, и на задолженность 37 688 руб. 78 коп. за февраль 2025, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.05.2025 по день фактической оплаты указанной задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Частью 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки. 

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»). 

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос №3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике), по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, поставив ответчику электрическую энергию в январе и феврале 2025 года. 

Факт получения электроэнергии в количестве и объемах, указанных в представленных документах, ответчиком не оспорен. 

Сроки оплаты поставленной истцом электрической энергии, предусмотренные договором энергоснабжения, ответчиком нарушены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком не оспаривается. 

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств не установлено. 

Истцом произведен расчет пени исходя из ставки 9,5%, что является обоснованным.

Расчет заявленной к взысканию неустойки проверен судом и признан правильным. 

Ответчиком размер пени не оспорен, контррасчет не представлен. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату электрической энергии за январь и февраль 2025, начисленные за период с 19.02.2025 по 30.04.2025 в сумме 1 372 руб. 96 коп. 

Поскольку доказательств оплаты задолженности за январь и февраль 2025 года в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленных на задолженность 38 239 руб. 97 коп. за январь 2025, и на задолженность 37 688 руб. 78 коп. за февраль 2025, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.05.2025 по день фактической оплаты указанной задолженности, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 478 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Корохоткинского территориального комитета управления по развитию территорий Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Росатом Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 77 301 руб. 71 коп., в том числе: задолженность за потребленную электрическую энергию за январь и февраль 2025 года в размере 75 928 руб. 75 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за январь и февраль 2025, начисленные за период с 19.02.2025 по 30.04.2025 в сумме 1 372 руб. 96 коп., а также 10 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Корохоткинского территориального комитета управления по развитию территорий Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Росатом Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) пени, начисленные на задолженность 38 239 руб. 97 коп. за январь 2025, и на задолженность 37 688 руб. 78 коп. за февраль 2025, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.05.2025 по день фактической оплаты указанной задолженности.

Возвратить Акционерному обществу «Росатом Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 478 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.03.2025 № 18348, о чем выдать справку. 

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская