АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26223/2021

г. Новосибирск

22 апреля  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля  2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля  2022 года.            

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного автономного профессионального образовательного учреждения Новосибирской области "Новосибирский колледж автосервиса и дорожного хозяйства", г. Новосибирск, ИНН 

<

***> 

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева", г. Красноярск, ИНН 

<

***> 

третьи лица – 1.акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт, г.Новосибирск,  2.акционерное общество «Сибирская энергетическая компания», г.Новосибирск, 3.муниципальное унитарное предприятие г.Новосибирска "Горводоканал", г.Новосибирск 

о взыскании суммы основного долга по договору 712/31-21 от 25.02.2021 о возмещении расходов по оплате коммунальных ресурсов в размере 55 669,33 руб. за период с марта 2021 года по июнь 2021 года,

при участии: представитель истца – ФИО2 (доверенность от 01.02.2022, паспорт, диплом), от АО «Новоибирскэнергосбыт» – ФИО3 (доверенность от 13.08.2021, паспорт, диплом)

установил:

государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Новосибирской области "Новосибирский колледж автосервиса и дорожного хозяйства" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева" о взыскании суммы основного долга по договору 712/31-21 от 25.02.2021 о возмещении расходов по оплате коммунальных ресурсов в размере 55 669,33 руб. за период с марта 2021 года по июнь 2021 года.

Исковое заявление подано истцом в арбитражный суд Новосибирской области в соответствии с пунктом 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как иск, предъявленный по месту исполнения договора – в городе Новосибирске.

Определением от 28.09.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 22.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Исковое заявление мотивировано тем, что у ответчика значится задолженность по договору от 25 февраля 2021 года № 712/31-21 о возмещении расходов по оплате коммунальных ресурсов. 

В отзыве ответчик указывает, что цена договора по возмещению расходов по оплате ресурсов определена сторонами в пункте 4.1 Договора и составляет 99900 рублей за весь период, на который стороны заключили договор. Ввиду превышения лимита цены договора, оговоренной сторонами в п. 4.1. договора, у ответчика как бюджетной организации отсутствовали правовые основания для возмещения расходов по оплате коммунальных ресурсов за период с марта по июнь месяцы 2021 года.

Представитель третьего лица – АО «Новосибирскэнергосбыт» сообщила, что договор заключен с истцом, задолженности у истца по оплате электрической энергии за спорный период не имеется, ответчик в качестве субабонента в договоре не отражен.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между ответчиком (далее по тексту – субабонентом) и истцом (абонент) был заключен договор от 25 февраля 2021 года № 712/31-21 о возмещении расходов по оплате коммунальных ресурсов (далее – Договор).

Предметом Договора в силу пункта 2 являлось предоставление субабоненту права пользования электроэнергией, холодным водоснабжением, а также тепловой энергией и горячим водоснабжением через коммуникации абонента (истца). 

Подача электроэнергии осуществляется на условиях и в порядке, установленных договором энергосбережения № ДЭ-529 от 27 декабря 2019 г., заключённым между истцом и гарантирующим поставщиком АО «Новосибирскэнергосбыт». 

Предоставление субабоненту права пользования холодным водоснабжением через водопроводную сеть абонента и водоотведением осуществляется на условиях и порядке, установленных договором № 15381-Д/21 от 29 января 2021 г., заключённым между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства МУП «Горводоканал».

Предоставление субабоненту права пользования тепловой энергией и горячим водоснабжением через сети абонента осуществляется на условиях и в порядке, установленных договором теплоснабжения и поставки горячей воды № 524000307 от 29 января 2021г., заключённым между абонентом и АО «СИБЭКО». 

В соответствии с условиями Договора субабонент осуществляет оплату абоненту за потребленные коммунальные ресурсы.

Согласно подпункту 2.3 Договора возмещение оплаты за коммунальные ресурсы, предоставляемые ответчику, осуществляется с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Ориентировочная цена Договора составляет 99 900 рублей за весь период (пункт 4 Договора). 

На основании подпункта 5.4.8 Договора ответчик обязан был оплачивать истцу потребленные коммунальные ресурсы на условиях и в порядке установленным Договором.

В адрес ответчика истцом были направлены акты об оказании услуг (за март 2021г. – июнь 2021г.) и счета на оплату. 

В соответствии с условиями Договора (подпункт 4.3) расчетный период для оплаты услуг - календарный месяц. Субабонент производит оплату потребленных коммунальных ресурсов за предыдущий месяц в течение 10 рабочих дней с момента предоставления абонентом акта по Договору и счёта. Оплата производится субабонентом в безналичной форме на расчётный счёт абонента. Обязанность по оплате считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет абонента.

В адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности № 329/02-22 от 09.08.2021, которое было получено 16.08.2021 года.

Задолженность на сегодняшний день не погашена, денежные средства истцу не поступали.

Неисполнение обязательства   явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Довод ответчика о том, что цена договора определена сторонами в пункте 4.1 Договора и составляет 99 900 рублей за весь период, на который стороны заключили Договор, является неточной, поскольку пункт 4 Договора звучит: «Ориентировочная цена договора по возмещению расходов по оплате коммунальных ресурсов составляет 99 900 руб. за весь период на который стороны заключили Договор», судом отклоняется.

Как следует из материалов дела, договорные отношения между истцом и ответчиком носят длительный характер, в связи с чем, отсутствую препятствия на указание в рамочном договоре ориентировочной цены. 

При этом, истцом представлены в материалы дела Акты снятия показаний приборов учета на потребленные коммунальные услуги, которые были подписаны представителями истца и ответчика. 

Плата за возмещение потребленных коммунальные услуг предъявлялась истцом для оплаты ответчиком по тарифам поставщиков.

Доводы о том, что у ответчика как у бюджетной организации, отсутствовали правовые основания, для возмещения расходов по оплате коммунальных ресурсов являются несостоятельными. 

Так, ответчик признал за собой задолженность перед истцом и гарантировал оплату при условии заключения нового договора с включением в него образовавшейся задолженности, что подтверждается письмом и проектом дополнительного соглашения о расторжении договора №712/31-21 от 25.02.2021, проектом договора.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии оснований для приобретения к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение подлежит взысканию с лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица в пользу последнего.

Поэтому стоимость полученных ответчиком, но не оплаченных им коммунальных услуг, является неосновательным обогащением.

Истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиком, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева", в спорный период занимало нежилые помещения, расположенные  по адресу: 

<

...>, соответственно, должно оплачивать коммунальные услуги, в том числе, поставку воды, электроэнергии, теплоснабжения.

В материалы дела ответчиком не представлены соответствующие договоры энергоснабжения, договоры снабжения тепловой энергией, договоры на  оказание услуг водоснабжения и водоотведения, заключенных им самостоятельно с поставщиками коммунальных услуг.

Вместе с тем, фактическое нахождение ответчика в нежилых помещениях здания по ул.Ватутина дом 57, в городе Новосибирске, и пользование им услугами по тепловой энергии, электроэнергии, водоснабжения установлено судом и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты стоимости коммунальных услуг в расчете пропорционально занимаемым помещениям ответчиком не представлено.

Таким образом, установив, что в спорный период истец оплачивал предоставляемые по заключенным им с энергоснабжающими организациями договорам коммунальные услуги, в том числе приходящиеся на помещения, используемые ответчиком, который в части не возместил стоимость этих услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. как неосновательного обогащения, поскольку ответчик оплату коммунальных услуг напрямую энергоснабжающим организациям не производил. Следовательно, в силу отсутствия договорных отношений между сторонами денежные средства, которые ответчик должен возместить истцу, являются для университета неосновательным обогащением.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности по договору от 25 февраля 2021 года № 712/31-21 о возмещении расходов по оплате коммунальных ресурсов в размере 55 669,33 руб. за период с марта 2021 года по июнь 2021 года обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом. 

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева" в пользу государственного автономного профессионального образовательного учреждения Новосибирской области "Новосибирский колледж автосервиса и дорожного хозяйства" денежные средства в возмещение расходов по оплате коммунальных ресурсов в размере 55 669,33 руб. за период с марта 2021 года по июнь 2021 года, а также расходы по государственной пошлине в размере 2227 рублей 00 копеек. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                            Л.А. Кладова