728/2017-83777(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда,  

не вступившего в законную силу

Дело № А55-4110/2016

г. Самара

07 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2017 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2017 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Александрова А.И., Холодковой Ю.Е., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в  отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного заседания,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу  арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда  Самарской области от 09 июня 2017 года об удовлетворении жалобы ОАО  «АвтоВАЗагрегат» на действия (бездействие) временного управляющего ФИО2  по делу № А55-4110/2016 (судья Родионова А.А.), в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ООО «ТольяттиСпиртПром» (ИНН 

<

***>),  

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2016 возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТольяттиСпиртПром",  ИНН 

<

***>.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2016 в отношении  ООО "ТольяттиСпиртПром", ИНН 

<

***> введена процедура наблюдения,  временным управляющим должника утвержден ФИО2.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2017 общество с  ограниченной ответственностью "ТольяттиСпиртПром", ИНН 

<

***>, признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть  месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения  возложено на временного управляющего ФИО2  

ОАО "АвтоВАЗагрегат" 07.02.2017 обратилось в арбитражный суд с жалобой, в  которой просит: признать незаконными действия (бездействия) временного управляющего  ФИО2, являющегося членом Некоммерческого партнерства  "Саморегулируемая организация Гильдия арбитражных управляющих", выразившиеся в  нарушении положений п. п.4 ст.20.3, ст. 13, п. 1 ст.72 Федерального закона от 26.10.2002   № 127 о несостоятельности (банкротстве), а именно:  

- в уклонении от исполнения возложенных на него обязанностей;  

- не проведении первого собрания кредиторов, что привело к затягиванию  процедуры банкротства;  

- не размещении сообщения о собрания кредиторов; 

- не предоставлении кредиторам для ознакомления с отчетом временного  управляющего и документами, прилагаемыми к нему, анализом финансового состояния  

должника и заключением о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного  банкротства.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2017г.  удовлетворена жалоба кредитора ОАО "АвтоВАЗагрегат" (вх. № 17823 от 07.02.2017) на  действия (бездействие) временного управляющего ФИО2.  

Признаны незаконными действия (бездействие) временного управляющего  ФИО2, выразившиеся в несвоевременном проведении первого  собрания кредиторов должника ООО "ТольяттиСпиртПром", ИНН 

<

***>.  

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий  ФИО2, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в  которой просит отменить определение суда первой инстанции, в признании незаконными  действий (бездействий), выразившиеся в несвоевременном проведении первого собрания  кредиторов должника отказать.  

В обоснование жалобы указывает, что в момент требования кредитором  проведения первого собрания кредиторов должника, проводилось оспаривание в суде  апелляционной инстанции установленных требований кредитора.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2017  года апелляционная жалоба оставлена без движения.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 августа  2017 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено  на 06 сентября 2017 года.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

В судебное заседание, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.  

От УФНС России по Самарской области поступил отзыв на апелляционную  жалобу, содержащий ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии  представителя уполномоченного органа.  

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции считает  возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием  уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.  

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы,  руководствуясь требованиями ч.5 ст. 268, ст. 269-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит  оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены определения  суда в обжалуемой части по следующим основаниям.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

В силу положений п. 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур,  применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать  добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и  ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между  ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и  должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов  рассматриваются в заседании арбитражного суда.  

При рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие)  арбитражного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания его  действий (бездействия) неправомерными лишь в том случае, если судом установлено,  какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или  ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или  иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его  кредиторов.  

Лицо, обратившееся с такой жалобой, должно доказать факт противоправного  поведения (бездействия) арбитражного управляющего, а также то обстоятельство, что  данными действиями (бездействием) нарушены его права и законные интересы.  

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда Самарской  области от 10.06.2016 (резолютивная часть определения объявлена 03.06.2016) в  отношении ООО "ТольяттиСпиртПром" по делу № А55-4110/2016 введена процедура  наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2; судебное заседание по  рассмотрению отчета временного управляющего было назначено на 15 сентября 2016  года.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2016 требования  ОАО "АвтоВАЗагрегат" в размере 9 434 624, 64 руб. включены в реестр требований  кредиторов должника ООО "ТольяттиСпиртПром" в состав требований кредиторов  третьей очереди; данный судебный акт не обжаловался.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2016 требования  ОАО "АвтоВАЗагрегат" в размере 358 736 040 руб. включены в реестр требований  кредиторов должника ООО "ТольяттиСпиртПром" в состав требований кредиторов  третьей очереди.  

Кредитор ОАО "АвтоВАЗагрегат", обращаясь с настоящей жалобой, указал, что  временным управляющим ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись  возложенные на него обязанности, выразившиеся в следующем:  

- в уклонении от исполнения возложенных на него обязанностей; 

- не проведении первого собрания кредиторов, что привело к затягиванию  процедуры банкротства;  

- не размещении сообщения о собрания кредиторов; 

- не предоставлении кредиторам для ознакомления с отчетом временного  управляющего и документами, прилагаемыми к нему, анализом финансового состояния  должника и заключением о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного  банкротства.  

В соответствии с абз. 7 п.1 ст. 67 Закона о банкротстве на временного  управляющего возложена обязанность по созыву и проведению первого собрания  кредиторов.  

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до  даты окончания наблюдения (п.1 ст. 72 Закона о банкротстве).  

Согласно ст. 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 "О несостоятельности  (банкротстве)" временный управляющий определяет дату проведения первого собрания  кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов,  уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих  право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого  

собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки,  которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.  

Согласно ст. 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего  Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному  кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с  настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о  проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты  проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого  сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания  кредиторов.  

Лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность  ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для  ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты  проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным  законом.  

Согласно ст. 14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 собрание кредиторов  созывается по инициативе:  

- арбитражного управляющего; - комитета кредиторов; 

- конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования  которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов  по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр  требований кредиторов.  

Конкурсным управляющим ОАО "АвтоВАЗагрегат", права требования которого  составляли более 10% общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам  и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов,  29.12.2016 в адрес временного управляющего было направлено требование о проведении  собрания кредиторов должника ООО "ТольяттиСпиртПром" № 63000/993.  

Согласно п.3 ст. 14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 "О несостоятельности  (банкротстве)" собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных  кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не  позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим  требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных  органов о проведении собрания кредиторов.  

Согласно п.4 ст. 13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 сообщение о  проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в  Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28  настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения  собрания кредиторов.  

Требование о проведении собрания кредиторов было получено временным  управляющим ФИО2 09.01.2017, что подтверждается сведениями с  официального сайта Почта России и уведомлением о вручении.  

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно определено, что  крайней датой для проведения собрания по требованию кредитора являлось 30.01.2017.  

 На момент обращения заявителя с настоящей жалобой – 07.02.2017 собрание  кредиторов проведено не было, соответственно указанные сведения в Единый  федеральный реестр сведений о банкротстве временным управляющим размещены не  были.  

Кроме того, судом первой инстанции принято во внимание, что 03.02.2017 в  судебном заседании, на котором лично присутствовал ФИО2, была оглашена  резолютивная часть решения Арбитражного суда Самарской области о введении в  отношении ООО "ТольяттиСпиртПром" конкурсного производства.  

Указанным судебным актом исполнение обязанностей конкурсного управляющего  были возложены на Куканова С.А., при этом суд обязал его провести собрание кредиторов  для определения кандидатуры конкурсного управляющего должника.  

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным  судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение  прекращается.  

Так, с учетом срока, предусмотренного ст.72 ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" первое собрание кредиторов должно было быть созвано арбитражным  управляющим ФИО2 не позднее 24.01.2017, однако в установленные Законом о  банкротстве сроки этого сделано не было, что является нарушением.  

Довод заявителя жалобы о том, что в момент направления требования ОАО  «АвтоВазагрегат» о проведении первого собрания кредиторов должника, управляющим  оспаривался в суде апелляционной инстанции судебный акт о включении требования  кредитора в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем не созывалось  собрание, проведен судебной коллегией и отклоняется в силу положений п.п. 5 и 6 ст. 71  Закона о банкротстве. Определение о включении в реестр требований кредиторов  вступает в силу немедленно и подлежит немедленному исполнению.  

С учетом разъяснений, данных в п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от  22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве» если в судебном заседании была объявлена только резолютивная  часть судебного акта о включении в реестр, то датой включения требования в реестр  (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой  резолютивной части.  

Таким образом, длительное бездействие арбитражного управляющего по не  проведению первого собрания кредиторов должника свидетельствует о  недобросовестности ФИО2, что является нарушением пункта 4 статьи 20.3 Закона  о банкротстве и подтверждает факт затягивания временным управляющим процедуры  банкротства должника и нарушения прав и законных интересов кредиторов.  

То обстоятельство, что впоследствии суд апелляционной инстанции отменил  судебный акт о включении требования ОАО «АвтоВазагрегат» в реестр требований  кредиторов, не освобождает арбитражного управляющего от исполнения обязанностей,  возложенных на последнего нормами законодательства о банкротстве.  

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что  определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с  требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены  в обжалуемой части отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2017 года об  удовлетворении жалобы ОАО «АвтоВАЗагрегат» на действия (бездействие) временного  управляющего ФИО2 по делу № А55-4110/2016 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий О.Н. Радушева 

Судьи А.И. Александров 

 Ю.Е. Холодкова