Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8760/2021

г. Хабаровск

06 августа 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В.Бутковского,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транснефть – Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680045, 

<

...>)

о взыскании 84 706 руб. 75 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть – Дальний Восток» (далее – истец, покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Комплект» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании 84 706 руб. 75 коп. неустойки за нарушение сроков поставки продукции: 73 511 руб. 239 коп. по договору поставки №277-25-20 от 26.02.2020, 8 687 руб. 03 коп. по договору поставки №469-30-20 от 26.03.2020 и 2 508 руб. 43 коп. по договору поставки №373-30-20 от 17.03.2020

Стороны в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела с их участием в порядке упрощенного производства, о сроках представления отзыва и дополнительных доказательств. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2021 в форме резолютивной части иск удовлетворен полностью. Ответчик в установленный срок обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Решение принято судом по следующим основаниям.

Между сторонами заключены договоры поставки №277-25-20 от 26.02.2020, №469-30-20 от 26.03.2020 и №373-30-20 от 17.03.2020, предметом которых является поставка бытовой техники, электродов и иной продукции (далее – товар).

По условиям указанных договоров поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и обеспечить приемку продукции, перечисленную в Спецификациях, подписанных сторонами. В Спецификациях устанавливаются: наименование продукции, действующие ГОСТ, ТУ и технические требования к продукции, количество продукции, подлежащей поставке, цена за единицу товара, общая стоимость по Спецификации, срок и способ поставки продукции и проч. (п.1.1, 1.2).

В разделах 12 указанных договоров сторонами согласованы цена, порядок и условия платежей.

В соответствии с пунктами 14.1 договоров, в случае нарушения сроков поставки продукции, установленных в договорах, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05% при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1% при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик поставлял истцу товар по указанным договорам с нарушением сроков, указанных в Спецификациях к договорам, в связи с чем истец направил ответчику претензии исх.№ТДВ/07-18/18007 от 02.10.2020, исх.№ТДВ/07-18/18058 от 05.10.2020, исх.№ТДВ/07-18/4644 от 15.03.2020 с требованием об уплате неустойки.

В связи с неоплатой ответчиком указанного товара истец направил в адрес ответчика претензию исх.№1021 от 28.10.2020 о погашении задолженности.

Поскольку претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13 суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Нарушение ответчиком сроков поставки товаров, указанных в Спецификациях к договорам поставки №277-25-20 от 26.02.2020, №469-30-20 от 26.03.2020 и №373-30-20 от 17.03.2020 (Спецификации №№ 00001640-РЭН-ТДВ-2020, 00001641-РЭН-ТДВ-2020, 00001642-РЭН-ТДВ-2020, 00003040-КР-ТДВ-2020, 00003039-КР-ТДВ-2020, 00002615-КР-ТДВ-2020), подтверждается материалами дела, в том числе, сравнением указанных Спецификаций и УПД №4 от 18.03.2020, №3 от 03.02.2020, №22 от 01.06.2020, №12 от 02.04.2020, №24 от 22.07.2020, №21 от 01.06.2020, №19 от 29.05.2020, от 06.04.2020, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств поставки товаров по указанным Спецификациям в согласованный сторонами срок ответчиком не представлено, как и доказательств оплаты неустойки. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 84 706 руб. 75 коп. неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине на сумму 3 388 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Комплект» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транснефть – Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>) 73 511 руб. 29 коп. неустойки за нарушение сроков поставки продукции по договору поставки №277-25-20 от 26.02.2020, 8 687 руб. 03 коп. неустойки за нарушение сроков поставки продукции по договору поставки №469-30-20 от 26.03.2020, 2 508 руб. 43 коп. неустойки за нарушение сроков поставки продукции по договору поставки №373-30-20 от 17.03.2020, всего 84 706 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 388 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

     Судья                                         А.В. Бутковский