АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-7283/2020

город Кемерово

19 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Лукашовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «КЕМЕРОВОЭЛЕКТРОМОНТАЖ», г.  Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания СИБИРИ», г.  Красноярск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

о взыскании 1 404 916 руб. 61 коп. долга за поставленный товар, 9 442 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2020 по 23.03.2020 и далее по день вынесения решения суда,    

при участии в заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 22.12.2019, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 28.12.2018, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «КЕМЕРОВОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания СИБИРИ» (далее – ответчик) 1 404 916 руб. 61 коп. долга за поставленный товар по договору подряда № 10.4200.1641.18 от 04.06.2018 (5% от стоимости фактически поставленного оборудования), 9 442 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2020 по 23.03.2020 и далее по день вынесения решения суда. 

В настоящем судебном заседании (с перерывом с 10 по 11 июня 2020 года) представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, представитель ответчика относительно заявленных требований возражала, представила отзыв на исковое заявление. Возражения ответчика сводятся к следующему. Оплата 5% от стоимости общего объема работ производится после подписания акта по форме КС-14. Работы по договору истцом в полном объеме не выполнены, акт КС-14 не подписывался. Оснований для оплаты 5% не имеется.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии с договором подряда №10.4200.1641.18 от 04.06.2018, заключенным между ПАО «МРСК Сибири» (заказчиком) и АО «Кемеровоэлектромонтаж» (подрядчиком), подрядчик  обязался по заданию  заказчика и в соответствии с Основными техническими решениями (шифр:  СибЭТС.017.17- ОТР) осуществить работы по реконструкции ПС 35/10 кВ  Котинская. Замена комплексного распределительного устройства 10кВ наружной установки (КРУН – 10) – 14 ячеек и модернизация  устройства РЗА и сдать результат работ заказчику, а заказчик  обязался  принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. 

Согласно  п. 3.2 договора срок начала работ по договору с  момента  подписания договора. 1 этап:  поставка КРУН -10 кВ в количестве 1 штука – в течение 90 календарных дней с момента подписания (заключения) договора. 2 этап: строительно – монтажные и пуско–наладочные  работы – в течение 180 календарных  дней с момента подписания (заключения) договора. Срок завершения  работ – в течение 180 календарных дней с момента подписания  (заключения) договора. Сроком завершения работ подрядчиком  на объекте является  дата утверждения Заказчиком акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией после проведения пусковых испытаний.

Согласно разделу 6 цена договора определяется на основании протокола заседания  конкурсной комиссии  и в соответствии со сводным сметным расчетом (Приложение №1), которая составляет  35 412 356, 63  руб., кроме того НДС 18%  составляет 6 554 224, 10 рублей. Всего с НДС стоимость  работ по договору составляет  42 966 580 руб. 82 коп. 

В пункте 7.2 Договора установлено, что заказчик  уплачивает  подрядчику  95% от стоимости  доставленных на объект материалов и оборудования  по факту доставки  Подрядчиком  материалов и оборудования на  строительную площадку. Заказчик  производит  оплату в течение  30 (тридцати)  календарных дней со дня доставки  материалов и оборудования, на основании предоставленных подрядчиком  документов: счета – фактуры, товарной накладной по форме ТОРГ – 12. Платежи в размере 5% от стоимости смонтированного оборудования и материалов уплачиваются заказчиком в течение 30 (тридцати)  календарных дней после завершения всех работ (подписания Акта приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и акта  приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14 уполномоченными представителями  сторон). 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.11.2019 по делу №А27-4848/2019 с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания СИБИРИ» в пользу  Акционерного общества «Кемеровоэлектромонтаж»  взыскано 26 693 415 рублей 54 коп.  долга (95% от стоимости фактически поставленного оборудования), 156 467 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску,  всего -  26 849 882 руб.  54 коп.

Указанным решением суда установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение при рассмотрении  дела № А27-7283/2020 в соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела №А27-4848/2019 судом установлено, что АО «КЭМ»  осуществило поставку оборудования, необходимого для производства работ  и разгрузило это оборудование  на  складе Прокопьевского  РЭС по  ЮЭС, по причине невозможности разгрузки оборудования  на приобъектном складе, о чем сообщило заказчику письмом от 09.11.2018 №04/05-619, к которому приложены УПД №227 от 08.11.2018 на передачу оборудования (КРУ – СЭЩ – 59ХЛ1 (9 ячеек)  на сумму 28 098 332, 15 руб.) заказчику, счет на оплату №169 от 08.11.2018, счет – фактура 10663 от 30.10.2018, товарная накладная поставщика №200170593/1 от 30.10.2018, транспортная накладная  от 30.10.2018.

Кроме того, судом установлено наличие виновных действий (бездействия) самого заказчика при исполнении договора: заказчик не обеспечил своевременную передачу  подрядчику строительной площадки под производство работ (для выполнения работ по договору) и рабочей документацией, также необходимой для выполнения работ по договору (ст. 719 ГК РФ), что относится к числу обстоятельств, препятствующих к своевременному началу выполнения работ по договору.

04.02.2020 подрядчик вручил заказчику уведомление об отказе от исполнения договора, мотивированное со ссылкой на статью 719 Гражданского кодекса РФ неисполнением заказчиком своих обязательств по договору по передаче строительной площадки и не представление надлежащим образом оформленной технической документации. Уведомление также содержало требование об оплате 1 404 916,61 руб. (5% стоимости поставленного оборудования).

С учетом обстоятельств, установленных решением суда по делу №А27-4848/2019, суд признает отказ подрядчика от исполнения договора правомерным. 

Рассматривая исковые требования АО «Кемеровоэлектромонтаж» о взыскании с ответчика 1 404 916,61 руб., суд исходит из того, что поведение АО «Кемеровоэлектромонтаж» является добросовестным, поскольку истец осуществил поставку оборудования, намеривался выполнить работы по Договору, доказательств наличия каких-либо недостатков или дефектов в поставленном оборудовании не представлено, оборудование поставлено в установленный срок, что установлено решением суда по делу №А27-4848/2019, в связи с чем, оплата поставленного оборудования не может быть поставлена в зависимость от недобросовестного поведения заказчика. Доказательств того, что работы на объекте ведутся ответчиком не представлено. С учетом изложенного, у суда имеются основания полагать, что акт по форме КС-14 не в скором времени будет подписан. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требования истца о взыскании 1 404 916,61 руб. – 5% задолженности за поставленное оборудование.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

За нарушение сроков оплаты истец правомерно предъявил к взысканию 9442,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начислив их за период с 12.02.2020 по 23.03.2020 на сумму задолженности за поставленный товар. Расчет судом проверен, признан верным. 

Истцом заявлено о взыскании процентов по день вынесения решения. Количество дней просрочки за период с 12.02.2020 по 11.06.2020 (день вынесения решения) составляет 121, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 26 985,14 руб.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина, в уплате которой истцу судом предоставлялась отсрочка при принятии искового заявления, исчисляется от окончательной цены иска и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания СИБИРИ» в пользу акционерного общества «КЕМЕРОВОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» 1 404 916 руб. 61 коп. долга за поставленный товар, 26 985 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания СИБИРИ» в доход федерального бюджета 27 319 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                А.Е. Логинова