АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-14056/2022

г. Иркутск

7 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 5 сентября 2022 г. Решение в полном объеме изготовлено 7 сентября 2022 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Курца Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ БЛАГОРОДНЫХ И РЕДКИХ МЕТАЛЛОВ И АЛМАЗОВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕСТО-РФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119607, 

<

...>)

об обязании исполнить обязательства по договору,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от №2-АУП от 21.01.2022, 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от № 13 от 25.10.2020, 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИРКУТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ БЛАГОРОДНЫХ И РЕДКИХ МЕТАЛЛОВ И АЛМАЗОВ» (далее – истец, АО «ИРГИРЕДМЕТ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕСТО-РФ» (далее – ответчик, ООО «ФЕСТО-РФ») об обязании исполнить обязательства по договору № 21.06.9886 от 08.10.2021 - передать товары общей стоимостью 172 243,93 евро. 

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске и в ходе рассмотрения дела, представил возражения на отзыв ответчика, полагает требования подлежащими удовлетворению, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил требования в части периода исполнения обязательства, просил обязать ответчика передать товар в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу. 

Уточнения рассмотрены и в порядке статьи 49 АПК РФ, приняты судом, поскольку не противоречат закону и не нарушают права иных лиц.

Ответчик требования истца не оспорил, согласно представленному в материалы дела отзыву на иск указал, что обязанность по поставке товара не может быть исполнена ввиду невозможности подготовить и передать товаросопроводительные документы по основаниям, изложенным в отзыве, в связи с чем в удовлетворении иска просил отказать. 

Истец полагает доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежащими отклонению, поскольку обязанность по передаче товаросопроводительных документов условиями договора не предусмотрена, в связи с чем просил удовлетворить заявленные требования. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ФЕСТО-РФ» (продавец) и АО «ИРГИРЕДМЕТ» (покупатель) заключен договор № 21.06.9886 от 08.10.2021, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя оборудование (далее именуемое - товар), перечень которого определяется счетом/спецификацией к договору, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2 Договора наименование и количество товара, передаваемого продавцом покупателю, определяется счетом/спецификацией (счетами/спецификациями), являющимися неотъемлемой частью договора.

Цена товара устанавливается в евро, указывается в счете/спецификации (счетах/спецификациях) и включает НДС, стоимость упаковки, маркировки и таможенное оформление товара. Условия платежа: предварительная оплата в размере 10% от стоимости товара на основании выставленного продавцом счета в течение 5 календарных дней с момента его предъявления покупателю, остальные 90% от стоимости товара оплачиваются покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара (пункты 2.1, 2.2 Договора). 

В соответствии с пунктом 3.1 Договора срок поставки товара: 6 недель с момента поступления предоплаты на счет продавца, если иное не указано в счете/спецификации.

Согласно пункту 3.2 Договора вместе с товаром покупателю передаются исключительно следующие документы: универсальный передаточный документ (далее - УПД). Покупатель обязуется проверять отгрузочные документы, полученные от продавца, в течение 3 рабочих дней с момента их получения. 

Между сторонами подписана спецификация № 2561493913 от 18.10.2021 к Договору, которая содержит наименование, количество и стоимость товара, подлежащего поставке на общую сумму 172 243,93 евро с учетом НДС.

Порядок оплаты в спецификации соответствует согласованному в договоре. 

Однако срок поставки стороны согласовали иной, равный 30 неделям с момента поступления предоплаты на счет продавца с правом досрочной поставки. 

Во исполнение условий договора АО «ИРГИРЕДМЕТ» внесена предоплата в общей сумме 1 416 849 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № 7594 от 19.11.2021. 

Однако ООО «ФЕСТО-РФ» встречное обязательство по поставке товара исполнено не было, в связи с чем истец вручил ответчику претензию  № КЦ-2067 от 23.06.2022 с требованием исполнить обязательство по поставке товара. 

В удовлетворении претензии было отказано, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском об обязании осуществить поставку товара.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

Проанализировав условия представленного договора № 21.06.9886 от 08.10.2021, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором купли-продажи (поставки), следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно пункту 1.2 Договора наименование и количество товара, передаваемого продавцом покупателю, определяется счетом/спецификацией (счетами/спецификациями), являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1 статьи 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Оценив условия Договора, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является рамочным, определяющим общие условия обязательств сторон друг перед другом, как то: права и обязанности сторон, ответственность сторон и иных условий.

В данном случае стороны согласовали все существенные условия договора поставки при подписании спецификации № 2561493913 от 18.10.2021, в связи с чем Договор является заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.  

Во исполнение условий договора АО «ИРГИРЕДМЕТ» согласно согласованной сторонами обязанности о внесении предоплаты, осуществлен платеж в сумме 1 416 849 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № 7594 от 19.11.2021. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 457 ГК РФ).

Срок поставки согласован сторонами в спецификации № 2561493913 от 18.10.2021 и составляет 30 недель с момента поступления предоплаты на счет продавца с правом досрочной поставки.

Обязательство по внесению предоплаты исполнено покупателем в полном объеме 19.11.2021, соответственно встречное исполнение с учетом 30-недельного срока поставки, должно быть исполнено не позднее 18.06.2022. 

Продавец поставку товара не осуществил, письмом от 11.02.2022 уведомил АО «ИРГИРЕДМЕТ» о том, что оборудование согласно спецификации № 2561493913 от 18.10.2021 готово к отгрузке, просил подтвердить готовность принять груз и указать реквизиты склада для доставки оборудования. 

Письмом № ИР/КЦ-296-2022 от 14.02.2022 покупатель в ответ на письмо от 11.02.2022 сообщил о готовности принять товар, указав адрес доставки. 

Вместе с тем, несмотря на готовность товара к отгрузке, обязательство ответчиком исполнено не было, товар не поставлен. 

Согласно представленному в материалы дела отзыву на иск, ответчик указал, что неисполнение обязательства связано с невозможностью оформления и передачи товаросопроводительных документов, а также документов, подтверждающих качество товара, по следующим причинам: 

1) не работает внутреннее программное обеспечение (ПО), формирующее документы, имеющее доступ к актуальной информации об остатках товара; 

2) серверы с информацией о товаре находятся за пределами Российской Федерации и в настоящее время доступ к ним невозможен по техническим причинам; 

3) в ручном режиме создание документов невозможно, так как есть обязательные требования об оформлении документов только через внутреннее ПО, а также этому препятствует недоступность информации о товарах. 

Вместе с тем, учитывая установленную пунктом 3.2 Договора обязанность передачи покупателю совместно с товаром исключительно универсального передаточного документа, неработоспособность ПО не лишает ответчика возможности передать истцу товар без соответствующих товаросопроводительных документов подтверждающих их качество. 

Вместе с тем неработоспособность программного обеспечения продавца не должно ущемлять права покупателя, добросовестно рассчитывающего получить встречное предоставление по договору. 

Доказательства того, что в ходе исполнения договора произошли непрогнозируемые изменения или имеются форс-мажорные обстоятельства, в материалы дела не представлены. Негативные финансово-экономические факторы, не являются действием непреодолимой силы (форс-мажором) в отношении субъектов предпринимательской деятельности, а относятся к финансовым рискам.

Истец является субъектом предпринимательской деятельности, носящей рисковый характер. Таким образом, истец должен был принять все возможные меры по закупке необходимых для поставки товаров, а также своевременной подготовке товаросопроводительных документов. 

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что поставка товара без принадлежностей и документов является основанием для действий покупателя, предусмотренных статьей 464 ГК РФ. 

Пункт 1 статьи 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании изложенного на стороне ответчика образовалось неисполненное обязательство по поставке товара, поскольку доказательств поставки ООО «ФЕСТО-РФ» в материалы дела не представлено, равно как и не оспорено в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что требование АО «ИРГИРЕДМЕТ» об обязании исполнить обязательство по передаче товара является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Статьей 174 АПК РФ установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец просил суд установить срок исполнения данных требований истца в 5-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.  

Ответчик иной срок исполнения обязательства не указал.  

Суд, оценив доводы сторон, учитывая установленную из письма от 11.02.2022 готовность ответчика осуществить отгрузку товара, полагает разумным и достаточным для исполнения обязательства по поставке товара 5-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 69 384 рубля, что подтверждается платежным поручением №4076 от 30.06.2022.

С неимущественного требования уплате подлежит государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина на основании статьи 110 АПК РФ в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в оставшейся части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить;

обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕСТО-РФ» в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ БЛАГОРОДНЫХ И РЕДКИХ МЕТАЛЛОВ И АЛМАЗОВ» следующие товары, указанные в спецификации № 2561493913 от 18.10.2021 к договору № 21.06.9886 от 08.10.2021, общей стоимостью 172 243,93 евро:

- шкаф управления СВЕР-1-2-Р08-CS1693550 (шкаф управления электропневматический запорной арматурой, 15 исполнительных механизмов), номер изделия – 23446226, количество – 6 шт., цена за единицу – 7 145, 38 евро,

- кран шаровой CIBV-P-FS-150-161693824 (кран шаровый запорный Ду150, Ру16, корпус нерж. сталь, уплотнение PTFE. С пневмоприводом, ручным дублером, блоком датчиков конечных положений, комплектом ответных фланцев), номер изделия – 23447054, количество – 13 шт., цена за единицу – 2 523,64 евро,

- кран шаровой CIBV-P-FS-100-161693813 (кран шаровый запорный Ду100, Ру16, корпус нерж. сталь, уплотнение PTFE. С пневмоприводом, ручным дублером, блоком датчиков конечных положений, комплектом ответных фланцев), номер изделия – 23447039, количество – 7 шт., цена за единицу – 1 067,42 евро,

- кран шаровой CIBV-P-FS-065-161693827 (кран шаровый запорный Ду65, Ру16, корпус нерж. сталь, уплотнение PTFE. С пневмоприводом, ручным дублером, блоком датчиков конечных положений, комплектом ответных фланцев), номер изделия – 23447060, количество – 25 шт., цена за единицу – 1 067,42 евро,

- кран шаровой CIBV-P-FS-080-161693830 (кран шаровый запорный Ду80, Ру16, корпус нерж. сталь, уплотнение PTFE. С пневмоприводом, ручным дублером, блоком датчиков конечных положений, комплектом ответных фланцев), номер изделия – 23447064, количество – 17 шт., цена за единицу – 1 258,00 евро,

- кран шаровой CIBV-P-FS-050-161693834 (кран шаровый запорный Ду50, Ру16, корпус нерж. сталь, уплотнение PTFE. С пневмоприводом, ручным дублером, блоком датчиков конечных положений, комплектом ответных фланцев), номер изделия – 23447074, количество – 5 шт., цена за единицу – 799,97 евро,

- кран шаровой CIBV-P-FS-065-161693839 (кран шаровый запорный Ду65, Ру16, корпус нерж. сталь, уплотнение PTFE. С пневмоприводом, электропневматическим позиционером, ручным дублером, положений, комплектом ответных фланцев), номер изделия – 23447083, количество – 4 шт., цена за единицу – 1 764,43 евро,

- CS1695564 Комплект: 1. Клапан обратный двухстворчатый ZETKAMA 407A-065-C54, DN065, PN16, корпус чугун GJL-250 (GG25), пластины – нерж. сталь AISI304 (CF8), уплотнение – EPDM, М/Ф. 2. Комплект ответных фланцев из нержавеющей стали, крепеж, прокладки, номер изделия – 23451894, количество – 8 шт., цена за единицу – 157,00 евро;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕСТО-РФ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ БЛАГОРОДНЫХ И РЕДКИХ МЕТАЛЛОВ И АЛМАЗОВ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ БЛАГОРОДНЫХ И РЕДКИХ МЕТАЛЛОВ И АЛМАЗОВ» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 4076 от 30.06.2022, в сумме 63 384 рубля. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Н.А. Курц