АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8608/2025

19 сентября 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В. , при введении протокола секретарем судебного заседания Соколовским Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецАгро» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Саратов, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Саратовская область, р-н Воскресенский) 

о взыскании задолженности по договору поставки 

при участии в судебном заседании:

извещены, не явились.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «СпецАгро» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Саратов, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Саратовская область, р-н Воскресенский о взыскании основного долга по договору поставки

№ КМ0111/05/2023 от 11.05.2023 г. в сумме 146 132,40 руб., неустойки по договору поставки

№ КМ0111/05/2023 от 11.05.2023 г. за период с 12.09.2023 г. по 26.03.2025 г. в сумме 153 226,40 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 7 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 968 руб.

Определением суда от 16 апреля 2025 года исковое заявление принято к производству с рассмотрением в упрощенном порядке.

Определением суда от 06 июня 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец направил заявление о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

            Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «СпецАгро» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № КМ0111/05/2023 от 11.05.2023 г. (далее – договор). Предметом договора является поставка нефтепродуктов в адрес Покупателя.

В силу п. 1.2 договора, Поставка Товара осуществляется в ассортименте, количестве, качестве, цене и в сроки, согласованные сторонами в настоящем договоре или в приложениях к нему, которые являются его неотъемлемой частью.

В силу п. 3.3 договора, оплата производится за каждую партию поставляемого Товара отдельно. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт Поставщика. Обязанность Покупателя по оплате Товара считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В силу п. 4.3.3 договора, Покупатель обязан оплатить купленный товар в срок, установленный договором.

Сторонами без претензий подписан универсальный передаточный документ (далее - УПД) № 209 от 08.09.2023 г. на сумму 1 149 994,80 рублей. Согласно указанному УПД – основанием приемки товара является: договор КМ0111/05/2023 от 11.05.2023 г.

Товар по УПД № 209 от 08.09.2023 г. частично оплачен на сумму 1 003 862,40 рублей (что подтверждается: платежным поручением № 108 от 08.09.2023 г. (аванс) в сумме 500 000 рублей, №10 от 24.01.2024 г. на сумму 200 000 рублей, № 17 от 05.02.2024 г. на сумму 300 000 рублей, а также начальное сальдо (переплата) по договору в сумме 3 862,40 рублей).

Сумма задолженности за поставленный товар составляет 146 132,40 рублей.

Факт заключения договора ответчиком не оспорен, возражений относительно исковых требований и факта передачи товара также не представлено. Кроме того, как следует из материалов дела, истец обращался к ответчику с досудебной претензией о погашении возникшей задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством или договором, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом. Оплата за поставленный товар осуществляется в соответствии с заключенным договором, с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных данным договором.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок, форма расчетов и срок оплаты соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения.

Как установлено судом, договором не предусмотрен срок оплаты поставленного товара, ввиду чего для определения срока оплаты товара следует руководствоваться положениями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законодательством или договором, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом. Оплата за поставленный товар осуществляется в соответствии с заключенным договором, с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных данным договором.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок, форма расчетов и срок оплаты соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 146 132,40 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом условие о применение неустойки как меры гражданско-правовой ответственности может быть предусмотрено как договором, так и законом. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истец просит взыскать с ответчика неустойку. В силу п. 5.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы, не оплаченной в срок, за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с 12.09.2023 г. по 26.03.2025 г. составила 153 226,40 руб.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», просрочка платежа наступает по истечении предусмотренного законом срока на осуществление банковского перевода.

Таким образом, срок оплаты товара по УПД № 209 от 08.09.2023 г. – 3 дня с даты поставки товара, а именно: не позднее 11.09.2023 г. Просрочка оплаты наступила с 12.09.2023 г.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец заявляет расходы на оплату юридических услуг в сумме 7500 руб. Суд считает возможным удовлетворить и данное требование в полном объеме, поскольку понесенные расходы подтверждены материалами дела (судебные расходы в сумме 1500 рублей, подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 21.01.2025 г. № 08/01-25, актом о приемке оказанных услуг от 23.01.2025 г., платежным поручением от 22.01.2025 г. № 30 об оплате исполнителю ФИО2 услуг по договору, предметом которого является подготовка досудебной претензии в адрес ИП ФИО1 по договору поставки № КМ0111/05/2023 от 11.05.2023 от 11.05.2023 г. - судебные расходы в сумме 6 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 26.03.2025 г. № 06/03-25, платежным поручением от 28.03.2025 г. № 175 об оплате исполнителю ФИО2 на сумму 6 000 рублей; предметом договора является подготовка и подача искового заявления и искового материала в Арбитражный суд Саратовской области и ведение дела в порядке упрощенного судопроизводства).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся денежные суммы, подлежащие выплате в том числе экспертам. 

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещение удовлетворению не подлежит. 

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные расходы. 

Суду предоставляются и судом оцениваются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющимся в деле доказательствам. 

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007г. №121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителей по данному делу, суд также исходит из объема выполненных представителем заявителя работ, его процессуальной активности, количества судебных заседаний, продолжительности и сложности рассмотрения дела, а также времени, которое могло быть затрачено на подготовку материалов. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой. Проанализировав цены оказанных юридических услуг настоящему заявителю и цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории региона за ведение арбитражных дел, объем выполненных представителем истца работ, его процессуальную активность, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг расходов подлежат удовлетворению в размере 7500 руб. 00 коп. 

С учетом вышеизложенного расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и возлагаются на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Саратовская область, р-н Воскресенский, в пользу ООО «СпецАгро» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Саратов, сумму основного долга по договору поставки № КМ0111/05/2023 от 11.05.2023 г. в сумме 146 132,40 руб., неустойку по договору поставки № КМ0111/05/2023 от 11.05.2023 г. за период с 12.09.2023 г. по 26.03.2025 г. в сумме 153 226,40 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 968 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru. 

Судья                                                                                                     Е.В. Михайлова