АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2018 года

Дело № А33-30880/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мега Драйв» (ИНН 5013038508, ОГРН 1025001629993, г. Жуковский)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании денежных средств,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 03.08.2018, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мега Драйв» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №02.4000.147.18 от 23.04.2018 в размере 13 429 500,00 руб., пени в размере 217 856,33 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02Л.2018 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены на 11.12.2018.

В предварительное судебное заседание, судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал, просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ПАО «МРСК Сибири» (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью «Мега Драйв» (продавец) заключили договор поставки продукции от 23.04.2018 № 02.4000.147.18, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю самоходные подъёмники в ассортименте, количестве, качестве и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить Продукцию в порядке, определенном настоящим Договором (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 2.1. договора цена договора составляет 13 429 500,00 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % 2 048 567,80 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 2.4. договора в случае, если поставщик является субъектом МСП, то срок оплаты поставленных товаров по договору 30 календарных дней со дня подписания заказчиком документа о приемке товара по договору. Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в и. 4.1. настоящего Договора.

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на календарный день просрочки, от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истец поставил, а ответчик принял товар по товарной накладной от 18.06.2018 № 1-06-079 на сумму 13429500 руб. В основании поставки указан договор поставки от 23.04.2018 № 02,4000.147.18.

На оплату поставленного товара истец выставил ответчику счет-фактуру от 18.06.2018 № 1-06-079 на сумму 13429500 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 12.09.2018 № 365, в которой просил погасить задолженность в размере 13429500 руб. в кратчайшие сроки.

Письмом от 09.11.2018 № 1/38/5577-исх ответчик сообщил, что вследствие сокращения финансирования, обусловленного неисполнением доходной части бюджета, ПАО «МРСК Сибири» не имеет возможности для погашения задолженности в полном объеме, в связи с чем просил предоставить отсрочку платежей и согласовать график реструктуризации.

Ссылаясь на неоплату поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» 13 429 500 руб. долга за товар поставленный по договору поставки от 23.04.2018 №02.4000.147.18; 217 856 руб. 33 коп. пени за просрочку оплаты товара за период с 14.08.2018 по 31.10.2018.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор поставки от 23.04.2018 №02.4000.147.18. Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2.4. договора в случае, если поставщик является субъектом МСП, то срок оплаты поставленных товаров по договору 30 календарных дней со дня подписания заказчиком документа о приемке товара по договору. Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в и. 4.1. настоящего Договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт передачи ПАО «МРСК Сибири» товара по договору поставки от 23.04,2018 №02.4000.147.18 на общую сумму 13429500 руб. подтверждается товарной накладной от 18.06.2018 № 1-06-079 и ответчиком не оспаривается.

Письмом от 09.11.2018 № 1/38/5577-исх ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не произведена полная оплата задолженности за поставленный товар, требование о взыскании 13429500 руб. долга подлежит удовлетворению судом.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на календарный день просрочки, от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. Расчет пени проверен судом, признан правильным, соответствующий условиям договора. Ответчиком не представлено в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств. Исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 2217 856 руб. 33 коп. за период с 14.08.2018 по 31.10.2018 подлежат удовлетворению,

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» г.Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега Драйв» г.Жуковский Московской области 13 738 593 руб.ЗЗ коп. в т.ч.:

- 13 429 500 руб. долга за товар поставленный по договору поставки от 23.04.2018 №02.4000.147.18;

- 217 856 руб. 33 коп. пени за просрочку оплаты товара за период с 14.08.2018 по 31.10.2018;

- 91 237 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков