АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000 www.kemerovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Кемерово Дело № А27-11760/2018 «24» августа 2018г. 

Резолютивная часть решения оглашена «21» августа 2018 года.  Текст решения изготовлен в полном объеме «24» августа 2018 года.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Серафимовича Е.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Комплекс Сибирь», г.Новосибирск ОГРН 

<

***>  

к Управлению по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения,  г.Мариинск ОГРН 

<

***>  

о взыскании 508 400 руб. долга, 35 138,91 руб. пени 

при участии: от истца: не явились от ответчика: не явились. 

установил:

ООО «Комплекс Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с  исковыми требованиями к Управлению по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского  городского поселения о взыскании 508 400 руб. долга, 35 138,91 руб. пени.  

   Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.06.2018г. исковое  заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству,  предварительное судебное заседание назначено на 18.07.2018г.  

 Определением от 18.07.2018г. дело назначено к судебному разбирательству на  21.08.2018г.  

 В судебное заседание 21.08.2018г. ответчик не явился, в материалы дела не  представил отзыв на иск, исковые требования не оспорил.  

 Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  

 26.06.2017г. между ООО «Комплекс Сибирь» (истец, «подрядчик») и  Управлением по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения  (ответчик, «заказчик») заключен муниципальный контракт № 17-19 в соответствии с  условиями которого «заказчик» поручает, а «подрядчик» обязуется выполнить работы по  замене участка холодного водоснабжения от артезианской скважины до дома № 15 по  ул.Ярославского г.Мариинск согласно техническому заданию (Приложение № 1 к  контракту) и локальной смете (Приложение № 3), в обусловленный контрактом срок, а  «заказчик» обязуется оплатить «подрядчику стоимость выполненных работ в  установленном контрактом порядке; работы считаются принятыми после подписания  актов выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3) «заказчиком или его  уполномоченным представителем (п. 1.1-1.6 контракта).  

 Стоимость работ по контракту определена сторонами в размере 508 400 руб.;  оплата выполненных работ производится «заказчиком» в течении 30 дней с момента  подписания «заказчиком» актов о приемке выполненных работ и затрат (п. 2.1, 2.3  контракта).  

 Пунктом 6.3.1 контракта стороны установили, что за просрочку оплаты  стоимости выполненных «подрядчиком» и принятых «заказчиков» работ «подрядчик»  вправе потребовать уплаты пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения  обязательства начиная со дня, следующего после истечения установленного срока  исполнения обязательства, в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени  ставки рефинансирования Центрального Банка России от неуплаченной в срок суммы.  

 По спорному контракту истцом выполнено работ на сумму 508 400 руб. , что  подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 10.07.2017г., ,  подписанного сторонами без каких-либо возражений, а также справкой о стоимости  выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 10.07.2017г..  

 Оплата выполненных работ в установленный срок ответчиком не произведена, в  связи с чем истцом в соответствии с п.6.3.1 контракта начислены 35 138,91 руб. пени за  период с 10.08.2017г. по 31.05.2018г.  

 Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен, признан не противоречащим  условиям договора.  

 Предъявленную истцом претензию от 08.02.2018г. ответчик оставил без ответа и  удовлетворения.  

 В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

 В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, оплатить  выполненные работы в установленные сроки, а кредитор имеет право требовать от  должника надлежащего исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).  

 В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

 В силу п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

 В соответствии с положениями ст.ст.702, 711, 720 ГК РФ основанием для  возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата  работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с  указанием их видов и стоимости по форме КС-2, либо иной, установленной сторонами  форме. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право  подписи.  

 Поскольку доказательств оплаты в установленном договором порядке  выполненных истцом работ не представлено, исковые требования подлежат  удовлетворению.  

 В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы  истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.  

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с Управления по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского  городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс  Сибирь» 508 400 руб. долга, 35 138 руб. 91 коп. пени, 13 871 руб. расходов от уплаты  госпошлины, всего 557 409 руб. 91 коп.  

 Судебные расходы по делу отнести на ответчика.  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Судья Арбитражного суда  Кемеровской области Е.П.Серафимович