АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5786/2017

г. Петропавловск-Камчатский

27 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал»

 (ИНН 

<

***>,    ОГРН 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой Дом»

 (ИНН 

<

***>,   ОГРН 

<

***>)

третье лицо

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом - ПК» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 38 975 руб. 55 коп.,

при участии:

от истца:  

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2018 № 75 (сроком по 31.12.2018);

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 09.02.2018 (сроком на один год);

ФИО4 – представитель по доверенности от 28.03.2018 (сроком на один год).

от третьего лица:

не явились. 

 

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал»  (зарегистрированное по адресу: ул. Циолковского, 3/1, 

<

...>, далее -  КГУП «Камчатский водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой Дом»  (зарегистрированному по адресу: ул. Ларина, д. 38, кв. 43, 

<

...>, далее – ООО «УК «Мой Дом», ответчик) о взыскании  1 601 909 руб. 10 коп., в том числе: 1 455 861 руб. 63 коп. суммы задолженности по оплате холодной воды и водоотведения за период декабрь 2016 года – март 2017 года по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2016 № 1942, 146 047 руб. 67 коп. пени за период с 26.01.2017 по 20.10.2017, со взысканием пени на сумму долга начиная с 21.10.2017 по день фактической оплаты долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации Одновременно истец заявил о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой почтовых услуг, в размере 189 руб.43 коп.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате холодного водоснабжения и водоотведения по многоквартирным жилым домам в                                   

<

...>, 10, 22, 24, 26,                          ул. Савченко, д.5,6, 16к1,10, ул. Ларина, д.16, 16/1, 16/3, 18, 31, 33, 38, 40,                            ул. Звездная, д.6/1, ул. Пограничная, д.10.

Определением от 09.01.2018 суд принял ходатайство  истца об уменьшении заявленных требований до  125 293 руб. 46 коп. в том числе: в части взыскания основного долга до  112 944 руб. 02 коп. за декабрь – март  2017 года и в части взыскания пени до  12 349 руб.  44 коп. за период с  26.01.2017 по  20.10.2017.

Определением от 06.03.2018 суд принял  ходатайство  истца  об уменьшении требований до 31 513 руб.85 коп. основного долга  с  декабря  2016 по  март 2017 года, 7 461 руб. 70 коп.  пени с  26.01.2017 по  19.02.2018, привлек  к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом – ПК».

Третье лицо, в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено по известному суду адресу по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, имеющимся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц  на основании статьи 156 АПК РФ.

23.04.2018 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований  до 72 750 руб. 30 коп. за февраль 2017 года  и пени до 11 763 руб. 58 коп. с  26.03.2017 по  19.02.2018 по дому по ул. Ларина, д. 16/1. По иным домам задолженность отсутствует.

Представитель истца поддержала, направленное до начала судебного заседания, ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 72 750 руб. 30 коп. и в части взыскания пени до                 11 763 руб. 58 коп. Представила копию дополнительного соглашения от 01.06.2017 № 3,  согласно которому с  01.03.2017  в перечень абонентов включается дом по ул. Ларина, 16/1 для приобщения к материалам дела.

В порядке статьи  49 АПК РФ суд принял ходатайство истца об увеличении заявленных требований до заявленных сумм.

Дополнительные документы, представленные в судебном заседании, приобщены судом к материалам дела в соответствии со статьей 66 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении с учетом уточнений.

Представители ответчика возражали относительно удовлетворения заявленных требований, представили  в копиях: протокол общего собрания собственников от 06.03.2017 № 28 дома по ул. Ларина, 16/1 о выборе  председателя совета дома, договор управления от 23.03.2017 № 25 дома по                      ул. Ларина, 16/1  ООО «УК Мой Дом», письмо ООО «УК «Мой Дом» от 11.05.2017 № 338, адресованное водоканалу,  о заключении с  01.05.2017 отдельных договоров на поставку  ХВС и водоотведение, заключении основных договоров на поставку ресурсов, а также о заключении договоров уступки  с  01.05.2017,  письмо ООО «УК «Мой Дом» от 11.05.2017 № 329, акт приема-передачи  права управления  с  01.05.2017 на жилой дом по ул. Ларина, 16/1 от ООО «УК Мой Дом – ПК» к ООО «УК Мой Дом», а также  извещения об оплате, отчет по объему оказанных услуг. Дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об отказе  в удовлетворении требований  на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ГУП Камчатского края  «Петропавловский водоканал» на основании единого договора холодного водоснабжения и водоотведения  от 01.02.2016 № 1942 осуществлял  с декабря 2016 по март   2017 года (далее - спорный период) поставку  питьевой воды и отведение сточных вод в находящиеся под управлением  ООО УК  «Мой Дом» многоквартирные дома.

Поставленная в спорный период питьевая вода и отведенные сточные воды ответчиком оплачены не полностью, в результате чего на стороне ООО  УК «Мой Дом» образовалась задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения, неоплата которой послужила причиной для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом уточнения заявленных требований  истец просит взыскать с ответчика  72 750 руб. 30 коп.  долга за февраль 2017 года  и 11 763 руб. 58 коп.  пени, исчисленной с  26.03.2017 по  19.02.2018, за просрочку оплаты поставленного  коммунального ресурса в многоквартирный дом по ул. Ларина, д. 16/1. По иным домам задолженность отсутствует.

К спорным отношениям по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ), а также применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354) и Правила №124. 

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спор возник в связи с разногласиями сторон относительно момента начала начислений оплаты по многоквартирному дому №16/1 по ул. Ларина.

Суд установил, что  собственники жилого дома по ул. Ларина, д. 16/1 провели общее собрание жильцов дома 22.03.2017 протокол № 28,  в результате чего ООО «УК Мой Дом» заключило с собственниками дома по ул. Ларина,                     д. 16/1 договор управления от 23.03.2017 № 25. Пунктом  1.10  договора установлено, что договор заключен на  5 лет и действует с  01.05.2017. Письмом  от 11.05.2017 № 338 ООО «УК «Мой Дом»  обратилось к  истцу  с просьбой о заключении с  01.05.2017 отдельных договоров на поставку  ХВС и водоотведение, заключении основных договоров на поставку ресурсов, а также о заключении договоров уступки  с  01.05.2017 по спорному дому.

В дополнительном соглашении от 01.06.2017 № 3 допущена опечатка о включении  с  01.03.2017  в перечень абонентов дома по ул. Ларина, 16/1. Данное обстоятельство подтверждается договором управления  от 23.03.2017 № 25, отсутствием документов, подтверждающих начисление ответчику платы за заявленный период.

Спорный дом по ул. Ларина,  16/1 перешел под управление  ответчика только с  01.05.2018, что подтверждается актом приема-передачи  права управления  с  01.05.2017 на жилой дом по ул. Ларина, 16/1 от ООО «УК Мой Дом – ПК» к ООО «УК Мой Дом».

Данные обстоятельства уже были установлены  при рассмотрении  дела         № А24-5370/2017.

Истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств того, что на ответчике лежит обязанность по оплате долга за февраль  2017 года за поставку коммунального ресурса в многоквартирный дом по ул. Ларина,16/1.

 Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что исковые требования не удовлетворены, ходатайство о  взыскании судебных издержек, связанных с оплатой почтовых услуг в размере 189 руб.43 коп.,  удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца, поскольку в иске отказано.         В связи с уменьшением размера исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату 49 345 руб. 29 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49,  101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

принять заявление истца об увеличении размера иска, в том числе в части долга - до 72 750,30 руб., в части пени – до 11 763,58 коп.

В иске отказать.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 49 345,29 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.08.2017 № 2861.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                            Л.А. Барвинская