Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115,  Владивосток, 690001

www.5aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-18324/2018

г. Владивосток

02 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей М.Н. Гарбуза, Т.В. Ревы,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2,

апелляционное производство № 05АП-8014/2020

на определение от 16.11.2020 

судьи Ярмухаметова Р.Ш.

по заявлению ФИО2 о даче согласия на переход к Российской Федерации прав требования к должнику

по делу № А51-18324/2018 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению акционерного общества «Жилищно-коммунальное управление» о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

от Фонда Социального страхования РФ: ФИО3, служебное удостоверение, доверенность от 04.06.2020 сроком действия до 01.06.20211 года,

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2018 в отношении акционерного общества «Жилищно-коммунальное управление» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утверждена ФИО4.

В рамках указанного дела о банкротстве ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 33 930 руб., а также о взыскании ежемесячных платежей в размере 50% величины прожиточного минимума трудоспособного населения, установленного по Российской Федерации.

В соответствии с поступившими уточнениями заявитель просил установить к должнику требования в виде ежемесячных платежей в размере 50% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения. Помимо этого, ФИО2 дано согласие на переход ее прав требований от должника к Российской Федерации.

Определением суда от 30.07.2019 к участию в рассмотрении данного обособленного спора привлечен уполномоченный орган РФ – Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС № 2 по Приморскому краю; Фонд социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 8.

Определением суда от 18.02.2020 к участию в рассмотрении данного обособленного спора привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Определением суда от 16.11.2020 заявление ФИО2 о переходе права требования к АО «Жилищно-коммунальное управление» в сумме капитализированных повременных платежей к Российской Федерации удовлетворено. С Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскана единовременная сумма по ежемесячным капитализированным платежам в размере 114 734 руб. 10 коп. за период с 04.06.2019 по октябрь 2020 года. Этим же определением суд обязал Фонд социального страхования Российской Федерации с 01 ноября 2020 года выплачивать ФИО2 6 789 руб. 00 коп. ежемесячно до достижения возраста 70 лет.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обжаловала его в апелляционном порядке, указав на отсутствие в резолютивной части обжалуемого судебного акта на выплату ежемесячных денежных средств с последующей индексацией. Обосновывая требования апелляционной жалобы, её податель указала, что выплата возмещения без индексации в результате инфляции в последующем обесценит взысканную судом сумму и значительно снизит ее покупательскую способность. 

В представленном отзыве конкурсный управляющий АО «Жилищно-коммунальное управление» ФИО5 высказался против удовлетворения апелляционной жалобы, отметив, что апелляционную жалобу не получал, в связи с чем не имеет возможности представить мотивированные возражения. Обратил внимание суда, что задолженность   АО «Жилищно-коммунальное управление» перед ФИО2 по выплате ежемесячных платежей на возмещение вреда и здоровью за период до даты открытия конкурсного производства в отношении должника погашена.

Во исполнение определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов о произведенных должником выплатах ежемесячных платежей на возмещение вреда здоровью ФИО2 за период с 01.05.2019 по 03.06.2019, а именно платежных поручений за май 2019 г., за июнь 2019 года.

От Фонда социального страхования Российской Федерации поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором приведены доводы о необоснованности изложенных в апелляционной жалобе доводов.

Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021, от 03.03.2021, от 17.03.2021 рассмотрение апелляционной жалобы неоднократно откладывалось ввиду нахождения судьи А.В. Ветошкевич в отпуске и отсутствием оснований для замены состава суда.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На основании определения и.о. председателя третьего судебного состава от 29.03.2021 произведена замена судьи К.П. Засорина на судью М.Н. Гарбуза. В связи с изменением состава суда на основании пункта 2 части 2 статьи 18 АПК РФ рассмотрение дела начато сначала.

Судом к материалам дела приобщены документы о произведенных должником выплатах ежемесячных платежей на возмещение вреда здоровью ФИО2 за период с 01.05.2019 по 03.06.2019 (платежные поручения за май и июнь 2019г.), поступившие от ФИО5, в порядке статей 159, 184, 185, 262 АПК РФ.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель Фонда Социального страхования РФ на доводы апелляционной жалобы возразил по основаниям письменного отзыва на жалобу. 

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 272 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и в отзыве на неё, судебная коллегия сочла определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям производятся в первую очередь.

Из пункта 1 статьи 135 Закона о банкротстве следует, что определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 135 Закона о банкротстве, с выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника.

С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь.

В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с Федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 135 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, ФИО2, как кредитором первой очереди, дано согласие на капитализацию и переход прав требования к Российской Федерации в соответствии с условиями статьи 134 - 135 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 136 от 13.04.2010 «О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве» разъяснено, что определение арбитражного суда о переходе обязанности к Российской Федерации должно направляться арбитражным судом в суд общей юрисдикции, ранее принявший судебный акт о взыскании соответствующих платежей с должника в пользу гражданина.

Взыскание гражданином присужденных платежей с Российской Федерации осуществляется судами общей юрисдикции в порядке, определенном гражданским процессуальным законодательством.

В настоящее время (с 01.01.2020) постановлением Правительства № 872 утверждены Правила выплаты капитализированных повременных платежей, а также определен орган, осуществляющий функции по выплате капитализированных повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник (кредитная организация) несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации - ФСС России.

Положениями пункта 3 Правил выплаты капитализированных повременных платежей предусмотрено, что на основании определения арбитражного суда о переходе к Российской Федерации права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей гражданин обращается в территориальный орган Фонда по месту жительства с заявлением о назначении выплаты капитализированных повременных платежей по форме, утвержденной Министерством экономического развития Российской Федерации, с приложением следующих документов: а) копии судебного акта о взыскании повременных платежей с должника - организации, признанной в установленном порядке банкротом, и исполнительного листа; б) копия определения арбитражного суда о переходе к Российской Федерации права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей; в) документ, удостоверяющий личность гражданина; г) справка о регистрации по месту жительства или по месту пребывания; д) заключение учреждения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности или заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты общей трудоспособности; е) свидетельство о смерти погибшего (в случаях обращения за выплатами по потере кормильца); ж) справка образовательной организации о том, что имеющий право на получение капитализированных повременных платежей обучается в этой образовательной организации по очной форме обучения (в случаях обращения за выплатами по потере кормильца); з) иные документы, подтверждающие право на получение капитализированных повременных платежей (в зависимости от оснований их осуществления).

Выплата капитализированных повременных платежей гражданам производится Фондом в соответствии с установленным судебным актом о взыскании с должника или взыскании с Российской Федерации размером ежемесячных платежей на основании заявления гражданина, указанного в пункте 3 данных Правил. К заявлению о назначении выплаты капитализированных повременных платежей, взысканных с Российской Федерации в пользу граждан на основании вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с Российской Федерации капитализированных повременных платежей, помимо документов, указанных в пункте 3 названных Правил, прилагается выданный на основании указанного судебного акта исполнительный лист. В случае, когда исполнительный лист о взыскании с Российской Федерации капитализированных повременных платежей был передан Минфином России в Фонд в соответствии с пунктом 13 указанных Правил, представление в Фонд заявления о назначении выплаты капитализированных повременных платежей не требуется (пункт 4 Правил выплаты капитализированных повременных платежей).

В соответствии с пунктом 5 указанных Правил выплата капитализированных повременных платежей производится ежемесячными платежами путем перечисления соответствующих средств Фондом на лицевые счета получателей капитализированных повременных платежей в кредитных организациях или по желанию получателей повременных платежей - через организации федеральной почтовой связи, указанные этими получателями, на основании соглашений, заключаемых Фондом с кредитными организациями и организациями федеральной почтовой связи.

В пункте 6 Правил определено, что выплата капитализированных повременных платежей производится Фондом не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем, за который они начислены. Выплата повременных платежей, не уплаченных должником гражданину за период до перехода к Российской Федерации обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей, а также капитализированных повременных платежей, не уплаченных Минфином России или Фондом гражданину за период после такого перехода и до назначения выплаты капитализированных повременных платежей Фондом, осуществляется единовременно не позднее выплаты Фондом первого капитализированного повременного платежа.

Учитывая, что в настоящее время Правительством Российской Федерации определены порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, а также орган, уполномоченный производить эти выплаты, суд первой инстанции правомерно возложил обязанность по выплате ФИО2 сумм ежемесячных капитализированных платежей на Фонд социального страхования Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Пожарского районного суда Приморского края от 02.11.2005 по делу № 2-237/2005 АО «ЖКУ» обязано уплачивать ФИО2 ежемесячные платежи в размере 50% величины прожиточного минимума трудоспособного населения, установленного в целом по Российской Федерации пожизненно.

Судом первой инстанции учтен установленный постановлением администрации Приморского края от 20.05.2019 №289-ПА «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Приморского края за 1 квартал 2019 года» размер величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по состоянию на 04.06.2019, который установлен в размере 13 578 руб.

Приняв во внимание установленный органом местного самоуправления размер величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, суд первой инстанции правильно определил размер причитающихся ФИО2 ежемесячных выплат на дату открытия в отношение АО «ЖКУ» конкурсного производства, который составил 6 789 руб. (50 % от величины прожиточного минимума).

Согласно поступившим в суд апелляционной инстанции письменным пояснениям конкурсного управляющего АО «Жилищно-коммунальное управление» ФИО5 с приложением платежных документов,  должником произведена выплата ежемесячных платежей на возмещение вреда здоровью ФИО2 за период с 01.05.2019 по 03.06.2019.

При таких обстоятельствах, учитывая, что участниками данного спора не опровергнут размер капитализированных платежей, установленный АО «ЖКУ» в сумме  6 789 руб. и выплаты капитализированных платежей ФИО2 с 04.06.2019 по октябрь 2020 года не производились, являются правомерными выводы суда первой инстанции о взыскании с Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ФИО2 единовременной суммы по ежемесячным капитализированным платежам в размере 114 734 10 коп. за период с 04.06.2019 по октябрь 2020 года и обязании Фонда социального страхования Российской Федерации с 01 ноября 2020 года выплачивать ФИО2 6 789 рублей ежемесячно до достижения возраста 70 лет.

Занятую позицию апеллянта о необходимости указания на выплату ежемесячных денежных средств с последующей индексацией, коллегия оценила как не основанную на нормах права.

Как отмечено ранее, согласно статье 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.

С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь.

В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации

При этом, как указано в пункте 2 статьи 135 Закона о банкротстве, с выплатой капитализированных повременных платежей, прекращается соответствующее обязательство должника.

Законодательство о банкротстве, а также иные нормативные акты не содержат норм, позволяющих индексировать размер соответствующих платежей в зависимости от уровня инфляции.

Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, если сумма повременных платежей была капитализирована на определенную дату, то дальнейшая индексация повременных капитализированных платежей в зависимости от уровня инфляции не предусмотрена законом.

Данная позиция суда отражена также в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 г. № 422-О-О.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2020 по делу № А51-18324/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

М.Н. Гарбуз

Т.В. Рева