АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

об отказе признании должника банкротом, прекращении производства по делу

Дело № А81-4335/2023

г. Салехард

04 апреля 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мотовилова А.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Серасховой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН: 

<

***>, адрес: 629400, ЯНАО, 

<

...>), при участии в судебном заседании:

 Представители сторон в судебное заседание не явились,  

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тинькофф Банк" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  ФИО1, по требованиям, обеспеченным залогом имущества должника.

Определением суда от 03.05.2023 заявление принято к производству.

Определением суда от 07.07.2023 заявление АО "Тинькофф Банк" о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации ее долгов. Финансовым управляющим должника утвержден  ФИО2 (ИНН-

<

***>, адрес для корреспонденции: 628408, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, 

<

...>, а/я 2073 номер в Реестре – 18080), член Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 01.11.2023.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.07.2023.

Определением суда от 01.11.2023 рассмотрение дела отложено на 19.12.2023.

Определением суда от 19.12.2023 рассмотрение дела отложено на 23.01.2024.

Определением суда от 23.01.2024 рассмотрение дела отложено на 21.02.2024.

Определением суда от 23.02.2024 рассмотрение дела отложено на 20.03.2024.

Определением суда от 20.03.2024 рассмотрение дела отложено на 04.04.2024.

До судебного заседания финансовый управляющий представил ходатайство об отложении судебного заседания ввиду необходимости выяснении позиции кредиторов о завершении производства по делу.

Учитывая, что суд неоднократно предлагал кредиторам представить отзыв относительно того, погашены ли их требования, так же учитывая, что суд уже откладывал дело по ходатайству финансового управляющего, суд отказывает в отложении судебного заседания.

12.12.2023 финансовым управляющим представлены дополнительные документы и ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в реестр требований кредиторов за процедуру банкротства – реструктуризация долгов, включены требования кредиторов на общую сумму 730635 руб. 60 коп.

Финансовым управляющим было назначено собрание кредиторов должника на 01.12.2023.

Собрание признано несостоявшимся.

Как следует из дела, требования кредиторов погашены в полном объеме.

ФИО1 представлены квитанции о погашении кредиторской задолженности. Заявителю также возмещены расходы по оплате государственной пошлины и перечисленной суммы в размере 25.000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.  

Статьей 57 Закона о банкротстве установлены основания для прекращения производства по делу о банкротстве.

В частности, в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, именно факт удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, закон устанавливает как основание для прекращения процедуры несостоятельности (банкротства) должника.

Применительно к рассматриваемому случаю, прекращение производства по делу о банкротстве в отношении должника возможно при условии удовлетворения должником в полном объеме непосредственно требований всех кредиторов.

Учитывая отсутствие требований иных кредиторов, имеются основания для прекращения производства по делу.

  Целью в ходе рассмотрения дела о банкротстве является полное погашение всех требований кредиторов.

 Как указано в диспозиции нормы, изложенной в абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, и разъяснено в п. 11 постановления Пленума N 35, в случае удовлетворения всех требований кредиторов, в установленном порядке включенных в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве должника в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве

Из материалов дела усматривается, что Акционерным Обществом "ТИНЬКОФФ БАНК" на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 25.000 руб.

Финансовый управляющий в ходатайстве о введении процедуры реализации имущества просил перечислить вознаграждение в размере 25.000 руб.

В статье 20.3 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Согласно п.п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исходя из указанных норм права и учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в абзаце третьем пункта 17 постановления Пленума от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", заявление о взыскании расходов на проведение процедур банкротства рассматривается судьей единолично, по результатам его рассмотрения суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого он выдает исполнительный лист.

Арбитражным управляющим заявлено о перечислении денежных средств с депозита суда вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в деле о банкротстве в размере 25 000 руб.

В материалы дела ФИО1 представлены доказательства возмещения  заявителю по делу АО «Тинькофф Банк» вознаграждения финансового управляющего в размере 25.000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 6.000 руб.

Доказательств перечисления денежных средств в качестве вознаграждения непосредственно финансовому управляющему не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что должник возместил Банку внесенные на депозит денежные средства, следовательно, денежные средства, находящиеся на депозите суда подлежат перечислению финансовому управляющему в качестве возмещения вознаграждения.

При наличии разногласий по вопросам возмещения судебных расходов финансовый управляющий вправе обратиться с ходатайством о взыскании расходов, приложив документы, подтверждающие данный факт.

Согласно ст.55 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закон, в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Руководствуясь статьями 45, 55,  213.24, 213.6, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

1.                   В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 об отложении судебного заседания, отказать.

2.                   В признании  ФИО1 (ИНН: 

<

***>, адрес: 629400, ЯНАО, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом), отказать.

3.                   Производство по делу №А81-4335/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 – прекратить.

4.                    Удовлетворить ходатайство ФИО2 о перечислении ему с депозитного счета арбитражного суда фиксированного вознаграждения в размере 25.000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов.

5.                   Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа денежные средства в размере 25.000 руб., уплаченные платежным поручением от 07.04.2023.

6.                   Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

 

Судья

А.Н. Мотовилов