Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95361/2022

14 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  14 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Партнер групп» (192236, 

<

...> стр. 1, пом. 19-н, оф.402/7, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «ТК «Лэнд» (196211, 

<

...>, литер А, пом. 23-Н 43, 52, 59, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 20 389 854,63 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 23.11.2022;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

ООО «Партнер групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ТК «Лэнд» с требованием о  взыскании 17 316 206,32 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг, 3 073 648,31 руб. неустойки и 124 949,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 27.09.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 07.12.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание 07.12.2022 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени месте судебного заседания, не явился, направил в суд возражения на исковое заявление, иных ходатайств не заявил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

«28» декабря 2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ТК «Лэнд» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Персонал проект» (далее -Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № 28/12-15-А на оказание услуг указанных в заявках Заказчика в соответствии с условиями договора. Заявки Заказчика после их согласования Сторонами являются неотъемлемыми частями настоящего Договора. Заказчик обязан создать Исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять их и оплатить обусловленную настоящим Договором цену (далее - Договор).

«01» февраля 2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ТК «Лэнд» (Сторона 1), Обществом с ограниченной ответственностью «Персонал проект» (Сторона 2) и Обществом с ограниченной ответственностью «Персонал групп» (Сторона 3) заключено трехстороннее соглашение № 1 к договору № 28/12-15-А от «28» декабря 2015 г. о замене Стороны 2 по Договору на Сторону 3.

«01» мая 2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ТК «Лэнд» (Сторона 1), Обществом с ограниченной ответственностью «Персонал групп» (Сторона 2) и Обществом с ограниченной ответственностью «Партнер групп» (Сторона 3) заключено трехстороннее соглашение № 1 к договору № 28/12-15-А от «28» декабря 2015 г. о замене Стороны 2 по Договору на Сторону 3.

На основании пункта 4.3. Договора оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком не позднее 20 календарных дней после получения им счета, при условии подписания Акта об оказанных услугах и получении выставленного Исполнителем счета-фактуры.

Согласно пункта 4.4. Договора счета за оказанные услуги выставляются Исполнителем Заказчику не позднее 5 календарных дней, следующих за отчетным периодом одновременно с Актом об оказанных услугах и счетом-фактурой, оформленными в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего Договора по окончании каждого отчетного месяца.

Однако ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 17 316 206,32 руб., что подтверждается подписанным между сторонами Актом сверки взаимных расчетов по состоянию  на 15.08.2022.

Пунктом 6.3 Договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг Заказчик по требованию Исполнителя обязан уплатить Исполнителю пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, Договорная неустойка (рассчитанная по 14.09.2022 г.) составляет 3 073 648,31 руб.

«30» августа 2022 г. Ответчику была направлена претензия и получена им 05.09.2022 г., о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Ответчик в своих письменных возражениях указал, что сумма долга составляет 17 316 206,32 руб., при этом приложил Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.12.2022, подписанный с его стороны.  

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными в материалы дела истцом документами и доказательствами, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

         В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

  Материалами дела, в том числе представленными истцом актами выполненных работ, счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов, подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

Ответчик со своей стороны также подтвердил наличие непогашенной задолженности по договору в размере  17 316 206,32 руб. по состоянию на 05.12.2022. 

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в размере 17 316 206,32 руб. правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «ТК «Лэнд» (196211, 

<

...>, литер А, пом. 23-Н 43, 52, 59, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Партнер групп» (192236, 

<

...> стр. 1, пом. 19-н, оф. 402/7, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 316 206,32 руб. долга, 3 073 648,31 руб. неустойки, 124 949,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.