ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А14-18156/2016

г. Воронеж

11 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2017 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  11 октября 2017 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

                             Колянчиковой Л.А.,

судей

                             Кораблевой Г.Н.,

 

                             ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем   ФИО2, при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайнер»: ФИО3, представитель по доверенности б/н от 20.12.2016; 

от общества с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения»: ФИО4, представитель по доверенности № 5 от 09.01.2017,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайнер» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.04.2017 г. по делу № А14-18156/2016 (судья Малыгина М.А.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, об обязании возобновить водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайнер» (далее - ООО «ЭкоЛайнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» (далее - ООО «ЛОС»,  ответчик) об обязании возобновить водоотведение (очистку сточных вод) истцу на условиях договора № 2141 от 03.02.2015.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.04.2017 г. по делу № А14-18156/2016 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЭкоЛайнер» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Рассмотрение апелляционной жалобы неоднократно откладывалось.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 05.09.2017 через канцелярию суда от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенного между сторонами с приложением указанного мирового соглашения от 01.09.2017 г., подписанного ООО «ЭкоЛайнер» и  ООО «ЛОС». 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 04.10.2017 представители ООО «ЭкоЛайнер», ООО «ЛОС» поддержали поступившее ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 01.09.2017 г.

Представители ООО «ЭкоЛайнер» и  ООО «ЛОС» просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию, в целях урегулирования спора (дело № А14-18156/2016), возникшего в связи с отказом ответчика от приема в полном объеме сточных вод истца на очистные сооружения ООО «ЛОС» и осуществления их очистки с последующим сбросом в Воронежское водохранилище (частичный отказ от оказания услуг водоотведения (очистки сточных вод) в связи с введением временного ограничения водоотведения в отношении ООО «ЭкоЛайнер»).

2. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику, составляющих предмет иска по данному делу в полном объеме.

3. Истец отказывается от всех своих требований, связанных и возникших в связи с введением временного ограничения водоотведения 22.11.2016.

4. Ответчик возобновляет водоотведение (очистку сточных вод) ООО «ЭкоЛайнер» на условиях договора № 2141 от 03.02.2015 в срок до 01.09.2017 года.

5.Судебные расходы распределяются следующим образом:

ФИО5 расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета ООО «ЭкоЛайнер».

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А14-18156/2016.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

        В соответствии с положениями ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. 

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор, в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению. 

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

При подаче иска ООО «ЭкоЛайнер» по платежному поручению №1743 от 08.12.2016 уплатило государственную пошлину в размере 6 000 рублей, из которых 3 000 рублей подлежит возврату ему из федерального бюджета. 

За рассмотрение апелляционной жалобы ООО «ЭкоЛайнер» уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб. по платежному поручению №686 от 05.05.2017 г., в связи с чем, государственная пошлина в размере 1 500 руб. подлежит возврату ООО «ЭкоЛайнер» из федерального бюджета.

Денежные средства в размере 30 000 рублей, перечисленных на основании платежного поручения № 805 от 13.06.2017, могут быть возвращены истцу по его заявлению, поданному в суд с указанием реквизитов для перечисления. 

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.04.2017 г. по делу № А14-18156/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на следующих условиях: 

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию, в целях урегулирования спора (дело № А14-18156/2016), возникшего в связи с отказом ответчика от приема в полном объеме сточных вод истца на очистные сооружения ООО «ЛОС» и осуществления их очистки с последующим сбросом в Воронежское водохранилище (частичный отказ от оказания услуг водоотведения (очистки сточных вод) в связи с введением временного ограничения водоотведения в отношении ООО «ЭкоЛайнер»).

2. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику, составляющих предмет иска по данному делу в полном объеме.

3. Истец отказывается от всех своих требований, связанных и возникших в связи с введением временного ограничения водоотведения 22.11.2016.

4. Ответчик возобновляет водоотведение (очистку сточных вод) ООО «ЭкоЛайнер» на условиях договора № 2141 от 03.02.2015 в срок до 01.09.2017 года.

5.Судебные расходы распределяются следующим образом:

ФИО5 расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета ООО «ЭкоЛайнер».

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу № А14-18156/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании возобновить водоотведение, прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 1743 от 08.12.2016, а также 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 686 от 05.05.2017.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области ООО «ЭкоЛайнер» 20 000 рублей, перечисленных на основании платежного поручения № 514 от 28.03.2017г. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                        Л.А. Колянчикова

 

Судьи                                                                                 Г.Н. Кораблева

 

                                                                                           ФИО1