ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-236627/18

г. Москва

07 мая 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «ВСК СТРОЙ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2019 года по делу № А40-236627/18

принятое судьей Романовым О.В. (шифр судьи 43-1884)

в порядке упрощенного производства 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВСК СТРОЙ» 

(ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «СМК №1» 

(ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВСК СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «СМК №1» задолженности в сумме 133 650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 646 руб.10 коп., а также процентов, начисленных на сумму задолженности по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 06.02.2019 года в удовлетворении заявленных требований ООО «ВСК СТРОЙ» отказано. 

ООО «ВСК СТРОЙ» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. 

ООО «СМК №1» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание ответчику услуг по вывозу грунта в период с мая по июль 2018 года, частичную оплату, и наличие задолженности за услуги оказанные за 26.06.2018 года, 27.06.2018 года, 06.07.2018 года, и 21.07.2018 года в сумме 133 650 руб..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы: № 805 от 26.05.2018 года на сумму 25 850 руб., № 806 от 29.05.2018 года на сумму 13 200 руб., № 807 от 30.05.2018 года на сумму 13 200 руб., № 904 от 02.06.2018 года на сумму 25 300 руб.

По состоянию на 31.05.2018 года между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ООО «СМК № 1» перед ООО «ВСК СТРОЙ» за услуги по вывозу грунта составила 52 250 руб..

Платежными поручениями: № 292 от 08.06.2018 года на сумму 52 250 руб. и № 271 от 26.06.2018 года на сумму 25 300 руб., ответчиком погашена задолженность за услуги по вывозу грунта в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом в материалы дела УПД на общую сумму 196 900 руб., составлены в одностороннем порядке и при наличии возражений ответчика, в силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достоверными доказательствами, подтверждающими факт оказания услуг  не являются.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от  06.02.2019 г. по делу № А40-236627/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ВСК СТРОЙ» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                                                         Л.А.Яремчук