именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-292434/23-53-2313

г. Москва

4 декабря 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 19 ноября 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.01.2005)

к ответчику 

автономной некоммерческой организации «РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА» (123056, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ФИО2 ПЕР., Д. 16, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 099 865 руб. по договору от 29.03.2022 №У-41/2022

по встречному иску о взыскании 8 577 388,20 руб.

в заседании приняли участие представители:

от истца- ФИО3 по дов. от 04.12.2023 № ИПП-041223-1 (диплом)

от ответчика- ФИО4 по дов. от 19.12.2023 №7 (диплом), ФИО5 по дов. от 09.01.2024 № 15 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился ФИО1 с иском к ответчику АНО «РЧК» о взыскании 5 099 865 руб. долга по договору от 29.03.2022 №У-41/2022

Ответчик в отзыве указывает, что истцом услуги оказаны в ненадлежащем виде.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании 8 577 388 руб. 20 коп. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства.

Истец в отзыве на встречный иск указывает, что ответчиком не верно произведен расчёт неустойки, истец заявил ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 29.03.2022 №У-41/2022, предметом которого является оказание услуг по оформлению и сопровождению акции «день без турникетов»

Фактическая цена договора определяется путем суммирования стоимости фактически оказанных услуг за каждый этап, исходя из цены единицы услуг, установленной в приложении № 4 к договору, рассчитывается по формуле, приведенной в п. 2.1 договора. Цена договора в соответствии с расчетом не может превышать 7 013 400 руб. (п.2.1.)

Оплата производится при наличии подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, отчета по форме и содержанию, регламентированным в приложении № 3 к договору, иной отчетной документации, в течение 15-ти рабочих дней после получения согласия уполномоченного органа (п. 2.5.1).

Не позднее 10-ти рабочих дней по факту оказания услуг (этапа услуг) исполнитель обязан в письменной форме известить заказчика о готовности к сдаче услуг, в течение 30-ти рабочих дней предоставить отчетную документацию, предусмотренную договором и тех.заданием, включая отчет по договору, который предоставляется на бумажном и электронном носителе в двух экземплярах (п. 5.2, 5.3).

Прием оказания услуг проводится по результатам многоэтапной проверки обязательств по соответствующему этапу оказания услуг по договору. Первый этап проверки осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней со дня передачи заказчику документов. В случае необходимости заказчик вправе продлить срок приемки результатов оказанных услуг по соответствующему этапу не более чем на 60 календарных дней. (п. 5.5.)

В случае если услуги оказаны с отступлением от договора заказчик вправе потребовать от исполнителя безвозмездного устранения недостатков, а исполнитель обязан их устранить в установленные заказчиком сроки, после чего повторно представить отчетную документацию (п. 5.7-5.8).

Уполномоченный орган осуществляет при проведении второго этапа проверки исполнения обязательств соответствие отчётной документации условиям договора. (п. 5.12.)

В случае неполучения согласия на оплату уполномоченного органа соответствующего этапа оказания услуг, ввиду наличия замечаний к исполнению договора и/или отчетным документам по договору по результатам второго этапа проверки, исполнитель в течение установленного срока в уведомлении заказчика обязан устранить замечания, направленные заказчиком. (п. 5.13.)

За нарушение сроков исполнения обязательств по договору, в том числе сроков оказания услуг, этапов оказания услуг заказчик вправе требовать с исполнителя, а исполнитель обязан уплатить пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки. (п. 6.3.)

За нарушение сроков устранения недостатков оказанных услуг заказчик вправе потребовать с исполнителя, а исполнитель обязан уплатить пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки. (п. 6.4.)

Сроки проведения акций: 1 акция с 31 марта по 2 апреля 2022 г.: 2 акция с 26 по 28 мая 2022 г., 3 акция с 22 по 24 сентября 2022 г; 4 акция с 8 по 10 декабря 2022 г. (п.1.1 тз.)

Сроки проведения этапов оказания услуг: 1 этап с даты поступления исполнителю заявки от заказчика по 30 апреля 2022 г.; 2 этап с даты поступления заявки по 30 июня 2022 г.; 3 этап с даты поступления заявки по 30 октября 2022 г.; 4 этап с даты поступления заявки по 31 декабря 2022 г. (п. 1.6. тз.)

Заказчик в одностороннем порядке вправе изменить сроки проведения каждого этапа акции и отменить проведения каждого этапа акции, предварительно письменно уведомив об этом исполнителя посредством электронной почты в срок не менее, чем за 5 календарных дней до предполагаемой начальной даты проведения этапа акции. (п.1.4. прил.№3)

Заказчик уведомил исполнителя об изменении сроков проведения второго этапа акции (письмо от 20.05.2022 № РЧК-01-348-2/22) на 26-28 мая, 20-26 июня, 7-10 июля 2022 г.

Истец провел мероприятия второго этапа в установленные сроки. До представления отчетной документации по первому этапу, 29 апреля 2022 г. истец направил ссылку на проект отчета для согласования и дальнейшего представления на бумажном носителе. После корректировки отчета согласно полученным замечаниям, 14 апреля 2023 г. отчетная документация по первому этапу направлена на бумажном носителе. На представленный комплект документов заказчик направлял замечания и устанавливал сроки для устранения (исх. от 16.05.2023 № РЧК-01-351/23, от 29.05.2023 № РЧК-01-393/23, от 02.06.2023 № РСК-01-416-3/23), в письме от 20.06.2023 № РЧК-01-451/23 заказчик установил срок для повторного представления отчетных документов до 23 июня 2023 г. 

В указанный срок замечания исправлены не были, доработанная документация заказчику не представлена, в связи с чем ответчик принял решение об отказе от исполнения договора и уведомил о нем истца (исх. от 23.08.2023 № РЧК-01-637/23).

После получения уведомления об отказе направленная 18.09.2023, 19.09.2023, 09.10.2023, 10.11.2023 отчетная документация к проверке не принималась в связи с отсутствием оснований для проверки.

Истец просит взыскать долг по оплате стоимости фактически оказанных услуг. 

Ответчик просит взыскать неустойку за нарушение сроков предоставления отчетной документации.

Суд признает исковые требования по первоначальному иску подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Истец представил суду отчетную документацию, включая материалы фотофиксации, из которых усматривается, что предусмотренные договором мероприятия им проведены в полном объеме.

Так как из содержания договора следует, что общественно значимый эффект акции «День без турникетов» достигается проведением мероприятий, а не их документальным оформлением, оказанные услуги подлежат оплате в полном объеме. 

Согласно расчету, стоимость фактически оказанных услуг составила 5 099 865 руб. Расчет подтверждается отчетной документацией. Факт непредоставления отчетной документации заказчику не аннулирует достигнутую цель мероприятия. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 781 ГК РФ.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно расчету ответчика, размер неустойки за непредоставление документации составляет: по первому этапу за период с 21.06.2023 по 23.08.2023 - 2 517 810,60 руб.; по второму этапу за период с 12.08.2022 по 23.08.2023 - 2 644 051,80 руб.; по третьему этапу за период с 14.12.2022 по 23.08.2023 - 1 774 390,20 руб.; по четвертому этапу за период с 21.02.2023 по 23.08.2023 - 1 290 465,60 руб. Всего 8 577 388 руб. Расчет произведен в соответствии с п. 6.4, 6.4, от цены договора.

Суд приходит к выводу, что расчет неустойки от цены договора, а не от цены просроченного обязательства, не соответствует правовой природе неустойки как санкции за просрочку исполнения конкретного обязательства. 

Истец представил контррасчет неустойки по этапам исходя из стоимости конкретного этапа и сроков проведения, размер неустойки составляет: по первому этапу за период с 21.06.2023 по 23.08.2023 – 457 303,18 руб.; по второму этапу за период с 22.08.2022 по 23.08.2023 – 463 451,16 руб.; по третьему этапу за период с 14.12.2022 по 23.08.2023 – 330 444,57 руб.; по четвертому этапу за период с 21.02.2023 по 23.08.2023 – 230 676,20 руб. Всего 1 481 875,11 руб.

Суд признает расчет истца обоснованным, обстоятельства непредоставления документации в установленный срок документально подтвержденным, и удовлетворяет требования по встречному иску в указанной части. 

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, размер неустойки 0,1% от суммы долга не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА» в пользу индивидуального предпринимателя Пирогова Сергея Владимировича 5 099 865 (пять миллионов девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. долга, 48 499 (сорок восемь тысяч четыреста девяносто девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Встречный иска удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу автономной некоммерческой организации «РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА» 1 481 875 (один миллион четыреста восемьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят пять) руб. 11 коп. неустойки, 11 383 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Провести зачет встречных однородных требований, взыскать с автономной некоммерческой организации «РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 3 655 105 (три миллиона шестьсот пятьдесят пять тысяч сто пять) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.