﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-60366/2020

Дело № А65-18553/2019

г. Казань

10 апреля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Нагимуллина И.Р.,

рассмотрев по правилам части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2019, изготовленное в виде резолютивной части, и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019, принятые в порядке упрощенного производства,

по делу № А65-18553/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс», г. Москва (ОГРН 1027728000871, ИНН 7728262893) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань», г. Казань (ОГРН 1021603624921, ИНН 1600000036) о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (далее – ООО «Газпромтранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (далее – ООО «Газпром трансгаз Казань») о взыскании 345 740 руб. штрафа за нарушение сроков оборота вагонов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики от 16.09.2019 в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 24.09.2019), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019, исковые требования ООО «Газпромтранс» удовлетворены частично в размере 227 150 руб. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО «Газпром трансгаз Казань» просит отменить судебные акты в части удовлетворения исковых требований и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывается, что обстоятельства, которые суды признали установленными, не подтверждаются материалами дела; суд вышел за рамки заявленных истцом требований.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Как следует из материалов дела, 17.01.2018 между истцом (экспедитор по договору) и ответчиком (клиент по договору) заключен договор транспортной экспедиции (во внутрироссийском сообщении) № 1800061, по условиям которого истец оказывает ответчику транспортно-экспедиционные услуги, связанные с организацией перевозки грузов (материально-технических ресурсов, труб большого диаметра, труб малого диаметра) железнодорожным транспортом в собственном и привлеченном подвижном составе во внутрироссийском сообщении: предоставление собственных или привлеченных вагонов экспедитора под перевозку грузов клиента; осуществление расчетов с перевозчиком за перевозку грузов; иные транспортно-экспедиционные услуги.

Согласно пунктам 2.1.12, 2.1.13 договора ответчик либо указанный им грузоотправитель и/или иное лицо (в совокупности) обязуется осуществлять погрузку/выгрузку груза (срок оборота вагонов у грузоотправителя), учтенных в стоимости услуг экспедитора, в течение 3-х суток при прибытии порожнего вагона под погрузку/выгрузку труб большого диаметра; 2-х суток при прибытии порожнего вагона под погрузку/выгрузку (за исключением труб большого диаметра).

Течение срока оборота вагонов у ответчика либо указанного им грузоотправителя и/или иного лица (в совокупности) исчисляется с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем (датой) прибытия порожних вагонов на станцию назначения до 24 часов 00 минут дня (даты) отправления порожних вагонов со станции отправления. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Клиент определяет дату прибытия вагонов на основании данных, указанных в железнодорожной накладной (в календарном штемпеле, проставленном соответствующей станцией назначения в графе «прибытие на станцию назначения»), а дату отправления вагонов по дате передачи груженых вагонов с путей необщего пользования грузополучателем перевозчику согласно дате, указанной в отметках в графе «уборка» в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в пункте «время уборки» и (или) в акте общей формы (форма ГУ-23).

В случае выявления экспедитором нарушения срока оборота вагонов клиентом либо его грузоотправителем и/или иным лицом, экспедитор направляет клиенту претензию с приложением расчета суммы штрафа, содержащего дату прибытия и дату отправления вагонов, определяемых по данным ГВЦ ОАО «РЖД» или (и) согласно данным АС ЭТРАН, и(или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД».

В случае несогласия клиента с претензионными требованиями экспедитора клиент в течение 30-ти дней с даты поступления претензии экспедитора предоставляет заверенные заказчиком копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о дате прибытия порожнего вагона и/или копии ведомости подачи и  уборки вагонов, памятки приемосдатчика и/или другие документы, подтверждающие время передачи порожнего вагона.

При непредоставлении клиентом документов в опровержение данных экспедитора срок оборота вагонов определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» или (и) согласно данным АС ЭТРАН, и(или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД».

При непредоставлении документов в опровержении данных экспедитора срок оборота определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД».

Согласно пункту 4.12 договора ответчик уплачивает истцу штраф за превышение срока возврата вагонов в размере: 1770 руб. за каждый вагон в сутки, при перевозке в полувагонах/универсальных платформах/фитинговых платформах/крытых вагонах; 2950 руб. за каждый вагон в сутки при перевозке в специализированных платформах - трубовозах, в случае самовольного использования и или распоряжения вагонами экспедитора (клиентом и/или грузоотправителем, грузополучателем и/или иным лицом), включая случаи их переадресовки, не согласованной с экспедитором:

Дополнительным соглашением от 01.07.2018 стороны установили срок оборота вагонов под погрузку/выгрузку в течение 2-х суток при прибытии порожнего вагонов на погрузку/выгрузку.

Обращаясь с иском, истец утверждал, что при исполнении указанного договора обязанности по соблюдению сроков оборота у грузополучателя при осуществлении операций по перевозке груза (труб большого диаметра) в период с мая по август 2018 года на станции назначения Дербышки, Круглое Поле, Альметьевск, были нарушены, установлена сверхнормативная задержка. За нарушение срока оборота вагонов истцом были начислены штрафные санкции и выставлены претензионные требования от 28.02.2019 № 14/09-03-022019/35487 на 161 955 руб. (уведомление о вручении претензии 21.03.2019, почтовое отправление № 41616819977173).

Письмом от 05.06.2019 № 14/20/5336 истец скорректировал претензионное требование до суммы в размере 85 550 руб. Ответ с представлением документов для корректировки (отзыва) штрафов не получен, штраф не оплачен.

Претензия от 25.04.2019 № 14/09-03-022019/35447 на сумму в размере 130 095 руб. (уведомление о вручении претензии 07.05.2019, почтовое отправление № 41616819984003). Ответ с представлением документов для корректировки (отзыва) штрафов не получен, штраф не оплачен.

Претензия от 15.03.2019 № 1/09-03032019/35966 на сумму в размере 128 030 руб. (квитанция об отправке с описью вложения РПО № 11764733008011). Письмом от 18.04.2019 № 01/5/2-4001 сообщено о необоснованности претензии и отказе в удовлетворении.

Претензия от 29.03.2019 № 1/09-03-032019/36342 на сумму 26 845 руб. в размере (квитанция об отправке с описью вложения РПО от 03.04.2019 № 1764734026793). Письмом от 08.05.2019 № 01/5/2/4589 сообщено о необоснованности претензии и отказе в удовлетворении.

Ответчик оплатил часть претензионных требований от 25.04.2019 № 14/09-03-022019/35447 платежным поручением от 08.07.2019 № 27335 на сумму в размере 24 780 руб.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды установили, что порожние вагоны-цистерны после выгрузки возвращены грузоотправителю с нарушением срока, установленного пунктом 2.1.12 договора (в редакции дополнительного соглашения).

Факт нарушения времени оборота вагонов-цистерн, определенных условиями договора, подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД», предоставленными по запросу суда. Доказательств, опровергающих данные сведения о нарушении срока оборота вагонов-цистерн, ответчиком суду не представлены.

Поскольку в силу условий договора ответчик добровольно принял на себя полную ответственность за действия/бездействие своих грузополучателей как за свои собственные, то доводы ответчика об отсутствии обязанности по возврату порожних вагонов истцу, отклонены судом обоснованно.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком срока оборота вагонов, в связи с чем, руководствуясь условиями договора, обоснованно удовлетворили частично исковые требования.

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции при принятии решения вышел за пределы заявленных требований, не является основанием к отмене судебных актов, так как такой довод в апелляционной жалобе ООО «Газпром трансгаз Казань» не был заявлен и судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела не проверялся.

Иные доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2019, изготовленное в виде резолютивной части, и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019, принятые в порядке упрощенного производства, по делу № А6518553/2019 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

 

Судья								И.Р. Нагимуллин