Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-158368/23-131-1754

г. Москва

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВЫЙ АВТОКОМБИНАТ" ИМЕНИ Г.Л. КРАУЗЕ 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" 

о взыскании 2 660 283 руб. 49 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2023г. №23-2

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВЫЙ АВТОКОМБИНАТ" ИМЕНИ Г.Л. КРАУЗЕ    обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО"  о взыскании 2 660 283 руб. 49 коп. задолженности по договору № ДПГ 021111 на перевозку грузов от 30.12.2022 года, из них 2 536 172 руб. 98 коп. долг, 124 110 руб. 51 коп. неустойка за несвоевременную оплату выполненных перевозок, в случае несвоевременного исполнения судебного акта, ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 7,5 % годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика  в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты ответчиком подан отзыв на иск, просит в иске отказать в части, представил платежные поручения об оплате, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 1 638 744 руб. 11 коп., из них 1 328 877 руб. 60 коп. долг, 309 866 руб. 51 коп. неустойка.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил документы во исполнение определения суда.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между АО «Первый автокомбинат» имени Г.Л. Краузе и ООО «ДСК-ПРОИЗВОДСТВО» был заключен договор № ДПГ 021111 на перевозку грузов от 30.12.2022 года.

В апреле 2023 года АО «Первый автокомбинат» имени Г.Л. Краузе выполнило для ООО «ДСК-ПРОИЗВОДСТВО» перевозки автомобильным транспортом.

Общая сумма задолженности за выполненные перевозки в апреле 2023 г. составляет 2 536 172 руб. 98 коп., что подтверждается актами выполненных работ (услуг), подписанными сторонами и заверенными печатями организаций по каждому счету.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспаривается, что подтверждает подписанный двусторонний, в том числе и ООО «ДСК-ПРОИЗВОДСТВО», акт сверки взаимных расчётов за апрель 2023 г.

Ответчику своевременно были направлены для оплаты счета с приложенными к ним счетами-фактурами, актами выполненных работ и путевыми документами.

Акты выполненных работ (услуг) были подписаны ответчиком в полном объеме.

В соответствии с п.4.2. договора «Оплата стоимости перевозки груза производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня надлежащего оформления Сторонами Акта об оказанных услугах (выполненных работах) путём перечислений денежных средств на расчётный счёт Исполнителя».

08.06.2023 года в адрес ООО «ДСК-ПРОИЗВОДСТВО» направлена претензия № 23-2-32, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга обосновано и подлежит удовлетворению, с учетом частичной оплаты после подачи иска. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.5. договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком услуг, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Уменьшение размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ является правом суда при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Исходя из названной правовой нормы, условий договора, обстоятельств спора и представленных доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме.  

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12,  307, 309, 310, 330, 331, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102,  110, 121, 123, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" (адрес: 123007, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВЫЙ АВТОКОМБИНАТ" ИМЕНИ Г.Л. КРАУЗЕ (адрес: 123308, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 819 393 руб. 36 коп., из них 695 282 руб. 85 коп. долг, 124 110 руб. 51 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 301 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова