Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-136635/2018

26 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  26 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 01.10.2005, место регистрации: Россия, 195009, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экос Северо-Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 07.04.2010, место регистрации: Россия, 199397, 

<

...>, литер А, помещение 70н комната 2)

временный управляющий ФИО2, 191124, Санкт-Петербург, пр. Смольный 

<

...>, 

о взыскании,

 

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 22.05.2018,

от ответчика: не явился, извещен, 

в/у ФИО2 не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экос Северо-Запад» (далее – ООО «Экос Северо-Запад») 676 510 рублей 54 копейки задолженности по договору энергоснабжения от 09.06.2014 № 47140000141259 за период с 01.07.2018 по 31.08.2018, 149 610 рублей 34 копеек неустойки за период с 21.08.2018 по 17.10.2018, с 18.10.2018 по день фактического исполнения основного обязательства исходя из 0, 50% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что просрочка оплаты потребленной ООО «Экос Северо-Запад» (абонент) электрической энергии, по договору от 09.06.2014 № 47140000141259 за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 послужила основанием для начисления гарантирующим поставщиком 149 610 рублей 34 копеек неустойки пени в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.3 договора за период с 21.08.2018 по 17.10.2018.

АО «Петербургская сбытовая компания» также предъявило требование о начислении неустойки с 18.10.2018 по день фактического исполнения обязательства по погашению долга.

Суд первой инстанции удовлетворил иск о взыскании задолженности и неустойки в полном объеме.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

Потребитель без законных оснований по истечении установленного договором срока оплаты не оплатил потребленный энергоресурс.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты потребитель уплачивает поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплачиваемой суммы за каждый день просрочки оплаты потребленной энергии и мощности. На основании данного условия договора суд присудил к взысканию 149 610 рублей 34 копеек пени.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отсутствие доказательств чрезмерности договорной неустойки с учетом пункта 5.3 договора, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение размера договорной неустойки волей сторон), требование об уплате неустойки подлежит удовлетворению, оснований к снижению штрафной санкции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие ходатайства ответчика, суд не установил.

Требование АО «Петербургская сбытовая компания» о взыскании неустойки в размере 0, 50%  от суммы долга, взысканной судом, за каждый день просрочки, начиная с 18.10.2018 по день фактической оплаты, соответствует смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экос Северо-Запад» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 676 510 рублей 54 копейки задолженности по договору энергоснабжения от 09.06.2014 № 47140000141259 за период с 01.07.2018 по 31.08.2018, 149 610 рублей 34 копеек неустойки за период с 21.08.2018 по 17.10.2018, с 18.10.2018 по день фактического исполнения основного обязательства исходя из 0, 50% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 19 522 рубля расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.