И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-165282/17-143-1490

24 ноября 2017г.

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

с использованием средств аудиозаписи 

рассматривает  в открытом  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АПК Инжиниринг» (117535,

<

...>, пом.II, ком.3, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу Инженерная группа «ВОЛГА» (107140,

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 55 691 062 руб. 42 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.07.2017г.; 

от ответчика:  ФИО3 по доверенности от 09.01.2017г.; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АПК Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к  Акционерному обществу Инженерная группа «ВОЛГА» о взыскании задолженности по договору №05-03/2016 от 01.10.2016г. в размере 55 691 062 руб. 42 коп.  

   Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

   Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.  

   Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела между Обществом с ограниченной ответственностью «АПК Инжиниринг» (исполнитель) и Акционерным обществу Инженерная группа «ВОЛГА» (заказчик) заключен договор №05-03/2016 от 01.10.2016г., в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательство выполнить проектно-изыскательские работы на Внешнее электроснабжение для разработки проекта строительства участка Москва-Казань высокоскоростной железнодорожной магистрали «Москва-Казань-Екатеринбург2 в соответствии с техническим заданием и иными условиями договора, а заказчик обязался осуществлять приемку и оплату работ в порядке, предусмотренном действующим договором.  Срок выполнения работ установлен дополнительным соглашением №1 от 15.12.2016г. до 31.03.2017г.  

 

  На основании ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

Факт выполнения работ на сумму 55 691 062 руб. 42 коп. подтверждается актом выполнения этапа работ № 1 от 31.03.2017г., подписанного сторонами. 

Согласно п.14.4 договора расчеты за выполненные и принятые заказчиком работы осуществляются заказчиком в течение 71 календарного дня, соответственно ответчик должен был оплатить задолженность  срок до 10.06.2017г. 

В нарушение условий договора ответчик оплату выполненной истцом работы не произвел, в связи с чем, у ответчика образовался долг в сумме 55 691 062 руб. 42 коп., который истец просит взыскать в судебном порядке. 

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Ответчиком доказательства надлежащей оплаты выполненной истцом работы в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании 55 691 062 руб. 42 коп. долга, является обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

  Доводы ответчика признаются  судом необоснованными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам.         

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.  

            Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 702,711,758 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества Инженерная группа «ВОЛГА» (107140,

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АПК Инжиниринг» (117535,

<

...>, пом.II, ком.3, ОГРН 

<

***>) 55 691 062 (пятьдесят пять миллионов шестьсот девяносто одна тысяча шестьдесят два) руб. 42 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

            Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

            Судья      О.С. Гедрайтис