Арбитражный суд Московской области

      107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26688/17

02 июня 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ЗЕНИТ-СТРОЙСЕРВИС" (ИНН 5024136000, ОГРН 1135024003102)

к Закрытому акционерному обществу "МЖК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 288 352 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 31 мая  2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗЕНИТ-СТРОЙСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «МЖК» (далее – ответчик) о взыскании 1 194 331 руб. 88 коп. задолженности за выполненные работы и 94 020 руб. 97 коп. процентов на основании ст.395 ГК РФ.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик в заседание не явился, о его дате и времени извещен судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. С согласия истца и в отсутствии возражений со стороны ответчика, судом в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное разбирательство для рассмотрения дела по существу. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ЗЕНИТ-СТРОЙСЕРВИС» («технический заказчик») и ЗАО «МЖК» («застройщик») был заключен договор на оказание услуг технического заказчика № 3-3СС от 03.06.2015г.

В рамках данного договора, технический заказчик оказал, а застройщик принял по акту № 64 от 22.12.2015г. услуги стоимостью 660 175 руб. 28 коп.

Условием пункта 3.3 договора предусмотрена обязанность застройщика оплатить оказанные техническим заказчиком услуги в течение 10 дней с даты подписания акта приемки.

Однако, обязательство по оплате оказанных услуг было исполнено не в полном объеме, и задолженность застройщика перед техническим заказчиком составила 560 175 руб. 28 коп.

Также, в рамках дополнительного соглашения № 1 от 25.09.2015г. к вышеуказанному договору, технический заказчик оказал услуги стоимостью 634 156 руб. 60 коп., по акту № 48 от 31.08.2016г.

В предусмотренном пунктом 3.2 договора порядке, акт № 48 от 31.08.2016г. был направлен в адрес заказчика сопроводительным письмом № 66 от 06.09.2016г. По результатам приемки работ, мотивированного отказа от их приемки, со стороны застройщика заявлено не было.

Однако, обязательство по оплате оказанных в рамках дополнительного соглашения услуг стоимостью 634 156 руб. 60 коп. исполнено не было.

На основании ст.395 ГК РФ, в связи с допущенной просрочкой оплаты услуг и неправомерным удержанием денежных средств, застройщику начислены проценты, величина которых по состоянию на 20.03.2017г. составила 94 020 руб. 97 коп.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В рассматриваемом случае, выполненные истцом работы приняты истцом; мотивированного отказа от их приемки заявлено не было.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом ст.310 ГК РФ содержит запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате выполненных работ, изложенные в исковом заявлении доводы не оспорены.  Расчет штрафной санкции не оспорен, а судом данный расчет признан правильным.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЗЕНИТ-СТРОЙСЕРВИС" удовлетворить. 

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "МЖК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗЕНИТ-СТРОЙСЕРВИС" задолженность по Договору на оказание услуг технического заказчика №3-3СС от 03.06.2015г. и Дополнительного соглашения №1 от 25.09.2015г. в сумме 1 194 331 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 020 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 884 руб. 00 коп.

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

                Судья                                                                          Е.В. Кочергина