АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть 

 

Дело № А37-1370/2019

г. Магадан

16 июля 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Начальная школа- детский сад № 72» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685004,  

<

...>)  

о взыскании 1 351 686 рублей 98 копеек 

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения «Начальная школа-детский сад № 72» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной  долг в размере 1 274 345 рублей 09 копеек, неустойку (пени) в размере 77 341 рубля 89  копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 936 рублей 00 копеек,  а всего 1 377 622 рубля 98 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления  решения в законную силу.  

2. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения «Начальная школа-детский сад № 72» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 581  

рубля 00 копеек, о чем налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления  решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.В. Ладуха