195/2017-160307(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8814/2017

город Саратов

11 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2017 года Полный текст изготовлен 11 сентября 2017 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  "Саратовэнерго" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов  

к обществу с ограниченной ответственностью "Балашовская жилищно- эксплуатационная компания" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Балашов,  Саратовская область  

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2016 по  31.12.2016 г. в размере 24 365 руб. 22 коп.  

при участии: 

представителя истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2017 года сроком до  31.12.2017 года, паспорт обозревался,  

представителя ответчика – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество  "Саратовэнерго" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Балашовская жилищно-эксплуатационная компания" о взыскании задолженности за  потребленную электроэнергию за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 г. в размере 24 365 руб.  22 коп.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о  принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания,  об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал исковые  требования в полном объеме.  

Представитель ответчика не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание,  о дате, времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исковые требования ПАО «Саратовэнерго» мотивированы ненадлежащим  исполнением ООО "Балашовская жилищно-эксплуатационная компания" обязательств по  своевременной и полной оплате потребленной за декабрь 2016 года электрической энергии.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  препятствием для рассмотрения дела.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика оферту договора  энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 64120220002039 от 01.08.2015 г.  

25.08.2015 г. ответчик направил истцу протокол разногласий № 1 к данному договору,  который был подписан истцом с протоколом согласования разногласий.  

Протокол согласования разногласий без номера и даты был подписан сторонами с  указанием истца «с протоколом согласования разногласий».  

Протокол согласования разногласий, подписанного без замечаний, в материалы дела не  представлено; при этом стороны не отрицают того, что ими не согласованы все существенные  условия договора энергоснабжения №№ 64120220002039 от 01.08.2015 г.  

Установив, что сторонами не согласованы все существенные условия договора  энергоснабжения №№ 64120220002039 от 01.08.2015 г., суд считает его незаключенным.  

Тем не менее, в соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в  случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.),  оказываемыми обязанной стороной, однако, от заключения договора отказывается,  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.  

Судом установлено, что ответчик ООО «Балашовская ЖЭК» является управляющей  организацией в отношении многоквартирного жилого дома по адресу 

<

...>; данный факт сторонами не оспаривается.  

За период декабрь 2016 г. собственниками помещений в многоквартирном жилом доме   № 77 по ул. К. Маркса в г. Балашове потреблена электроэнергия в следующем объеме: за  декабрь 2016 г. – 7 638 кВт/ч, что подтверждается ведомостью снятия показаний по АСКУЭ  по потребителям филиала «Балашовская ГЭС» за указанный период, предоставленной истцу  сетевой организацией АО «Облкоммунэнерго» - филиал «Балашовские ГЭС». Объем  поставленной истцом электрической энергии за исковой период ответчиком не оспаривается.  

Истцом ответчику к оплате был выставлен счет-фактура № 1617272/64120220002039 от  31.12.2016 г. на сумму 24 365 руб. 22 коп.  

Ответчиком фактически потребленный объем электрической энергии за период декабрь  2016 г. в размере 24 365 руб. 22 коп. оплачен не был.  

07.02.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 4000/195 от  07.02.2017 г. с требованием погасить задолженность в размере 24 365 руб. 22 коп.  

Поскольку ответа на претензию не последовало и задолженность не была оплачена  ответчиком, истец обратился в суд с требованием о принудительном взыскании суммы  задолженности.  

 Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации на  собственниках помещений в многоквартирном доме лежит обязанность выбора лишь одного  способа управления многоквартирным домом.  

Собственники помещений в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...> выбрали способ управления управляющей организацией, которой назначено ООО  «Балашовская ЖЭК».  

Согласно пункту 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору  управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию  другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления  товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или  органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение  согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по  надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять  коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся  помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей  управления многоквартирным домом деятельность.  

Следовательно, собственники помещений в многоквартирном доме, выбрав способ  управления домом, в силу закона обязаны передать весь комплекс полномочий по  управлению домом, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, управляющей  организации.  

В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление  которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации  плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за  жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном  доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в  себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию,  текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за  коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение,  электроснабжение, газоснабжение, отопление).  

Согласно пункту 68 Основных положений № 442, исполнитель коммунальной услуги в  лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно- строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях  оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по  отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной  

услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных  теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с  гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в  соответствии с настоящим документом и Правилами № 124.  

Таким образом, ПАО «Саратовэнерго» является ресурсоснабжающей организацией,  осуществляющей продажу коммунального ресурса управляющей организации –  

ООО «Балашовская ЖЭК», а управляющая организация ООО «Балашовская ЖЭК» является  исполнителем коммунальных услуг.  

Следовательно, ООО «Балашовская ЖЭК» несет ответственность за предоставление  коммунальных услуг гражданам обслуживаемого многоквартирного дома, при этом  ресурсоснабжающая организация ПАО «Саратовэнерго» не является «Исполнителем» и не  может вступать в непосредственные отношения с гражданами.  

Отсутствие в договоре управления многоквартирным домом условия об обязанности  управляющей организации предоставлять собственникам помещений в многоквартирных  домах коммунальные услуги противоречит пунктам 1 и 2 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации. Отсутствие указания в договоре управления многоквартирным домом  на обязанность предоставление коммунальных услуг, не освобождает управляющую  организацию от ее исполнения.  

Поэтому ответчик, являясь управляющей организацией, обязан оказывать гражданам  коммунальную услугу по электроснабжению.  

 Во исполнение данной обязанности ответчик приобрел за период декабрь 2016 г. у  истца электрическую энергию для оказания коммунальной услуги через присоединенную сеть  и обязан ее оплатить.  

Ответчик не выполнил своей обязанности по оплате поставленной электрической  энергии.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие факта потребления  электрической энергии многоквартирным жилым домом по адресу 

<

...> на предъявленную сумму либо иных доказательств необоснованности заявленных  требований, ответчик не представил, суд пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных требований и взыскания суммы задолженности за период  декабрь 2016 года в размере 24 365 руб. 22 коп.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балашовская жилищно- эксплуатационная компания" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Балашов,  Саратовская область в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго», (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов задолженность за фактически  потребленную электроэнергию за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 г. в размере 24 365 руб.  22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 734 руб.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба  подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Ю.С. Святкина