Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                               Дело №А72-2212/2019 

18.04.2019.

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2019. 

Полный текст решения изготовлен 18.04.2019.    

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Карсункина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СК СпецСтройТранс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГАМОНОЛИТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 758 660 руб. 50 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представлен паспорт, доверенность;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК СпецСтройТранс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГАМОНОЛИТ" о взыскании задолженности по договору № 82/2017 от 02.10.2017 в сумме 1 758 660 руб. 50 коп., составляющей: 1 444 625 рублей 00 копеек – основной долг, неустойку по договору в размере 314 035 руб. 50 коп. за период с 06.03.2018г. по 31.01.2019г., а также неустойку в размере 0,1% от суммы долга, за каждый день просрочки за период с 01.02.2019г. по день фактической оплаты суммы долга в размере 1 444 625 руб. 00 коп.

Определением от 22.02.2019 суд принял исковое заявление к производству.   

11.03.2019 представители ответчика в предварительное судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.  Определением от 11.03.2019 суд назначил дело к судебному разбирательству на «11» апреля 2019 года на 13 часов 20 минут.

11.04.2019 представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, просит приобщить к материалам дела универсальный передаточный документ.

Суд приобщил к материалам дела указанный документ.   

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО ""ВОЛГАМОНОЛИТ"" (Заказчик) и ООО «СК СпецСтройТранс» (Исполнитель) был заключен договор №82-2017 от 02.10.2017 на оказание услуг с применением специальной техники, согласно которому Исполнитель (ООО «СК СПЕЦСТРОЙТРАНС») обязуется выполнить своими силами и средствами либо с привлечением третьих лиц по заданию Заказчика (ООО «ВолгаМонолит») комплекс услуг, связанных с предоставлением специальной техники в интересах Заказчика, в соответствии с техническими условиями, а также по заявкам Заказчика специальной техникой, а Заказчик обязуется произвести оплату Исполнителю за предоставленные услуги в соответствии с п. 2.7. настоящего Договора.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение указанного договора ответчику оказаны предусмотренные договором услуги, оформлены универсальные передаточные документы (л.д. 26-38) на сумму 1 641 625 руб. 00 коп.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.2.7 Договора Заказчик в течение 5 (Пяти) календарных дней, после подписания обеими сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) и после выставления Исполнителем счета на оплату, перечисляет на расчетный счет исполнителя денежные средства в размере стоимости выполненных работ (оказанных услуг).

Как указывает истец в иске, задолженность была оплачена ответчиком частично на сумму 197 000 рублей. 

По расчету истца общая сумма задолженности ответчика составляет 1 444 625 руб. 00 коп. Указанное обстоятельство подтверждается актом сверки расчетов (л.д. 65)

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг не было исполнено в полном объеме, задолженность в размере 1 444 625 руб. 00 коп. не погашена.

Истцом ответчику 02.11.2018 была вручена претензия о погашении задолженности (л.д. 43-44). Ответчик оставил претензию без ответа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств отсутствия задолженности и контррасчет не представил. 

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в полном объеме, доказательств  оплаты  не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в размере 1 444 625 руб. 00 коп.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика 314 035 руб. 50 коп. – неустойку за период с 06.03.2018г. по 31.01.2019 г., а также неустойку начиная с 01.02.2019г. по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик выплачивает исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчета представлено не было. 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 314 035 руб. 50 коп.  

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку, начиная с 01.02.2019г. по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 01.02.2019г. по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, также являются обоснованными. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине с суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                                     

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волгамонолит" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК СпецСтройТранс" 1 444 625 руб. 00 коп. – основной долг, 314 035 руб. 50 коп. - неустойка за период с 06.03.2018г. по 31.01.2019 г., а также неустойку с 01.02.2019г. по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 30 587 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                   С.А. Карсункин