Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3099/2018

г. Рязань

11 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шарониной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Аксон плюс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, 390035, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инженерная компания Эверест" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, 390000, 

<

...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Спектр"

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2017, паспорт;

от органа по контролю (надзору): ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2017 № 01-39/01, личность установлена на основании паспорта.

от иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Аксон плюс" (далее по тексту -  заявитель, ООО "Аксон плюс") обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инженерная компания Эверест" (далее по тексту - ООО "Инженерная компания Эверест", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 543600 руб., подтвержденной решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.01.2018 по делу № А54-8357/2017.

Определением от 19.04.2018 заявление принято к производству.

07.05.2018 в материалы дела от Союза Арбитражных Управляющих "Авангард" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего - ФИО4.

17.05.2018 в материалы дела от ООО "Спектр" в  материалы дела поступил мотивированный отзыв, согласно которому общество оплатило за должника задолженность в общей сумме 543 600 руб., взысканную Арбитражного суда Рязанской области от 29.01.2018 по делу № А54-8357/2017, приложив в качестве доказательств оплаты копии квитанций  к приходному кассовому ордеру (т. 1 л.д. 85-92). Полагают, что оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства у суда не имеется.

Определением от 19.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Спектр".

Статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал в полном объеме, просила признать ликвидируемого должника банкротом и ввести процедуру банкротства - конкурсное производство, а также включить в третью очередь реестра требований кредитора ООО "Инженерная компания Эверест" задолженность в общей сумме 543 600 руб. Кроме того, указала, что задолженность должника ООО "Спектр" не погашалась, в кассу заявителя денежные средства не поступали, поскольку ООО "Аксон плюс" не осуществляет расчеты в наличной форме между юридическими лицами.

В судебном заседании представитель Управления Росреестра по Рязанской области не возражала относительно удовлетворения заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инженерная компания Эверест".

В предыдущем судебном заседании 11.09.2018 представитель ООО "Инженерная компания Эверест"  признал факт наличия задолженности перед заявителем. В отношении пояснений ООО "Спектр" пояснил суду, что указанное общество не является кредитором должника. 

Представители иных лиц, участвующих в деле в отношении кандидатуры финансового управляющего не возражали.

Представленные 11.10.2018 ООО "Спектр" пояснения и ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения судом не рассматривались, поскольку поступили в материалы дела после проведения судебного заседания, о чем свидетельствует подпись и время на указанных документах.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав заявителя, представителя органа по контролю (надзору), рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, руководствуясь статьями 52, 224, 225 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что следует признать общество с ограниченной ответственностью "Инженерная компания Эверест" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 7 Закона о банкротстве  правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что  дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3  Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 39 и пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве  к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель - кредитор ссылается на решение Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-8357/2017 от 29.01.2018 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инженерная компания Эверест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аксон плюс" задолженности в сумме 530 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13600 руб. (т. 1 л.д. 17-20).

Исходя из положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций.  Аналогично данному принципу в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

ООО "Инженерная компания Эверест" зарегистрировано 10.01.2008 в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области, основным видом деятельности должника является производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ.

14.02.2018 общим собранием учредителей ООО "Инженерная компания Эверест" принято решение  о ликвидации общества, ликвидатором назначен - ФИО5

Согласно представленным должником документам, у ООО "Инженерная компания Эверест" имеется 20 кредиторов, сумма задолженности перед которыми превышает 300 тысяч рублей. Задолженность перед кредиторами не может быть погашена ввиду неплатежеспособности общества.

Денежные средства на счете ООО "Инженерная компания Эверест"  отсутствуют; работники уволены, деятельность должником не ведется.

Суд находит, что у должника присутствуют признаки несостоятельности в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве.

К представленным ООО "Спектр" документам (пояснениям об оплате задолженности должника по решению Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-8357/2017 от 29.01.2018 заявителю путем внесения денежных средств в кассу ООО "Аксон плюс", копиям квитанций к приходным кассовым ордерам) суд относится критически.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 11.09.2018 суд признал явку представителя ООО "Спектр" в судебное заседание обязательной. Кроме того, третьему лицу было предложено представить подлинники документов, подтверждающих оплату задолженности должника перед заявителем.

ООО "Спектр" не исполнило определение суда. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. 

Вместе с тем, стоит отметить, что  ООО "Спектр" было привлечено к участию в деле определением от 19.06.2018. При этом, ни в одно судебных из заседаний (18.07.2018,  14.08.2018, 11.09.2018, 11.10.2018) представитель ООО "Спектр" не явился. 

Представленные ООО "Спектр" пояснения (т. 1 л.д. 84, т. 2 л.д. 1), подписаны директором общества ФИО6 и заместителем директора ФИО7  При этом, полномочия ФИО6 и ФИО7 не подтверждены. ФИО6,  является  руководителем 13 организаций и учредителем 12 организаций, расположенных в различных регионах Российской Федерации. Большая часть данных организаций находятся в стадии ликвидации, либо ликвидированы. Кроме того, ООО "Спектр" имеет недостоверные сведения относительно адреса, указанного в ЕГРЮЛ.

Также судом приняты во внимание показания представителей заявителя и должника относительно того, что задолженность по решению Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-8357/2017 от 29.01.2018 ООО "Инженерная компания Эверест" не оплачивалась. Каких-либо поручений об оплате указанной задолженности третьим лицам не давалось. В списке кредиторов должника ООО "Спектр" не значится.  При этом, согласно письменным пояснениям ООО "Аксон плюс", расчеты в наличной форме между юридическим лицами  заявитель не осуществляет, в связи с чем оплаты по кассовым ордерам (как указано третьим лицом) не осуществлялось.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. В данном случае, при вышеописанном поведении ООО "Спектр", предполагается добросовестность заявителя и должника.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу статьи 225 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве ликвидируемого должника, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с  пунктом 2 статьи  124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Исследовав представленные документальные доказательства, принимая во внимание внесение заявителем  - ООО "Аксон плюс"  на депозитный счет суда денежных средств в сумме 150 000 руб. на финансирование процедуры банкротства должника  (платежное поручение № 51 от 23.03.2018, т. 1 л.д. 9),  следует признать ООО "Инженерная компания Эверест"  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство в режиме ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет  и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Проверив правомерность расчета заявленных требований  ООО "Аксон плюс" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Инженерная компания Эверест"  требования в общей сумме 543 600 руб., арбитражный суд признает их обоснованными и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инженерная компания Эверест".

В соответствии с положениями статьи 39 Закона о банкротстве заявитель в заявлении о признании ООО "Инженерная компания Эверест"  банкротом указал кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом  Союза арбитражных управляющих "Авангард", для  утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

 Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

07.05.2018 Союза арбитражных управляющих "Авангард" представила сведения о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, установленным статьями 20  и 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве  предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО4. 

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина 6 000 руб. Заявитель по делу - общество с ограниченной ответственностью "Аксон плюс" уплатило государственную пошлину при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) платежным поручением № 50 от 23.03.2018 (т. 1 л.д. 8). 

Принимая во внимание, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Аксон плюс" о признании  несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Инженерная компания Эверест" признается обоснованным, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Инженерная компания Эверест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аксон плюс".

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 124, 126, 127, 224-225 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167, 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом)  общество с ограниченной ответственностью "Инженерная компания Эверест" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, 390000, 

<

...>).

2. С целью принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Инженерная компания Эверест" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, 390000, 

<

...>) открыть конкурсное производство сроком до "11" апреля 2019 года.

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения  конкурсного производства назначить в судебном заседании на  "11" апреля 2019 года на 11 час. 00 мин.  в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал 8.

4. Включить требования  общества с ограниченной ответственностью "Аксон плюс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, 390035, 

<

...>) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инженерная компания Эверест" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, 390000, 

<

...>) в  сумме 530 000 руб. - основной долг, а также расходы по государственной пошлине в сумме 13 600 руб.

5. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Инженерная компания Эверест" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, 390000, 

<

...>) ФИО4 (регистрационный номер в сводном реестре - 7880, адрес для направления корреспонденции: 390000, 

<

...> этаж, офис 3 ИНН 

<

***>), являющегося членом  Союза арбитражных управляющих "Авангард".

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до "04" апреля 2019г. отчет о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерная компания Эверест" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, 390000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аксон плюс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, 390035, 

<

...>) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-х месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга).

Судья Н.В. Шаронина