Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-12170/2018

04 февраля 2019 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2019, полный текст решения изготовлен 04.02.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Флагман"                                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 30 946 098 руб. 32 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 04.12.18 

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность от 26.12.18 

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Флагман" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию на отопление за март, апрель 2018 года в размере 30 946 098 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика исковые требования не признал. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как следует  из материалов дела, 20.07.2015 между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием «Городская теплосеть» (Теплоснабжающая организация) и Обществом ограниченной ответственностью «Управляющая компания Железнодорожного района» (Потребитель) (после переименования - Общество с ограниченной ответственностью "УК "Флагман") подписан с протоколом разногласий договор теплоснабжения № 730, согласно которого Теплоснабжающая организация подает, а Потребитель принимает через присоединенную тепловую сеть с 01 июля 2016 по 30 июня 2016 тепловую энергию на отопление, горячее водоснабжения для зданий (многоквартирных домов, указанных в приложении № 1). 

Согласно п. 3 договора, договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех условиях, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. 

Разногласия по договору урегулированы решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2016 по делу №А72-15363/2015. 

Частью 1 ст. 548 ГКРФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 ст. 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец в марте, апреле 2018 года поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию на отопление на общую сумму 30 946 098 руб. 32 коп., в том числе: в марте 2018 года – на сумму 18 938 921,53 руб., в апреле 2018 года – на сумму 12 007 176,79 руб. 

Ответчик подписал акты об объемах поставленной тепловой энергии с разногласиями, поставленную тепловую энергию не оплатил. 

Разногласия касаются объемов поставленной тепловой энергии в МКД по адресу: 

<

...> том 1, л.д. 137-142/.

Истец рассчитывает объем энергоресурса с первого по последнее число календарного месяца в соответствии с пунктом 9.6 договора и пунктом 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808.

Ответчик определяет объем поставленной тепловой энергии на основании показаний общедомовых приборов учета, которыми оборудованы вышеуказанные дома, за неполный календарный месяц, поскольку показания ОДПУ снимались 20 марта 2018, 22 апреля 2018 года. 

Пунктом 9.6 договора теплоснабжения № 730 от 20.07.2015, пунктом 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, пунктами 37, пп. "е" п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предусмотрено, что под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

Таким образом, объем энергоресурса должен определяться за период с первого по последнее число календарного месяца. Расчет истца является верным. 

Также ответчик в отзыве указывает, что ему неизвестно, какой объем выставлен истцом собственникам нежилых помещений. 

Суд предлагал сторонам провести сверку расчетов по нежилым помещениям. 

Акт сверки расчетов сторонами в материалы дела не представлен. Однако в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ответчик согласен с расчетом истца и с суммой задолженности в размере 30 946 098 руб. 32 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 30 946 098 руб. 32 коп. являются неправомерными и не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика. 

В связи с тем, что истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании п. 3 ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК "Флагман" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть»  30 946 098 (тридцать миллионов девятьсот сорок шесть тысяч девяносто восемь) руб. 32 коп. – основной долг. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК "Флагман" с доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 177 730 (сто семьдесят семь тысяч семьсот тридцать) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                Е.С. Черланова