ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58278/2019 

 

г. Москва                                                                                А40-109569/14 

 08 ноября 2019 года 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А.Порывкина,

судей М.С.Сафроновой, О.И.Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу АО "МОСЭКОСТРОЙ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2019

по делу № А40-109569/14, вынесенное судьёй Е.В. Луговик,об отказе в удовлетворении заявления АО «Мосэкострой» о признании недействительными решения повторного собрания кредиторов должника от 05 апреля 2019,по делу о банкротстве КБ «ИстКом-Финанс» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ - ФИО2 дов.от 28.12.2017

от АО "МОСЭКОСТРОЙ"- ФИО3 дов.от 23.09.2019 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2014г. должник КБ «ИстКом-Финанс» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

            Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 155 от 30.08.2014. 

            В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО «Мосэкострой» о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов КБ «ИстКом-Финанс» от 05 апреля 2019 года. 

            Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019 года отказано в удовлетворения заявления АО «Мосэкострой» о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов КБ «ИстКом-Финанс» от 05 апреля 2019 года.

             АО «Мосэкострой» не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывает на некорректный учет голосов ФНС России при приятий спорных решений, принятых на собрании кредиторов КБ «ИстКом-Финанс» от 05 апреля 2019 года.

Заявитель считает, что при принятии судебного акта судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права. 

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить. 

Представитель конкурсного управляющего Банка возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений п. п. 1 и 3 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются лишь подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

   05 апреля 2019 г. На основании пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) проведено собрание кредиторов Банка, в повестку дня которого были включены следующие вопросы:

   1) о досрочном прекращении полномочий членов комитета кредиторов Банка, избранных в его состав решением первого собрания кредиторов от 25 ноября 2014 г.;

   2) об избрании нового персонального состава комитета кредиторов Банка.

            По первому вопросу было принято решение досрочно прекратить полномочия членов комитета кредиторов ООО КБ «ИКФ», избранных в его состав решением первого собрания кредиторов 25 ноября 2014 года.

            По второму вопросу было принято решение избрать в состав комитета кредиторов ООО КБ «ИКФ» ФИО4, ФИО5, ФИО6.

            Заявитель в обоснование своего заявления указывает, что допуск к голосованию ФНС России, как представителя интересов ГК «АСВ» являлся незаконным, кроме того, заявитель указывает, что количество голосов ГК «АСВ» и ГК «АСВ» в лице ФНС России были учтены некорректно.

            Доводы заявителя апелляционной жалобы необоснованны. 

            Требования ГК «АСВ», перешедшие к нему после закрытия реестра требований кредиторов Банка, учтены как подлежащие удовлетворению после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов. И данные требования не учитывались при определении количества голосов ГК «АСВ» при принятии спорных решений.

            Учтенное при принятии спорных решений собрания кредиторов количество голосов соответствует сумме требований в соответствии с представленной в материалы дела выпиской из реестра требований кредиторов ООО КБ «ИКФ». 

   Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

  Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.08.2019 по делу №А40-109569/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "МОСЭКОСТРОЙ" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит. 

Председательствующий судья:                                                                 П.А.Порывкин

Судьи:                                                                                                                      О.И.Шведко

                                                                                                                      М.С.Сафронова