АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1915/2016

г. Белгород

26 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ЗАО "МАКС" (ул. М. Ордынка , 50, г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: ФИО3, ФИО4, АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»

о взыскании 54 857 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО5, доверенность от 18.03.2016;

от ответчика: представитель не явился;

от третьих лиц: представители не явились;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО "МАКС" о взыскании 54 857 руб. 32 коп. страхового возмещения.

Требование обосновано отказом ответчика возместить убытки в полном объеме, возникшие в результате повреждения транспортного средства истца.

Ответчик и третьи лица  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что  27.05.2015  произошло дорожно-транспортное происшествие  с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля марки ГАЗ 27471 (государственный регистрационный знак 

<

***>), находящегося под управлением  ФИО4, и принадлежащего  ЗАО «Проминвестпроект» автомобиля 474100  (государственный регистрационный знак С094УМ31), находящегося под управлением ФИО3

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 12 Закона об ОСАГО, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества с состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, подлежит возмещению по правилам гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ 27471, государственный регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», страховой полис № ССС 0632563403, в связи с чем, ФИО2 обратился в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

Ответчик организовал осмотр транспортного средства, признав случай страховым, осуществил выплату в размере 54 857,33 руб., сославшись на обоюдную вину участников ДТП, при этом стоимость материального ущерба  установлена страховщиком в размере 109 714,65 рублей.

Ввиду наличия спора в отношении обстоятельств, касающихся вины участников ДТП, по ходатайству истца назначена судебная экспертиза.

Согласно экспертного заключения ООО «Экспертцентр» №1600 от 07.11.2016 автомобили 474100 и ГАЗ-27471 непосредственно перед моментом их контакта двигались по ул. Магистральная в попутном направлении. При этом автомобиль 474100 двигался правее, а автомобиль ГАЗ-27471 в крайнем левом положении. При многократном просмотре видеозаписи, можно сделать вывод о том, что автомобиль 474100 передвигается в правом ряду, автомобиль ГАЗ-27471 - в левом. Непосредственно перед контактом водитель автомобиля 474100 предпринял попытку маневра разворота, при этом, не заняв заведомо крайнее положение. В результате этого водитель автомобиля ГАЗ-27471 предпринял попытку увода своего автомобиля от столкновения влево, однако, вследствие незначительного расстояния между ним и препятствием, избежать контакта ему не удалось.

Экспертом сделан вывод о том, что в данной дорожно-транспортной обстановке водителю автомобиля 474100 следовало руководствоваться требованиями пунктов 8.1, 8.2. 8.4. первого абзаца пункта 8.5 и пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ.

Сомневаться в заключении эксперта у суда оснований не имеется, поэтому названное заключение принимается судом как основное доказательство по делу. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2  подлежат удовлетворению в сумме 54 857руб. 32 коп.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ЗАО "МАКС" (ул. М. Ордынка , 50, г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 54 857 руб. 32 коп. страхового возмещения, 2 194 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 57 051 руб. 32 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.