ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А55-17066/2024

г. Самара

27 марта 2025 года

11АП-1857/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2025 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Деминой Е.Г., судей Кузнецова С.А., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенковой Т.А., 

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Проминжиниринг" - ФИО1, доверенность от 17.04.2024, диплом,

от акционерного общества Строительная компания "Волжский Град" - ФИО2, доверенность от 26.02.2025, диплом,

от третьего лица представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4 апелляционную жалобу акционерного общества Строительная компания "Волжский Град" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2024 года по делу № А55-17066/2024,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проминжиниринг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу Строительная компания "Волжский Град" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 

третье лицо государственное казенное учреждение Самарской области "Управление капитального строительства"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Проминжиниринг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу Строительная компания "Волжский Град" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 152/22 от 23.08.2022 в размере 1 237 556, 93 руб., в том числе основной долг в размере 956 437,03 руб., пени в размере 281 119,63 руб. за период с 26.06.2023 по 26.04.2024 и пени за период с 21.04.2024 по день фактической оплаты. 

Решением от 05.12.2024 исковые требования удовлетворены частично. С акционерного общества Строительная компания "Волжский Град" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проминжиниринг" взыскано 1 237 556,66 руб., в том числе: 956 437,03 руб. задолженности, 281 119,63 руб. пени, пени за период с 27.04.2024 по день фактической оплаты, исчисленные с суммы задолженности 956 437,03 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, а также 25 376 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. 

Ответчик не согласился с принятым  судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения.  

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что истец в нарушение пункта 5.8 договора до настоящего времени не сдал подрядчику полностью завершенные работы и не предоставил акт сдачи-приемки результата выполненных работ, согласно приложению № 3 к договору.

В нарушение пункта 5.4 договора истец не направил в адрес ответчика счет-фактуру, комплект исполнительной документации на законченный объем работ; паспорта, сертификаты; инструкции на монтаж и эксплуатацию; справки, подтверждающие выполнение испытаний и лабораторий на законченный объем работ; фотоотчет о выполненных работах.

Кроме этого, ответчик не согласен с расчетом процентов и предоставил контррасчет процентов, согласно которому размер процентов составляет 81 645,87 руб., однако суд первой инстанции расчет ответчика необоснованно не принял. 

Подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.  

Представитель истца отклонил жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.    

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явился. 

С учетом мнения представителей сторон и в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица. 

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда от 23.08.2022 № 152/22 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства.

Истец выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 39 745 838,33 руб. и направил в адрес ответчика акты выполненных работ.

Стороны подписали акты по форме КС-3 от 26.04.2023 № 1 на сумму 8 946 740,96 руб., от 16.08.2023 № 2 на сумму 4 878 898,83 руб., от 30.10.2023 № 3 на сумму 2 309 842,75 руб., от 14.11.2023 №4 на сумму 5 828 050,74 руб., от 05.12.2023 № 5 на сумму 10 370 368,21 руб., от 29.12.2023 № 6 на сумму 7 411 936,84 руб.

Ответчик оплатил выполненные истцом работы на сумму 36 802 109,39 руб., что подтверждено платежными поручениями от 25.10.2022 № 2350 на сумму 28 302 109,39 руб., от 12.01.2024 № 52 на сумму 1 500 000 руб., от 26.01.2024 № 183 на сумму 2 000 000 руб., от 05.02.2024 № 227 на сумму 3 000 000 руб., от 19.04.2024 № 759 на сумму 2 000 000 руб.

 Таким образом, разница между стоимостью выполненных субподрядчиком работ и оплатой, произведенной подрядчиком по договору, составляет 2 943 728,94 руб.(39 745 838,33 - 36 802 109,39). 

Согласно пункту 6.3 договора подрядчик при оплате выполненных работ удерживает (резервирует) 5 % от суммы выполненных работ, указанных в справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, без начисления процентов за пользование денежными средствами, для обеспечения надлежащего выполнения субподрядчиком всех обязательств по настоящему договору, включая гарантийные обязательства, уборку мест производства работ, передачу всей исполнительной документации и устранение недостатков в выполненной работе, в том числе по оплате работ, выполненных привлекаемыми подрядчиком и/или заказчиком третьими лицами для исправления недостатков в выполненной субподрядчиком работе (далее гарантийное удержание).

Согласно представленному истцом расчету выполненные работы подлежат оплате, с учетом гарантийного удержания 5% стоимости работ, указанной в справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в следующем размере: от 26.04.2023 № 1 - 8 499 403,92 руб.; от 16.08.2023 № 2 - 4 634 953,89 руб.; от 30.10.2023 № 3 - 2 194 350,61 руб.; от 14.11.2023 № 4 - 5 536 648,20 руб.; от 05.12.2023 № 5 - 9 851 849,8 руб.; от 29.12.2023 № 6 - 7 041 340 руб.  

Сумма гарантийного удержания составляет 1 987 291,91 руб. (447 337,04 + 243 944,94 + 115 492,14 + 291 402,54 + 518 518,41 + 370 596,84).

Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 956 437,03 руб. (2 943 728,94 - 1 987 291,91). 

В соответствии с абзацами первым и третьим пункта 6.1 договора подрядчик предоставляет субподрядчику аванс в размере не более 80 % от цены договора указанной в пункте 2.1 договора. Оплата аванса производится в течение 10 календарных дней с момента предъявления счета. 

Перечисленный авансовый платеж подлежит зачету пропорционально объемам выполненных работ и учитывается при оплате выполненных работ согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, с подтверждением зачета актом сверки расчетов.

Согласно пункту 6.2 договора оплата работ осуществляется поэтапно, согласно представленным субподрядчиком справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 с подтверждением объемов актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 (с предоставлением счета-фактуры оформленного в соответствии с законодательством РФ) в размере 95 % их стоимости в течение 60 календарных дней со дня подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, при условии поступления денежных средств от заказчика по оплате соответствующих работ.

Из положений указанных пунктов следует, что пропорциональный зачет аванса осуществляется путем определения доли или процента выполненных работ от общего объема работ по Договору. После этого производится расчет суммы зачета аванса, исходя из данной пропорции. Для определения размера зачета аванса пропорционально выполненным работам необходимо умножить выполненный процент работ на размер аванса.

Следовательно, выполненные работы должны были быть оплачены в следующем порядке:

первое выполнение подписано сторонами, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 26.04.2023 № 1 на сумму 8 946 740,96 руб. и подтверждается актами по форме КС-2. 8 946 740,96 руб. составляет 25,29% от цены договора на дату приемки работ (8 946 740,96 : 35 377 636,74 (цена договора) х 100- 25,29). 

Таким образом, зачету в счет погашения аванса подлежит сумма 7 157 603,46 руб.( 28 302 109,39 (авансовый платеж): 100 х 25,29).

Оплата должна быть произведена в срок не позднее 60 дней с даты приемки указанных работ (с 26.04.2023) в размере 1 789 137,5 руб. (8 946 740,96 - 7 157 603,46).  

 Гарантийное удержание 5% от суммы выполненных работ составляет 447 337,04 руб. (8 946 740,96 : 100 х 5), следовательно, подрядчик в срок не позднее 25.06.2023 должен был оплатить субподрядчику 1 341 800,46 руб.( 1 789 137,5 - 447 337,04).    

Ответчик погасил задолженность платежным поручением от 12.01.2024 № 52 с назначением платежа"оплата за выполненные СМР" на сумму 1 500 000 руб.

Второе выполнение подписано сторонами, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 16.08.2023 № 2 на сумму 4 878 898,83 руб. и подтверждается актами по форме КС-2. 4 878 898,83 составляет 13,79% от цены договора на дату приемки работ, что подтверждено следующим расчетом: 4 878 898,83 : 35 377 636,74 х 100 = 13,79 руб. 

Таким образом, зачету в счет погашения аванса подлежит сумма 3 902 860,88 руб. (302 109,39 : 100 х 13,79). 

Подрядчик должен был в срок не позднее 60 дней с даты приемки указанных работ (с 16.08.2023), оплатить подрядчику 976 037,95 руб. (4 878 898,83 - 3 902 860,88).

Гарантийное удержание 5% от суммы выполненных работ составляет 243 944,94 руб. (4 878 898,83 : 100 х 5). Следовательно, подрядчик в срок не позднее 15.10.2023 должен был оплатить субподрядчику 732 093,01 руб. (976 037,95 - 243 944,94). 

Погашение указанной задолженности подрядчик произвел следующими платежами:

от 12.01.2024 № 52 с назначением платежа "оплата за выполненные СМР" на сумму 1 500 000 руб.; от 26.01.2024 № 183 с назначением платежа "оплата за выполненные СМР" на сумму 2 000 000 руб.

Третье выполнение подписано сторонами согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.10.2023 № 3 на сумму 2 309 842,75 руб. и подтверждается актами по форме КС-2.

2 309 842,75 составляет 6,53% от цены договора на дату приемки работ (2 309 842,75 : 35 377 636,74 х 100).

Таким образом, зачету в счет погашения аванса подлежит сумма 1 848 127,74 руб.( 28 302 109,39 : 100 х 6,53).

Подрядчик должен был в срок не позднее 60 дней с даты приемки указанных работ (с 30.10.2023), оплатить подрядчику 461 715,01 руб.( 2 309 842,75- 1 848 127,74).   

Гарантийное удержание 5% от суммы выполненных работ составляет 115 492,14 руб.( 2 309 842,75 : 100 х 5). Следовательно, подрядчик в срок не позднее 29.12.2023 должен был оплатить субподрядчику 346 222,87 руб.( 461 715,01 - 115 492,14).

Погашение указанной задолженности подрядчик произвел платежным поручением от 26.01.2024 № 183 с назначением платежа "оплата за выполненные СМР" в размере 2 000 000 руб. 

 Четвертое выполнение подписано сторонами согласно справке остоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 14.11.2023 № 4 на сумму5 828 050,74 руб. и подтверждено актами по форме КС-2.

5 828 050,74 руб. составляет 16,47% от цены договора на дату приемки работ (5 828 050,74 : 35 377 636,74 х 100). 

Таким образом, зачету в счет погашения аванса подлежит сумма 4 661 357,42 руб., (28 302 109,39 : 100 х 16,47).

Подрядчик должен был в срок не позднее 60 дней с даты приемки указанных работ (с 14.11.2023) оплатить подрядчику 1 166 693,32 руб.( 5 828 050,74 - 4 661 357,42). 

Гарантийное удержание 5% от суммы выполненных работ составляет 291 402,54 руб.( 5 828 050,74: 100 х 5). 

Подрядчик в срок не позднее 13.01.2024 должен был оплатить субподрядчику 875 290,78 руб. (1 166 693,32 - 291 402,54). 

Погашение указанной задолженности подрядчик произвел платежным поручением от 26.01.2024 № 183 с назначением платежа" оплата за выполненные СМР" на сумму 2 000 000 руб.

Пятое выполнение подписано сторонами согласно справке о стоимостивыполненных работ и затрат по форме КС-3 от 05.12.2023 № 5 на сумму10 370 368,21 руб. и подтверждено актами по форме КС-2.

10 370 368,21 руб. составляет 29,31% от цены договора на дату приемки работ (10 370 368,21 : 35 377 636,74 х 100). 

Таким образом, зачету в счет погашения аванса подлежит сумма 8 295 348,26 руб., 28 302 109,39 : 100 х 29,31).

 Подрядчик должен был в срок не позднее 60 дней с даты приемки указанных работ (с 05.12.2023), оплатить подрядчику 2 075 019,95 руб.( 10 370 368,21 - 8 295 348,26). Гарантийное удержание 5% от суммы выполненных работ составляет 518 518,41 руб.( 10 370 368,21: 100 х 5). Следовательно, подрядчик в срок не позднее 03.02.2024 должен был оплатить субподрядчику 1 556 501,54 руб.( 2 075 019,95 - 518 518,41). Погашение указанной задолженности подрядчик произвел платежными поручениями от 26.01.2024 № 183 с назначением платежа "оплата за выполненные СМР" на сумму 2 000 000 руб.; от 05.02.2024 № 227 с назначением платежа "оплата за выполненные СМР" на сумму 3 000 000 руб.

Дополнительным соглашением от 31.08.2023 № 3 к договору цена договора увеличена до 39 810 652,32 руб. путем включения в договор дополнительных работ на сумму 7 411 936,84 руб. и исключения из договора работ на сумму 2 978 921,25 руб.

Аванс 80% (28 302 109,39) рассчитан от цены договора в размере 35 377 636,74 руб.

Стоимость вышеуказанных выполненных работ составляет 32 333 901,49 руб. (8 946 740,96 + 4 878 898,83 + 2 309 842,75 + 5 828 050,74 + 10 370 368,21). 

Из суммы указанного выполнения погашен аванс на сумму 25 865 291,16 руб. (7 157 603,46 + 3 902 860,88 + 1 848 127,74 + 4 661 357,42 + 8 295 348,26).

Разница между стоимостью указанных работ и ценой договора составляет 3 043 735,25 руб.( 35 377 636,74 - 32 333 901,49). 

Остаток непогашенного аванса составляет 2 436 811,63 руб.( 28 302 109,39 - 25 865 297,76). 

Таким образом, зачету в счет погашения аванса подлежит сумма 2 436 811,63 руб. из стоимости шестого выполнения, подписанного сторонами согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 29.12.2023 № 6 на сумму 7 411 936,84 руб. и подтвержденного актами по форме КС-2.

Гарантийное удержание 5% от суммы выполненных работ составляет 370 596,84 руб. (7 411 936,84 : 100 х 5). Следовательно, подрядчик в срок не позднее 27.02.2024 должен был оплатить субподрядчику 4 604 528,37 руб. ( 7 411 936,84 - 2 436 811,63 - 370 596,84). Частичное погашение указанный задолженности подрядчик произвел платежными поручениями с назначением платежа "за выполненные СМР" от 05.02.2024 № 227 на сумму 3 000 000 руб., от 19.04.2024 № 759 сумму 2 000 000 руб. 

26.04.2024 истец направил в адрес ответчика претензию № 263 с требованием погасить задолженность в размере 956 437,03 руб. и уплатить пени в суме 281 119,63 руб. за просрочку срока оплаты выполненных работ по договору субподряда от 23.08.2022 № 152/22.

Ответчик отказался удовлетворить претензию, о чем сообщил в письме от 17.05.2024 № 497, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на нарушение истцом пункта 5.8 договора, указав, что истец до настоящего времени не сдал подрядчику полностью завершенные работы и не предоставил акт сдачи-приемки результата выполненных работ, согласно приложению № 3 к договору. Субподрядчик должен оформить акт по согласованной в договоре форме и направить на рассмотрение подрядчику.

Именно с даты подписания подрядчиком указанного акта, наступает обязанность подрядчика по оплате выполненных работ, за исключением гарантийного удержания.

Однако, до настоящего времени, субподрядчик не направил итоговый акт как основание для принятия работ и оплаты. На данное нарушение подрядчик неоднократно указывал, в том числе, путем направления претензии о возможности применения штрафных санкций за неисполнение условий договора.

Согласно условиям договора, работы могут быть приняты только при наличии предоставления субподрядчиком полного комплекта документации, а не только актов выполненных работ, на которые ссылается истец.  

Согласно пункту 5.4 договора субподрядчик должен предъявить подрядчику, кроме актов по форме КС-2 и справки КС-3: счет-фактуру; комплект исполнительной документации на законченный объем работ; паспорта, сертификаты; инструкции на монтаж и эксплуатацию; справки, подтверждающие выполнение испытаний и лабораторий на законченный объем работ; фоотчет о выполненных работах.

Все документы предоставляются подрядчику с сопроводительным письмом и реестром прилагаемых документов.

Субподрядчик не предоставил полный комплект документов на законченный объем работ, согласно пункту 5.4 договора.

Одновременно, субподрядчик не принимал участие в передаче работ в государственную инспекцию строительного надзора Самарской области и получения заключения испытательной пожарной лаборатории, чем также не исполнил условия договора и нарушил пункт 5.15 договора.

Указанные доводы судом первой инстанции обоснованно отклонены по следующим основаниям. 

Согласно пункту 6.2 договора обязанность по оплате 95 % стоимости работ возникает в течение 60 дней со дня подписания акта КС-2.

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата работ, выполненных в соответствии с условиями договора, осуществляется поэтапно, согласно представленным субподрядчиком справкам о стоимости выполненных работ к затрат по форме № КС-3 с подтверждением объемов актами о приемка выполненных работ по форме № КС-2 (с предоставлением счета-фактуры оформленного в соответствии с законодательством РФ) в размере 95 % стоимости в течение 60 календарных дней со дня подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме % КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, при условии поступления денежных средств от заказчика по оплате соответствующих работ. 

Истец произвел расчет в размере 95 % стоимости работ по подписанным актам согласно пункту 6.2 договора, в связи с этим у ответчика возникла обязанность по оплате.

Суд отклонил ссылку ответчика на пункт 5.8 договора, поскольку данный пункт касается сдачи результата работ.

Согласно пункту 5.8 договора, сдача субподрядчиком и приемка подрядчиком результата полностью завершенных работ входящих в объем обязательств субподрядчика по договору осуществляется после исполнения субподрядчиком всех обязательств, предусмотренных договором и оформляется актом сдачи-приемки результата выполненных работ. Субподрядчик оформляет акт сдачи-приемки результата выполненных работ по форме согласованной сторонами в приложению № 3 к договору и направляет его на рассмотрение подрядчику.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 956 437,03 руб. судом первой инстанции признано обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 702, 711 ГК РФ. 

Кроме этого, истцом начислены пени в размере 281 119,63 руб. за период с 26.06.2023 по 26.04.2024.

Согласно пункту 14.3 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

По расчету истца размер пени составляет 281 119,63 руб. 

Проверив расчет пени суд первой инстанции признал его правильным и требование о взыскании пени за период с 26.06.2023 по 26.04.2024 в размере 281 119,63 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 330 ГК РФ. Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.04.2024 по день вынесения Арбитражным судом Самарской области решения - исчисленной из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Поскольку истец заявил о взыскании неустойки в денежном выражении за период по 26.04.2024, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суд первой инстанции признал подлежащим удовлетворению, начиная с 27.04.2024. 

Указанное требование судом первой инстанции удовлетворено обоснованно, поскольку соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7. 

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются как необоснованные. Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно, представленные сторонами доказательства исследованы и оценены по правилам статьи 71 АПК РФ. 

Согласно пункту 6.2 договора оплата работ, выполненных в соответствии с условиями договора, осуществляется поэтапно, согласно представленным субподрядчиком справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 с подтверждением объемов актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 (с предоставлением счета-фактуры оформленного в соответствии с законодательством РФ) в размере 95 % их стоимости в течение 60 календарных дней со дня подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, при условии поступления денежных средств от заказчика по оплате соответствующих работ.

Таким образом, обязанность ответчика по оплате стоимости выполненных работ по договору возникает после подписания актов КС-2 и справок КС-3 в размере 95% их стоимости.

Представленными в материалы дела платежными поручениями об оплате стоимости выполненных работ подтверждается, что ответчик производил частичную оплату стоимости выполненных истцом работ по договору.

Таким образом, отсутствие на момент производства ответчиком указанных платежей подписанного акта сдачи-приемки результата выполненных работ, с учетом условий договора, содержащихся в пункте 5.8, не являлось препятствием для оплаты стоимости выполненных истцом работ.

Также суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда в части определения размера неустойки. 

Из условий договора, содержащихся в пункте 6.2 договора следует, что пропорциональный зачет аванса осуществляется путем определения доли или процента выполненных работ от общего объема работ по договору, после этого производится расчет суммы зачета аванса, исходя из данной пропорции. Для определения размера зачета аванса пропорционально выполненным работам необходимо умножить выполненный процент работ на размер аванса.

Учитывая указанное условие договора, судом первой инстанции правильно определен срок оплаты работ, порядок погашения аванса и правильно произведен расчет неустойки.

Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем не приведено.  

Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого решения не имеется. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2024 года по делу № А55-17066/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества Строительная компания "Волжский Град" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Демина 

Судьи С.А. Кузнецов 

 В.А. Морозов