Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5284/2022

город Брянск

20 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Фроловой М.Н.,                                                                                                          

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Царь-Мясо» 

к ИП ФИО1

о взыскании 19 012 руб. 10 коп., 

при участии: 

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Царь-Мясо», г.Брянск, (далее  -истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Железногорск Курской области, о взыскании 24 012 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки № 1166 от 16.02.2022.

До принятия окончательного судебного акта истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 19 012 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки № 1166 от 16.02.2022. Ходатайство судом удовлетворено, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Царь-Мясо» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № 1166 от 16.02.2022, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность товар, в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки указанные в накладных, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (п.1.1 договора). 

Цена на товар являются договорными и устанавливаются в рублях РФ. Общая цена договора определяется совокупной ценой выставленных Поставщиком и принятых Покупателем товарно-транспортных накладных, с учетом НДС, на каждую поставку товара (п.п. 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с п.3.1 договора, расчеты за поставленную продукцию производятся в валюте РФ: колбасные изделия, замороженные полуфабрикаты, тушеные консервы, путем наличного и безналичного расчета на расчетный счет Поставщика в течение 7 календарных дней с момента приемки товара Покупателем, что подтверждается подписанием сторонами универсального передаточного документа. 

Пунктом 9.1 договора предусмотрен досудебный (претензионный) порядок разрешения возникших споров, при не достижении согласия в течение одного месяца с момента их возникновения, споры решаются в Арбитражном суде Брянской области или третейском суде при ТПП Брянской области. Претензия направляется в течение 10 календарных дней с момента возникновения спора, рассмотрение претензии осуществляется в течение 5 календарных дней с момента получения (п.9.2 договора).

В соответствии с п.8.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение одного календарного года и считается пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении за 14 календарных дней до наступления даты его окончания. 

Во исполнение условий заключенного договора поставки № 1166 от 16.02.2022 истец поставил ответчику товар на общую сумму 24 012 руб. 10 коп., что подтверждается товарными накладными № 00015093 от 18.02.2022, № 00014861 от 17.02.2022 (л.д. 14-15). Ответчик принял поставленный истцом по вышеуказанным товарным накладным товар, возражений по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки не заявлено. Однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара в установленные договором сроки ответчик надлежащим образом не исполнил, оплата произведена частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в размере 19 012 руб. 10 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 48 от 24.03.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору поставки № 1166 от 16.02.2022 в течение 5 календарных дней с момента получения претензии, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору поставки № 1166 от 16.02.2022 в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец в соответствии с п.9.1 договора обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований). 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 Гражданского кодекса РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.    

Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком по товарным накладным подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявлял.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате товара поставленного по договору поставки № 1166 от 16.02.2022 в размере 19 012 руб. 10 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в части ответчиком не представлено. 

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании 19 012 руб. 10 коп. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по иску составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 2 000 руб. по платежному поручению №716 от 31.05.2022. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Царь-Мясо» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Царь-Мясо» (ИНН 

<

***>) 19 012 руб. 10 коп. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

СудьяМ.Н. Фролова