АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7888/2020

г. Чебоксары

17 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2021.

Полный текст решения изготовлен 17.09.2021.

Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  заседании суда дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (428024, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Байконур-Сервис" (428023, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Академика ФИО4, д. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица - акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (428020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Администрация г. Чебоксары (428000, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «УК «Жилстандарт» (428036, 

<

...>)

о взыскании 2 325 980 рублей 37 копеек

         при участии:

от истца -  ФИО2 по пост. дов. от 12.01.2021 №1,  ФИО3 по пост. дов. от 01.04.2021 №11  

от ответчика  - без участия 

от  третьих лиц  –  без участия 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Байконур-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 2 299 914 руб. 67 коп., пени за период с 23.05.2020 по 10.08.2020 в сумме 29 323 руб. 91 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга с учетом уточнений.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в сумме 2 067 675 руб. 53 коп. на основании актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии  от 03.09.2019 № 300422, от 14.11.2019 № 300431, от 26.12.2019  № 300441.

 Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты  уточнения исковых требований.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – АО "Чувашская энергосбытовая компания", Гарантирующий поставщик), администрация г. Чебоксары и общество с ограниченной ответственностью "УК "Жилстандарт".

В судебном заседании представители истца требования, изложенные в исковом заявлении, письменных пояснениях, дополнительных пояснениях  поддержали в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик и третьи лица, будучи извещенные о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц. 

Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования по адресу: 

<

...> от 25.04.2018 ООО "Байконур-Сервис" было выбрано в качестве управляющей организации.

Письмом от 28.04.2018 № 54 ответчик в связи с вводом в эксплуатацию многоквартирного дома № 15 по ул. Академика ФИО4, г. Чебоксары и протоколом общего собрания от 25.04.2018 обратился к истцу с просьбой выдать акт технического присоединения для последующего заключения договора электроснабжения.

Истец, рассмотрев обращение ответчика, сообщил последнему в письме от 23.05.2018 № 4П-395 об отсутствии оснований для переоформления документов о  технологическом присоединении  в связи с тем, что у ООО "Коммунальные технологии" отсутствуют документы, подтверждающие технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств данного объекта.

Истец указывает, что непосредственное технологическое присоединение энергопринимающих устройств многоквартирного жилого дома № 15 по ул. Академика ФИО4, г. Чебоксары, к электрическим сетям ООО "Коммунальные технологии" не осуществлялось.

Письмом от 26.08.2019 № 19/3-25/880 истец обратился к ответчику с просьбой обеспечить 03.09.2019 доступ к приборам учета электрической энергии для проведения контрольной проверки средств учета электроэнергии персоналу ООО "Коммунальные технологии" во ВРУ-0,4 кВ жилого дома по ул. Академика ФИО4, 15.

03.09.2019 сотрудниками истца в присутствии представителей ответчика проведена контрольная проверка состояния учета электроэнергии 0,4 кВ на объекте "ВРУ-0,4 кВ жилого дома ул. Академика С.П. ФИО4, д. 15", в ходе которой установлен факт потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком.

ООО "Коммунальные технологии" составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 03.09.2019 № 300422 в размере 361 201 кВтч стоимостью 1 213 635 руб. за период с 26.03.2019 по 03.09.2019 (объем определен расчетным способом по сечению кабеля).

Письмом от 07.11.2019 № 19/3-25/1245 истец обратился к ответчику с просьбой обеспечить 14.11.2019 доступ к приборам учета электрической энергии для проведения контрольной проверки средств учета электроэнергии персоналу ООО "Коммунальные технологии" во ВРУ-0,4 кВ жилого дома по ул. Академика ФИО4, 15.

14.11.2019 сотрудниками истца в присутствии представителей ответчика проведена контрольная проверка состояния учета электроэнергии 0,4 кВ на объекте "ВРУ-0,4 кВ жилого дома ул. Академика С.П. ФИО4, д. 15", в ходе которой установлен факт потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком.

ООО "Коммунальные технологии" составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 14.11.2019 № 300431 в размере 160 534 кВтч стоимостью 539 394 руб. за период с 04.09.2019 по 14.11.2019 (объем определен расчетным способом по сечению кабеля).

Письмом от 24.12.2019 № 19/3-23/1716 истец обратился к ответчику с просьбой обеспечить 26.12.2019 доступ к приборам учета электрической энергии для проведения контрольной проверки средств учета электроэнергии персоналу ООО "Коммунальные технологии" во ВРУ-0,4 кВ жилого дома по ул. Академика ФИО4, 15.

26.12.2019 сотрудниками истца в присутствии представителей ответчика проведена контрольная проверка состояния учета электроэнергии 0,4 кВ на объекте "ВРУ-0,4 кВ жилого дома ул. Академика С.П. ФИО4, д. 15", в ходе которой установлен факт потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком.

ООО "Коммунальные технологии" составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 26.12.2019 № 300441 в размере 93 644,8 кВтч стоимостью 314 646 руб. 53 коп. за период с 15.11.2019 по 26.12.2019 (объем определен расчетным способом по сечению кабеля).

Акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 03.09.2019 № 300422, от 14.11.2019 № 300431, от 26.12.2019 № 300441 направлены в адрес ООО "Байконур-Сервис" письмами от 05.09.2019 № 19/3-25/1063, 18.11.2019 № 19/3-25/1424, от 26.12.2019 № 19/3-23/1716 соответственно.

На основании указанных актов истец выставил счета на оплату от 21.04.2020 № 105 на сумму 539 394 руб., № 106 на сумму 314 646 руб. 53 коп., № 107 на сумму 232 239 руб. 14 коп.

По данным истца оплата стоимости бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком не произведена.

Претензия истца от 12.05.2020 № 16/2/02-04/638 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты установленного актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

С учетом уточнения исковых требований Истец просит взыскать с Ответчика долг в сумме 2 067 675 руб. 53 коп. на основании актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии  от 03.09.2019 № 300422, от 14.11.2019 № 300431, от 26.12.2019 № 300441.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования статей 3 и 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и пункта 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых в том числе является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (статья 26 Закона об электроэнергетике, пункты 27, 28, 29 и 34 Основных положений № 442).

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания задолженности явилось потребление Ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений. Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38, 39 Основных положений.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения.

Вместе с тем, суд полагает существенным обстоятельством то, что согласно вышеуказанным актам о безучетном (бездоговорном) потреблении электрической энергии Ответчику вменяется безучетное (бездоговорное) потребление электрической  не в части потребления электрической энергии на общедомовые нужды, а потребление по всему многоквартирному жилому дому № 15 по ул. Академика ФИО4, г. Чебоксары.

Однако в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации (далее - ЖК). Следовательно, положения пункта 84 Основных положений N 442 подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей ЖК. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. Данный подход в равной мере относится как ко внутриквартирному потреблению соответствующих коммунальных ресурсов, так и потреблению этих ресурсов на общедомовые нужды.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Поскольку вышеперечисленными актами гражданского и жилищного законодательства исключается возможность определения объема подлежащего оплате гражданами - потребителями коммунального ресурса каким-либо иным способом, чем на основании показаний регистрирующих фактическое потребление приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а ответственность за бездоговорное потребление гражданами коммунальных ресурсов жилищным законодательством не установлена, пункт 84 Основных положений N 442, предусматривающий право сетевой организации взыскать с абонента, у которого отсутствует письменный договор с энергоснабжающей организацией, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в объеме, определяемом исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), не подлежит применению к отношениям между управляющей организацией и сетевой организацией как противоречащий Жилищному кодексу Российской Федерации и принятым в соответствии с ним правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.

Из изложенного следует, что ввиду невозможности в силу вышеприведенных положений гражданского и жилищного законодательства бездоговорного потребления исполнителем коммунальных услуг коммунальных ресурсов, поставляемых в МКД в целях оказания коммунальных услуг гражданам, сетевая организация не вправе взыскивать с исполнителя коммунальных услуг стоимость соответствующего коммунального ресурса. Право на взыскание с исполнителя коммунальных услуг стоимости коммунального ресурса, поставленного в МКД в отсутствие у исполнителя письменного договора энергоснабжения (ресурсоснабжения) принадлежит ресурсоснабжающей организации.

Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2016 по делу № 305-ЭС16-4138.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями от 03 марта 2021 года, 01 апреля 2021 года судом у АО "Чувашская энергосбытовая компания" были запрошены сведения о заключенных прямых договорах и взаиморасчетах с жильцами МКД по адресу: 

<

...>

АО "Чувашская энергосбытовая компания" в представленном в суд 14.04.2021 письме  (том 2 л.д. 37) сообщило, что в адрес Гарантирующего поставщика обращения ООО "Байконур-Сервис" на заключение договора энергоснабжения на поставку электрической энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, не поступали, договорные отношения с собственниками  в части индивидуального потребления с 01.07.2020.

ООО "УК "Жилстандарт" в ходе судебного разбирательства поясняло, что  предыдущей управляющей организацией многоквартирного дома по ул. Академика ФИО4, 15, ООО "Байконур-Сервис" не было осуществлено технологическое присоединение указанного дома к электрическим сетям ООО "Коммунальные технологии" и, следовательно, не был заключён договор энергоснабжения с АО "Чувашская энергосбытовая компания".

После включения многоквартирного дома № 15 по ул. Академика ФИО4 г. Чебоксары в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО "УК "Жилстандарт", была направлена заявка на технологическое присоединение вышеуказанного дома к электрическим сетям ООО "Коммунальные технологии". Выполнив технические условия для присоединения к электрическим сетям, ООО "УК "Жилстандарт" и ООО "Коммунальные технологии" заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 01.08.2020 был подписан договор энергоснабжения № 36-01/998-14061 между ООО "УК "Жилстандарт" и АО "Чувашская энергосбытовая компания".

Вместе с тем из материалов дела следует, что фактическое технологическое подключение  многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> и потребление соответствующей электрической энергии в качестве коммунального ресурса, в том числе  собственниками помещений в указанном многоквартирном доме имело место до 2020 года.

Так из представленных в материалы дела актов контрольной проверки состоянии приборов учета электроэнергии 0,4 кВ, подписанных между ООО «Коммунальные технологии» и ООО ЖЭУ «Байконур-Сервис» (предыдущая управляющая компания), ООО «Байконур-Сервис» от 28.01.2018, 03.09,2019, 14.11.2019,  фотографий, пояснений Истца следует, что для целей учета фактических объемов потребления электрической энергии спорным МКД были установлены приборы учета Меркурий 230 с номерами 22643873, 22643875, 22646497 (том 1 л.д. 70-77).

При этом, эти же приборы учета с аналогичными номерами были допущены к эксплуатацию согласно акту от 02.06.2020 в рамках вышеуказанных договорных отношений с ООО "УК "Жилстандарт" (том 1 л.д. 9-11).

Согласно решению Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 12.12.2019  по делу № А79-8647/2019 с ООО «Байконур-Сервис» в пользу ООО «Коммунальные технологии» взыскивалась задолженность по соглашению от 25.12.2018 года в части возмещения потерь электроэнергии, возникших в результате потребления многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, как следует из пояснений представителей Истца объем потребления определялся по вышеуказанными приборам учета.

Также при оценке обстоятельств дела суд принимает во внимание, что многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...> фактически введен к эксплуатации на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 06 марта 20218 № 21-01-5ж-2018,  вынесенном во исполнение решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делу № А79-10644/2016, что предполагает наличие надлежащего подключения данного жилого дома ко всем коммунальным сетям, в том числе электроснабжению. 

При таких обстоятельствах суд в любом случае не усматривает правовых оснований для взыскания с Ответчика потребления электроэнергии вышеуказанным жилым домом в качестве безучетного (бездоговорного). 

По изложенным выше мотивам доводы  Истца судом не принимаются, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в месте с тем, учитывая тяжелое финансовое положение Истца, введение конкурсного управления, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 5000 руб..

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5000 руб. (пять тысяч руб.)

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Н. Баландаева