АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4493/2022

27 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Компания ИмПарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Старт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 706 280, 70 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон  на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ООО "Компания ИмПарт" к  ООО "Старт" о взыскании задолженности по договору поставки № ИМК-38/21 от 20.04.2021 в размере 1 589 666 руб. 10 коп., неустойку по договору за период с 25.10.2021 по 01.02.2022, с 01.12.2021 по 01.02.2022 в общем размере 116 614 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 063 руб. 00 коп.

Определением суда от 02.02.2022  назначено предварительное судебное заседание на 09.03.2022.

16.02.2022г. в электронном виде от истца поступило ходатайство об уточнении требований, поскольку после подачи иска Ответчик оплатил основной долг (15.02.2022) в полном размере, в связи с чем, Истец просит взыскать только неустойку по договору поставки № ИМК-38/21 от 20.04.2021 за период с 25.10.2021 по 15.02.2022, с 01.12.2021 по 15.02.2022 в общем размере 138 869 руб. 90 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 063 руб. 00 коп.

Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений и ходатайств не поступило. 

В предварительном судебном заседании Истец поддерживает требования с учетом уточнения от 16.02.2022.

Определением суда от 10.03.2022 назначено судебное заседание на 21.04.2022.

От Истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает с учетом заявленного ранее уточнения.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Компания ИмПарт" (Поставщик) и ООО "Старт"  (Покупатель) заключен договор поставки № ИМК-38/21 от 20.04.2021, по условию которого Поставщик обязуется поставить или изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Договором оборудование/вещи/изделия и т.д., (далее по тексту - «Товар»).

Наименование (ассортимент) и цена Товара указывается в Спецификации по форме, установленной Приложением № 1 к Договору, являющейся неотъемлемой частью Договора (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.3., п. 1.4. договора, условия поставки, касающиеся: наименования (ассортимента), количества (объема), цены, порядка, сроков и места поставки, согласовываются Сторонами по каждой товарной партии отдельно и указываются в Спецификации. Условия поставки указываются в Спецификации, которая после согласования является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 2.1.1. договора, цена согласованного товара в спецификациях сторонами является фиксированной и изменению в одностороннем порядке Поставщиком не подлежит.

Сторонами подписаны Спецификации № 2 от 30.09.2021 и № 3 от 13.10.2021 к договору поставки № ИМК-38/21 от 20.04.2021, где согласованы наименование, характеристика, срок, способ и место поставки, количество, стоимость товара, условия оплаты. 

Во исполнение условий договора, спецификаций, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 589 666 руб. 10 коп., что подтверждается УПД (счет-фактура): 

- № 7392 от 22.10.2021 г. на сумму 340 674, 00 руб.;

- № 7391 от 22.10.2021 г. на сумму 104 344, 10 руб.;

- № 8682 от 30.11.2021 г. на сумму 1 144 648, 00 руб.

Согласно спецификациям к договору поставки, оплата за товар должна была быть произведена Ответчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после отгрузки товара.

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату не произвел. 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия Исх.№ 2 от 10.01.2022 с требованием оплатить задолженность и сумму пени. Ответчик оплату не произвел, претензия осталась без ответа.

В связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

После подачи иска, 15.02.2022 Ответчик погасил сумму основного долга в полном размере – 1 589 666 руб. 10 коп. 

Истец в данной части уточнил требования, просит взыскать только сумму пени в соответствии с п. 7.3. договора, начисленной за период с 25.10.2021 по 15.02.2022, с 01.12.2021 по 15.02.2022 в общем размере 138 869 руб. 90 коп. 

В соответствии с п. 7.3. вышеуказанного договора, при нарушении сроков оплаты Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости неоплаченного Товара за период от дня поставки до дня погашения задолженности. Пункт не применяется, если между Сторонами согласовано условие об 100% предварительной оплаты от суммы согласованной в Спецификации (оплата авансом) или предоплаты в части, от общей суммы спецификации (на первый платеж).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не заявлен.

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком своевременно не исполнена, истец правомерно начислил  пени на  основании ст. 330 ГК РФ, п. 7.3.  договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 25.10.2021 по 15.02.2022, с 01.12.2021 по 15.02.2022 в общем размере 138 869 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере. 

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 1 от 31.01.2022 в размере 30 063 руб. 00 коп.

Как разъяснено п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

С учетом оплаты суммы основного долга после подачи иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в полном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Старт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания ИмПарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 138 869 (сто тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 90 коп.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Старт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания ИмПарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  30 063 (тридцать тысяч шестьдесят три) руб. 00 коп. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                  Т.В. Чукавина