Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                               Дело №А12-3612/2022

«02» марта 2023 года

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «02» марта 2023 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен  «02» марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Кисловой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу  №А12-3612/2023 по иску комитета строительства Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРАФОРМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРАФОРМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к комитету строительства Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании сделки недействительной и взыскании задолженности, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области,

при участии в  судебном заседании:

от истца – не явился извещен,

от ответчика – не явился извещен,

от третьего лица - не явился извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление комитета строительства Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРАФОРМ» о взыскании неустойки за нарушения срока выполнения работ по контракту №04755 от 25.08.2020 за период с 01.11.2021 по 02.12.2021 в размере 6 354 руб. 73 коп., штрафа за неисполнения обязательств в размере 79 434 руб. 17 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ст. 317.1 ГК РФ за период с 14.12.2021 по 26.01.2022 в размере 864 руб. 94 коп.

28.03.2022 определением Арбитражного суда Волгоградской области к производству принято встречное исковое заявление ООО «ТЕРРАФОРМ» о признании сделки недействительной по одностороннему отказу от исполнения контракта №04755 от 25.08.2020, взыскании задолженности за выполненные работы в размере 556 039 руб. 16 коп. и неустойки за период с 12.01.2022 по 28.02.2022 в размере 8 275 руб. 72 коп. начисленной за нарушение срока оплаты, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 286 руб.

В процессе судебного разбирательства, ООО «ТЕРРАФОРМ» уточнило размер исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ и просило признать сделку недействительной по одностороннему отказу от исполнения контракта №04755 от 25.08.2020 и взыскать задолженность за выполненные работы в размере 794 341 руб. 66 коп. и неустойку за период с 12.01.2022 по 28.02.2022 в размере 8 275 руб. 72 коп. за нарушение срока оплаты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 286 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2023 исковые требования комитета строительства Волгоградской области удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований ООО «ТЕРРАФОРМ» отказано.

Так, с ООО «ТЕРРАФОРМ» в пользу комитета строительства Волгоградской области взыскано 6 354 руб. 73 коп. неустойки и 79 434 руб. 17 коп. штрафа. В удовлетворении остальной части иска Комитету строительства Волгоградской области отказано.

ООО «ТЕРРАФОРМ» в удовлетворении встречных исковых требований отказано в полном объеме.

Также, с ООО «ТЕРРАФОРМ» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 197 руб. 55 коп.

 В соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 178 АПК РФ если в судебном акте по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение и не разрешен вопрос о судебных расходах, то арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Так, определением суда от 21.06.2022 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «СтройИнвестпроект». Вместе с тем, при вынесении решения, судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов связанных с ее проведением.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

При этом из системного толкования части 2 статьи 107, статей 108 и 109 АПК РФ, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 05.04.2011 N 15659/10, следует, что выплата вознаграждения эксперту не ставится в зависимость от соответствия или несоответствия экспертного заключения предъявляемым к нему требованиям и оценки его судом; непринятие его в качестве доказательства по делу не может являться основанием для освобождения стороны, заявившей о назначении экспертизы, от выплаты вознаграждения и, соответственно, от возмещения по правилам статьи 110 АПК РФ судебных расходов на оплату экспертизы стороной по делу при принятии решения по иску.

В противном случае оплата таких судебных издержек как оплата экспертизы, проезда свидетелей, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, и другие, понесенные в условиях неочевидной доказательственной силы, будет зависеть от той оценки, которая будет дана судом тому или иному доказательству по результатам рассмотрения спора, что противоречит основным принципам арбитражного процесса.

Из материалов дела следует, стоимость судебной экспертизы установлена судом и составила 140 000 руб. 

Сторонами, в счет выплат эксперту вознаграждения, было обеспечено внесение денежных средств на депозит арбитражного суда Волгоградской области в размере 240 000 руб. из которых 100 000 руб. от ООО «ТЕРРАФОРМ» на основании платёжного документа №83 от 19.04.2022 и 140 000 руб. от Комитета строительства Волгоградской области на основании  платёжного документа №408420 от 07.06.2022 и №659784 от 29.08.2022.

Согласно пункту 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7, Регламенту, утвержденному приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 05.11.2015 N 345, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Так, определением от 18.10.2022 с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области были перечислены денежные средства экспертной организации ООО «СтройИнвестпроект» в общем размере 140 000 руб., оплаченные при этом ООО «ТЕРРАФОРМ» по платежному поручению №83 от 19.04.2022 (70 000 руб.) и Комитетом строительства Волгоградской области по платежному поручению №408420 от 07.06.2022 (70 000 руб.).

При этом, оставшиеся денежные средства в общем размере 100 000 руб., перечисленные сторонами, определением суда от 02.03.2023 возвращены их плательщикам (ООО «ТЕРРАФОРМ» остаток - 30 000 руб., Комитет строительства Волгоградской области остаток - 70 000 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований на 99% и отказе в удовлетворении встречного иска, судебные издержки по оплате судебной экспертизе подлежат пропорциональному распределению на стороны по правилам ст. 110 АПК РФ, из которых приходится на ООО «ТЕРРАФОРМ» - 138 602,58 руб., на комитет строительства Волгоградской области – 1 397,42 руб. 

При таких обстоятельствах, ООО «ТЕРРАФОРМ» надлежит произвести компенсацию расходов истца в размере 68 602 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРАФОРМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу комитета строительства Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 68 602 руб. 58 коп. расходов связанных с проведением судебной экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.   

 

Судья                                                                                                                        Н.В. Чурикова