Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-7508/2016

10 апреля 2019 года

г. Чита

                                                                                                                          Резолютивная часть постановления объявлена  9 апреля 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен  10 апреля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рина» в лице руководителя ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 марта 2019 года по делу №А10-7508/2016 по заявлению временного управляющего ФИО3 об обязании руководителя должника ФИО2 передать копии документов бухгалтерской и иной хозяйственной документации,

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Рина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 670045, 

<

...> здание 2 Б, цокольный этаж, литер А1, кабинет №4) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Н.А. Гиргушкина)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Временный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об обязании руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «Рина» ФИО2 заверенных руководителем должника копий бухгалтерской и иной документации, отражающей экономическую деятельность за три года, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда  Республики Бурятия от 4 марта 2019 года  заявление временного управляющего должником – ООО  «Рина» ФИО3 удовлетворено, суд обязал ФИО2 передать временному управляющему ООО «Рина» ФИО3 по акту приема-передачи заверенные руководителем должника копии бухгалтерской и иной документации ООО «Рина», отражающей экономическую деятельность предприятия за три года, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом.

Не согласившись с определением суда, ООО «Рина» в лице руководителя ФИО2 обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства.  20.12.2018 исходящий №15 в адрес ООО «РИНА» был направлен запрос временного управляющего ФИО3, который получен представителем ООО «РИНА» ФИО4 27 .02.2019 г. Истребуемые временным управляющим сведения и документы на  ООО «Терминал Нефтепродукт» общество «РИНА» предоставить не имеет возможности, так как никаких правоотношений между ООО «РИНА» и ООО «Терминал Нефтепродукт» не имеется, бухгалтерская и иная документация по ООО «Терминал Нефтепродукт» отсутствует. Стороной по делу №А10-7508/2016г ООО «Терминал Нефтепродукт» не является. В представлении копий бухгалтерской и иной документации отражающей экономическую деятельность ООО «Рина» за три года предшествующие подаче заявления о признании должника банкротом конкурсному управляющему не отказывалось. Ввиду большого объема документов направлять их почтой не предоставляется возможным

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Временный управляющий, направляя ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, указал на законность выводов суда первой инстанции. 

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 декабря 2018 года (резолютивная часть определения оглашена 26 ноября 2018 года) в отношении должника -общества с ограниченной ответственностью «Рина» введено наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО3.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" указано, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Поскольку в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рина» введена процедура наблюдения, то у его руководителя возникла обязанность предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц руководителем должника является ФИО2. Из материалов дела следует, что временным управляющим в адрес руководителя должника был направлен запрос от 20.12.2018 о предоставлении сведений и документов. Данное обстоятельство апеллянтом не оспаривается.

Кроме того, суд первой инстанции правильно указал о наличии у руководителя должника ФИО2 сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства, соответственно ему известно о наличии у него обязанности по передаче соответствующей документации общества.

Согласно абзацу 7 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Таким образом, обязанность руководителя по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

Доказательства исполнения должником, предусмотренной положениями Закона о банкротстве, обязанности по предоставлению временному управляющему и направлению в арбитражный суд, рассматривающего дело о банкротстве, перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, не представлены.

Таким образом, суд обоснованно обязал руководителя ООО «Рина» ФИО2 предоставить временному управляющему ФИО3 надлежащим образом заверенные копии истребуемых им документов.

Доводы апеллянта о значительном объеме документации не позволяющим направить истребуемые документы почтой, не опровергают правильных выводов суда первой инстанции.

Доказательства принятия руководителем общества мер к передаче копий документов временному управляющему либо невозможности их передачи, суду не представлено, как и не указано на это обстоятельство. 

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Аналогичные разъяснения даны в пункте 14 абзаце 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 марта 2019 года по делу №А10-7508/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова  

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                 Н.А. Корзова