АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5824/2021

г. Уфа

19 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2021

Полный текст решения изготовлен 19.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Восточная арматурная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ГКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 16 443 083 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 04-37 от 08.04.2021 г.

от ответчика – явки нет, уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью "Восточная арматурная компания"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ГКС" о взыскании задолженности в размере 16 443 083 руб. 20 коп.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан  в сети Интернет.  

Ответчик исковые требования отклонил по доводам, изложенным в направленном в суд отзыве.

Определением суда от 27.04.2021 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»). 

Стороны не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика  по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «Восточная Арматурная Компания» (поставщик) и ООО «Научно-производственное предприятие ГКС» (покупатель) был заключен договор поставки № 2018/12-55 от 14.12.2018, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, ассортимент, количество и цена которой определяются в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

К договору были подписана спецификация № 2  от 17.09.2019 на сумму 41 243 083 руб. 20 коп., в которой согласованы наименование, количество, ассортимент, цена и стоимость товара, сроки поставки и оплаты.

В силу п. 3.1 спецификации покупатель производит оплату товара в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам: № 788 от 25.03.2020, № 1072 от 22.05.2020, № 1142 от 29.05.2020, № 1221 от 08.06.2020, № 11849 от 14.08.2020, № 2186 от 28.09.2020, № 2757 от 12.11.2020 на общую сумму 41 243 083 руб. 20 коп. (л.д. 25-32).

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 24 800 000 руб. (платежные поручения л.д. 33-37), неоплаченный остаток составил 16 443 083 руб. 20 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия исх. № 02-589 от 17.02.2021, оставленная без удовлетворения.

В отсутствие добровольного погашения задолженности истец обратился в суд.

Ответчик в отзыве указал, что в соответствии с п. 2 Спецификации № 2 от 17.09.2019 г. к Договору поставки № 2018/12-55 от 14.12.2018 г. весь товар должен быть поставлен до 31.01.2020 г.

Истец в нарушении указанного пункта допустил просрочку поставки товара.

В соответствии с п.5.3. Договора поставки № 2018/12-55 от 14.12.2018 г. за просрочку поставки продукции по настоящему Договору по требованию Покупателя Поставщик уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости не поставленной по соответствующей спецификации продукции, за каждый день просрочки, но не более 10 % от указанной стоимости.

За нарушение сроков поставки товара ответчик начислил пени в размере 3 810 772,32 руб.

Также указал, что в ходе исполнения обязательств по поставке товаров покупателю поставщиком неоднократно нарушалось условие п.2.1. Договора поставки № 2018/12-55 от 14.12.2018 г., в соответствии с которым качество и комплектность поставляемой продукции должны соответствовать утвержденным техническим условиям поставляемой продукции и ГОСТам, принятым в Российской Федерации. Об указанных нарушениях свидетельствуют акты о входном контроле от 27.02.2020 г., от 21.04.2020 г. В виду выявленных несоответствий (дефектов) часть продукции была возвращена поставщику для устранения дефектов. Факт возврата (отгрузки) товаров поставщику подтверждается следующими документами: счет-фактура № 000092 от 12.05.2020 г., товарная накладная № 14 от 12.05.2020 г.; счет-фактура № 000073 от 12.05.2020 г., товарная накладная № 13 от 12.05.2020 г.; счет-фактура № 000072 от 12.05.2020 г., товарная накладная № 12 от 12.05.2020 г.; счет-фактура № 000071 от 12.05.2020 г., товарная накладная № 11 от 12.05.2020 г.

Согласно п. 2.9. Договора в случае выявления Покупателем в продукции дефектов, Поставщик обязуется устранить недостатки за свой счет в максимально короткие сроки, но не более 30 дней со дня получения сообщения от Покупателя о выявленных дефектах. 

В ходе устных переговоров с поставщиком было достигнуто соглашение о возврате продукции за счет средств покупателя с последующим возмещением понесенных расходов. 

Ответчик произвел отгрузку несоответствующей продукции в адрес поставщика и оплатил транспортно-экспедиционные услуги по маршруту г. Владимир - г. Благовещенск. Расходы покупателя подтверждаются актами № 2005121 от 12.05.2020 г., № 2005181 от 18.05.2020 г., подписанными между ответчиком и транспортной компанией ООО «ТК ТРЭЙДВЭЙ», а также платежными поручениями № 696 от 29.06.2020 г., № 766 от 16.07.2020 г., № 812 от 05.08.2020 г., № 986 от 06.10.2020 г., № 909 от 14.09.2020 г. 

Но со стороны поставщика до настоящего времени не поступило оплаты в качестве возмещения понесенных покупателем расходов в размере 170 000 руб.

На основании изложенного ответчик полагает, что размер требований истца должен быть уменьшен на сумму неустойки за просрочку поставки товара, а также на сумму расходов на оплату транспортно-экспедиционных услуг.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В спецификации №2 от 17.09.2019 поставщик и покупатель согласовали наименование, количество, ассортимент, цену и стоимость товара, сроки поставки и оплаты.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, спецификация), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки № 2018/12-55 от 14.12.2018.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В  статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).

Факт поставки товара поставщиком и получения его покупателем получения подтвержден универсальными передаточными документами, которая содержит подпись лица, принявшего товар, заверенную оттиском печати покупателя. 

При таких обстоятельствах поставщик в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516, Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены. 

В данном случае, ответчик просит уменьшить сумму долга за вычетом насчитанной неустойки за нарушение сроков поставки товара, а также суммы расходов на транспортировку, однако со встречным исковым заявлением в рамках настоящего спора не обратился.

Суд отмечает, что ответчик не лишен права обратиться с самостоятельным иском к истцу о взыскании неустойки и расходов на транспортировку товара.

На основании изложенного, поскольку сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ГКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточная арматурная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 16 443 083 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 105 215 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов