133/2023-53986(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-93967/2022

11 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2023 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Смирновой Я.Г.  

судей Богдановской Г.Н., Жуковой Т.В. 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 06.04.2023, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-7286/2023) Администрации Калининского района  Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 31.01.2023 по делу № А56-93967/2022, принятое  

по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая  компания № 1»  

к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга  

3-е лицо: Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное  ремонтно-эксплуатационное предприятие «Прогресс»  

о взыскании, 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая  компания № 1» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации  Калининского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация, ответчик) о  взыскании 19 961, 92 рублей задолженности по оплате тепловой энергии,  поставленной в период с октября 2021 по май 2022 в помещение № 7-Н,  расположенное в МКД по адресу: 

<

...>,  литер А, неустойки в сумме 301, 12 рублей, начисленной по состоянию на  30.06.2022.  

Определением от 20.10.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное  ремонтно-эксплуатационное предприятие «Прогресс».  

Решением суда от 31.01.2023 с Администрации в пользу Компании взыскано  19 961, 92 рублей задолженности, 301, 12 рублей неустойки, 2 000 рублей расходов  по оплате государственной пошлины.  

Не согласившись с решением суда от 31.01.2023, Администрация обратилась с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый  судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований.  

В жалобе Администрация ссылается на то, что она является ненадлежащим  ответчиком по делу, поскольку помещение, взыскание оплаты за поставку тепловой  энергии, которое является предметом настоящего спора, находилось в пользовании  ГУР РЭП «Прогресс».  

В отзыве на апелляционную жалобу предприятие оставило вопросы законности  решения на усмотрение суда, пояснив, что в настоящее время приняты меры к  заключению договора с истцом.  

В судебном заседании стороны поддержали свои письменные позиции.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

Как следует из материалов дела, в период с октября 2021 года по май 2022  года Компания в отсутствие заключенного в письменной форме договора  теплоснабжения осуществляла теплоснабжение нежилого помещения 7-Н,  расположенного по адресу: 

<

...>, литер А,  собственником которого является город Санкт-Петербург.  

За период с октября 2021 года по май 2022 года Компания поставила в  спорные нежилые помещения тепловую энергию на сумму 19 961, 92 рублей,  которая не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим  иском.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией,  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского  кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Фактическое пользование ответчиком с ноября по декабрь 2019 года услугами  истца (в данном случае потребление тепловой энергии) следует рассматривать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  как свидетельство того, что между сторонами сложились фактические договорные  отношения по поставке и потреблению тепловой энергии в отношении спорных  нежилых помещений.  

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N30 "Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").  

Лицом, обязанным оплатить задолженность в отношении спорных помещений  является Администрация, которая является уполномоченным представителем  Санкт-Петербурга как собственника этого помещения.  

На основании пункта 1.1 Положения об администрации района Санкт- Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от  19.12.2017 N1098 (далее - Положение N1098), администрация района Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт- Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и  осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга.  

Пунктом 3.13.18 Положения N1098 установлено, что администрация района  уполномочена в соответствии с действующим законодательством осуществлять  полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном  доме, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных  исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга.  

Подпунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации  (далее - БК РФ) предусмотрено, что в качестве представителя ответчика по искам к  Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному  образованию выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации,  субъекта Российской Федерации, муниципального образования главный  распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской  Федерации, бюджета муниципального образования соответственно.  

В силу пункта 4.23 Положения N1098 полномочия главного распорядителя  средств бюджета Санкт-Петербурга отнесены к полномочиям администрации.  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник  несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Порядок участия Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в  отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определены  положениями статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от  имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими  действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные  неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной  власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус  этих органов.  

Органом государственной власти, выступающим в суде от имени Санкт- Петербурга, в рамках его компетенции, установленной актами, определяющими  статус этого органа, является администрация района Санкт-Петербурга на  основании следующего.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 71 Устава Санкт-Петербурга (принят  Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 14.01.1998) от имени Санкт-Петербурга права собственника осуществляют органы государственной власти  Санкт-Петербурга в рамках их компетенции, установленной Уставом и иными  правовыми актами, определяющими статус этих органов. Устав Санкт-Петербурга  имеет высшую юридическую силу по отношению к другим правовым актам Санкт- Петербурга, правовым актам органов государственной власти Санкт-Петербурга и  органов местного самоуправления, образованных на территории Санкт-Петербурга  (ст. 5).  

Администрация района Санкт-Петербурга является исполнительным органом  государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим государственную политику  

Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории  района Санкт-Петербурга (пункт 1.1 Положения N 1098).  

В пункте 3.13.18 названного Положения N1098 установлено, что администрация  района уполномочена в соответствии с действующим законодательством  осуществлять полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в  многоквартирном доме, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции  иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга.  

В соответствии с пунктом 4.8 Положения N 1098 администрация района  выступает от имени Санкт-Петербурга в судебных органах, иных государственных  органах, органах местного самоуправления в Санкт-Петербурге по вопросам,  находящимся в компетенции Администрации.  

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 158 БК РФ главный распорядитель средств  федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета  муниципального образования выступает в суде соответственно от имени  Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального  образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской  Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию по  искам по которым в соответствии с Федеральным законом интересы  соответствующего публично-правового образования представляет орган,  осуществляющий в соответствии с бюджетным законодательством Российской  Федерации полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета,  бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.  

Таким образом, исходя из приведенных законоположений в их системном  толковании, Администрация является органом государственной власти,  выступающим в суде от имени Санкт-Петербурга в силу закона.  

Администрация указывает на то, что нежилое помещение 7-Н, расположенное  по адресу: Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 42, литер А, в указанный период  находилось в пользовании ГУП РЭП «Прогресс».  

Передача объекта, третьему лицу в пользование, урегулирование между  собственником и третьими лицами в рамках заключенных между ними гражданско-правовых договоров порядка возмещения расходов собственника, в том числе и по  содержанию общего имущества не влечет прекращения обязанностей  собственника, закрепленных в статьях 249 ГК РФ, 153 ЖК РФ, и не исключает его  ответственности в случае несвоевременного исполнения третьими лицами  принятых на себя обязательств.  

В пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации  N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  26.06.2015, разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ  обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или  обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон. Гражданский кодекс Российской Федерации иные  законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого  помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги  перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг,  ресурсоснабжающей организацией).  

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии,  производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание  имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем,  а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией,  которые не являются стороной договора аренды.  

Поэтому в отсутствие договора между арендатором помещения и  ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим  законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких  услуг лежит на собственнике (арендодателе) помещения.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской  Федерации право оперативного управления возникает на основании акта  собственника о закреплении имущества за учреждением, а также в результате  приобретения таким субъектом имущества по договору или иному основанию.  

Исходя из положений статей 8.1, 131 Гражданского кодекса Российской  Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 5 совместного постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N10/22 "О некоторых  вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено  законом, право собственности и право оперативного управления на недвижимое  имущество возникает с момента их государственной регистрации.  

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела,  установлен судом и ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности произведен  с учетом действующих тарифов.  

Получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является  достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого  энергоресурса возникло именно у получателя. Ответчик потребляет коммунальные  ресурсы в спорных помещениях до настоящего времени, договор между сторонами  не подписан, оказанные услуги не оплачены.  

Доказательства, подтверждающие потребление тепловой энергии в меньшем  объеме, либо указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в  выставленных истцом счетах-фактурах, в деле отсутствуют.  

Таким образом, требования истца о взыскании с Администрации  задолженности в размере 19 961,12 рублей правомерно удовлетворены судом  первой инстанции.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные  законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими  при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке,  установленных жилищным законодательством.  

Как установлено частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое  помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  

произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение  установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Уплата неустойки в установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ размере в силу  части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрена для собственников и  иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах и жилых домов.  

На основании названной нормы закона Компанией начислена неустойка с  25.12.2021 по 30.06.2022 на стоимость потребленной в период с октября 2021 по  январь 2022, в апреле 2022 тепловой энергии, оплаченной с нарушением срока, в  сумме 301,12 рублей.  

Данный расчет проверен судом и признан обоснованным. Администрацией  данный расчет не оспорен.  

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом  рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и  обоснованно отклонены.  

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и  иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении  судами норм права.  

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения,  судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения  принятого по делу судебного акта.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31.01.2023 по делу № А56-93967/2022 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Я.Г. Смирнова  

Судьи Г.Н. Богдановская  

 Т.В. Жукова