Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2541/2019

г. Нальчик

18 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

 Полный текст решения изготовлен  18 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Городские электрические сети", г.Прохладный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу "Энерго-Сбытовая Компания", г.Прохладный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 11 893 335 рублей 55 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - по доверенности №27  от 09.08.2019,

УСТАНОВИЛ :

акционерное общество "Городские электрические сети" обратилось в Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу "Энерго-Сбытовая Компания" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №005/16-ПЭ от 15.07.2016 за период с 01.09.2019 по 28.02.2019 в размере 11 893 335 рублей 55 копеек.

09.08.2019 от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика остаточную задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии, оказанных за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 в размере 5 493 335 рублей 55 копеек.

10.09.2019 в суд в электронном виде от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик поясняет, что на дату судебного заседания задолженность погашена в полном объеме, в связи с чем просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

До начала судебного заседания от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования приняты судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений. 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления,  суд установил следующие обстоятельства.

15.07.2016 между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №005/16-ПЭ, в соответствии с пунктом 1.1 которого сетевая организация (АО «Городские электрические сети») обязуется оказывать потребителям энергосбытовой компании (АО «Энерго-сбытовая компания) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителей, а энергосбытовая компания обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном заключенным договором и действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Согласно пункта 3.2.2 договора ответчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями действующего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 сетевая организация ежемесячно, на основе информации о потреблении электрической энергии, формируемой в соответствии с условиями договора, определяет за расчетный период объем оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии формируется в расчетном периоде по всем точкам поставки потребителей исходя из суммарного объема электрической энергии, определенного в порядке, установленном договором (пункт 4.2).

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии рассчитывается сторонами исходя из объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с условиями договора, и цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии, утвержденные органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Указанные тарифы, согласно пункту 5.2 договора, применяются к объемам электрической энергии, переданной до точек поставки потребителям по электрическим сетям, плановые объемы передачи электрической энергии по которым были учтены органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов при принятии вышеуказанного тарифного решения.

Во исполнение условий договора, истцом за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 включительно были оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 14 938 924 рублей 37 копеек, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии №124 от 28.02.2019 и счет- фактурой №99 от 28.02.2019. 

Истцом проведен зачет взаимных денежных обязательств в порядке статьи 410 ГК РФ, заявление №481 от 21.03.2019 на общую сумму 3 045 588 рублей 82 копеек.

Остаточная задолженность за февраль 2019 за оказанные услуги по передаче электрической энергии составила 11 893 335 рублей 55 копеек.

АО "Городские электрические сети" направил в адрес АО "Энерго-Сбытовая Компания" претензию №447 от 18.03.2019 с просьбой погасить задолженность.

Уклонение ответчика от уплаты указанной задолженности послужило основанием для обращения истца  с рассматриваемым иском в арбитражный  суд. 

Из материалов дела следует, что ответчиком, после обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, оплачена стоимость потребленной электрической энергии, в связи с чем истец заявил уточнение и просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг №03/А-юр от 15.05.2019, платежное поручение №482 от 31.07.2019, доверенность от 09.01.2019 №27. Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела процессуальными документами. Таким образом, заявленные к взысканию истцом расходы на оказание услуг представителя подтверждены документально.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пунктах 12 - 13 указанного постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, суд на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, исходя из критериев разумности, соразмерности и экономности судебных расходов,  находит обоснованным  и подлежащим удовлетворению 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части основания для удовлетворения иска  отсутствуют. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 82 467 рублей по платежному поручению №418 от 16.05.2019, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточненные исковые требования. 

2. Взыскать с акционерного общества "Энерго-Сбытовая Компания", г.Прохладный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Городские электрические сети", г.Прохладный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 82 467 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, истцу отказать. 

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               А.Ю. Маирова