30/2018-143011(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 о признании гражданина банкротом, 

введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А51-12465/2018

г. Владивосток

11 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К., при  ведении протокола судебного заседания помощником Авдеевой А.Д..,  рассмотрев дело по заявлению заявление акционерного общества «Солид  Банк» (ИНН 4101011782, ОГРН 1024100000121, дата регистрации  20.09.2002)  

о признании должника – Цыганкова Сергея Ивановича (ИНН  253811765003, дата рождения 09.06.1983, место рождения г.Владивосток)  несостоятельным (банкротом),  

при участии в заседании: 

от банка: представитель Суховей Л.С. по доверенности от 19.02.2018,  паспорт  

финансовый управляющий и должник не явились, извещены 

установил:

определением Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2018 в  отношении Цыганкова Сергея Ивановича введена процедура  реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим  должника утвержден Наумец Сергей Федорович.  

Рассмотрение отчета финансового управляющего отложено в  настоящее судебное заседание.  

Финансовый управляющий письменным ходатайством обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, извещен,  письменным ходатайством заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.  Судом ходатайство удовлетворено, в связи с чем дело рассматривается в  порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела. Возражений  против введения процедуры реализации имущества не поступило.  

Финансовый управляющий письменным ходатайством обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина, о выплате  вознаграждения и расходов.  

Представитель банка поддержал заявление о введении реализации и  возразил против перечисления вознаграждения и взыскания с банка  расходов.  

Исследовав материалы дела, суд считает возможным заявление  удовлетворить ввиду следующего.  

Из материалов дела следует, что на стадии реструктуризации долгов  гражданина в реестр требований кредиторов включены требования  

кредитора акционерного общества «Солид Банк» в размере 12 678 814 руб.  57 коп., подлежащее включению в третью очередь реестра требований  кредиторов должника.  

Как указал финансовый управляющий, поскольку в адрес  финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана  

реструктуризации долгов гражданина, на собрании кредиторов 20.09.2018  принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании  гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.  

Таким образом, ни кредиторы, ни сам должник не направили  финансовому управляющему проект плана реструктуризации долгов  гражданина в порядке, установленном пунктом 1 статьи 213.12  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно статье 213.24 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании  гражданина банкротом в случае, если:  

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным  органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в  течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи  213.17 настоящего Федерального закона;  

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов  гражданина;  

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в  случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи  213.31 настоящего Федерального закона;  

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании  гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении  реализации имущества гражданина.  

В данном деле не представлен проект плана реструктуризации долгов  гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным  законом.  

При указанных обстоятельствах, суд на основании пункта 1 статьи  

213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)»  признает Цыганкова С.И. банкротом и вводит в отношении него  процедуру реализации имущества гражданина.  

Суд на основании пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)» утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина  ФИО2, исполнявшую обязанности финансового  управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина,  поскольку иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом  не предложена собранием кредиторов.  

На основании пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему  выплачивается вознаграждение в размере фиксированной суммы 25000  рублей за счет имущества должника и суммы процентов, установленных  статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма  вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры реализации имущества.  

 На основании пункта 9 статьи 213.25. Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)» должник обязан не позднее одного дня  со дня принятия настоящего решения передать финансовому  управляющему все имеющиеся у него банковские карты.  

 Суд на основании статьи 213.28 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)» назначает судебное заседание по  итогам рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах  реализации имущества гражданина.  

Расходы по уплате государственной пошлины по делу на основании  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.  

Также финансовым управляющим заявлено ходатайство о  

перечислении с депозита суда суммы фиксированного вознаграждения в  размере 25 000 руб. и взыскании с заявителя расходов, связанных с  процедурой реструктуризации в размере 10 441 руб. 48 коп.  

 Суд не находит оснований для удовлетворения указанного  ходатайства в настоящее время ввиду следующего.  

 По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 59 Закона о  банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату  государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена,  расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим  Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном  статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату  услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения  исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

 Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае  отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов,  предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить  указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника,  за исключением расходов на выплату суммы процентов по  вознаграждению арбитражного управляющего. При продолжении дела о  банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет  погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи,  компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим  платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к  которой относились осуществленные заявителем выплаты.  

 По смыслу разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВАС  РФ от 17.12.2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о  банкротстве" (пункты 14, 16), с лица, давшего согласие на финансирование  

расходов по делу о банкротстве, такие расходы, не погашенные за счет  имущества должника, могут быть впоследствии взысканы на основании  пунктов 1 и 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".  

Соответственно, в судебном порядке с лица, давшего согласие на  финансирование, расходы по делу о банкротстве могут быть взысканы  только при условии, если они не будут погашены за счет имущества  должника.  

 В процедуре реализации имущества гражданина финансовый  управляющий осуществляет действия, направленные на формирование  конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, принимает меры  по обеспечению сохранности имущества должника, поиск, выявление и  возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, обращается с  исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок  с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3  Закона о банкротстве.  

 Как указал представитель заявителя, в ходе процедуры  реструктуризации долгов гражданина выяснилось, в период  подозрительности должник передал имеющееся у него имущество своей  супруге, что ставит под сомнение действительность данных сделок, в связи  с чем АО «Солид Банк» обратился в суд с заявлением об оспаривании  спорных сделок и требованием о возврате в конкурсную массу имущества.  В случае удовлетворения требований банка возникнет конкурсная масса, за  счет которой будет возможно погасить расходы финансового  управляющего, а также уплатить ему вознаграждение.  

 Доказательств невозможности формирования конкурсной массы  путем, например, оспаривания сделок должника, не имеется, а потому  данный способ пополнения конкурсной массы не может считаться  исчерпанным  

 Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами заявителя по  делу о том, что требования финансового управляющего о выплатах  

являются преждевременными. аналогичная позиция поддерживается  постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  27.03.2015 N07АП-11492/2014, 07АП-11492/14(3) по делу NА27-8208/2014.   Суд также отмечает, что в случае невозможности пополнения  конкурсной массы, после выявления всех исчерпывающих источников  пополнения конкурсной массы, финансовый управляющий вправе  повторно обратиться суд с требованием о взыскании расходов с заявителя.  

Руководствуясь статьями 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170,  184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд,  

решил:

Признать ФИО1 несостоятельным  (банкротом). Ввести в отношении ФИО1  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2.  

Обязать ФИО1 в течение одного дня со дня  вынесения настоящего решения передать финансовому управляющему  

все имеющиеся у него банковские карты, акт приема-передачи представить  в суд.  

 Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного  общества «Солид Банк» 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной  пошлины по заявлению.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную  силу.  

 Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего  должника в судебное заседание на 11 апреля 2019 года в 13-30 час. в  помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 405.   С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о  признании должника банкротом и введении реализации имущества  

должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5, 6, 7 статьи  213.25, статьей 213.30 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)».  

 В удовлетворении заявления о выплате вознаграждения и расходов  отказать.  

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано через арбитражный суд Приморского края в течение месяца со  дня принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный  суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было  предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья Бойко Ю.К.